Наука и Бог.

не мое, перепост, но занимательно:
Бог выдуман человеком по аналогии со своим Разумом. Это вполне укладывается во все представления о Боге, и отрицать данную аналогию бессмысленно, по тому, что она очевидна. Пусть теологи предложат, что-либо стоящее, но дальше аналогий с Разумом они не продвинулись, и с упорством достойным лучшего применения, топчутся возле своих примитивных построений, беспрестанно скатываясь в мораль. Я в своё время попытался задать себе некоторые вопросы о сущности и необходимости такого явления в истории человечества, как возникновение феномена Бога, как высшего разума и сформулировал для себя вопросы, на которые попробовал получить разумные ответы. Советую всем задать их себе, так как на дворе уже давно XXI век.
Первый вопрос звучит примерно так: — «Почему мы вопрос о существовании разума переводим сразу в сферу существования сознания, начиная копаться в материи, разыскивая в ней концентрированный элемент в форме сознательного разума, по аналогии с разумом человека?»
Второй вопрос возникает примерно в следующем размышлении: — «Почему нам, к примеру, не предположить, что в самой материи существуют различные элементы разума в форме физических законов, и при определенных условиях они способны концентрироваться, создавая тем самым разум обладающий сознанием?»
И, наконец, третий вопрос: — «Зачем нам нужен всеобъемлющий разум (так называемый Высший Разум или Бог) для управления такой невообразимо сложной и безумно грандиозной структурой, какой является наше миропространство. Если разумнее было бы предположить, что управление, изначально существует в самой структуре материальных взаимодействий?»
Исходя из вышесказанного, можно предположить следующую схему возникновения представлений о Боге: — "Есть Мир. Мир, сим по себе, сложен и существует независимо от нас, и вне нас. В силу объективных физических законов, он (Мир) есть таким, каков он есть. Мы есть порождение этого физического Мира. Мы его познаём с помощью нашего разума. Процесс познания бесконечен и существует вместе с нашим существованием. Всё, что мы не смогли познать, мы объявляем это Богом и поклоняемся этому, как божественному началу. Это и есть фундамент любой веры и религии. Как только, научное познание объясняет сущность ранее непонятного явления, так это явление переходит в разряд обычного физического явления материального Мира и божественное начало в нем исчезает. Делаем вполне логическое умозаключение: — Отсутствие знания о предмете или явлении материального Мира и есть Бог"

Доводы автора — чушь полная. Видимо многое не понимает.

хорошо что бог есть, только почему то есть коррупция смерть, голод, нищие пенсионеры, инвалиды, наркомания и ещё не весть бог знает что ... даже хиппи не смогли помочь.

- Дети, вы все знаете, что Бога нет, это всё сказочки.
— Да, знаем.
— Давайте всем классом покажем в небо фигу!
Вовочка:
— Марьванна, а кому мы фигу-то показываем, если Бога нет?
=============
Атеисты такие убедительные :)

Т. н. "Доказательства" атеистов — все примитивнее и примитивнее.
Я понимаю вот раньше была такая мысль/уловка: "Может ли Бог создать камень, который Сам не сможет поднять?" И то уже старо...

А не надо говорить,надо верить.

Сам я по сути мистический агностик — тоесть в то что мне попы пытаются рассказать верю и делю на миллион.
Но! Не кажется ли Вам что сама наука из динамически развивающейся , идущей в перед идеи превращается в ту же самую церковь с джогмами, уставами, нерушимыми Законами и Заповедями?
Человек слаб, ему нужно верить в вечность если не тиеремы Пифагора то во второое пришествие.
А Вера в этом случае становится расхожим товаром для тех кому плеватьчем торговать.
Вспомним наморщенные лбы ученых мужей рассуждающих о Глобальном потеплении, что это как не бизнес?
А чем по сути является сегодня церковь?
Тот же ларек с блестящими побрякушками.
И фейсы за прилавком такие же.
Единственным способом движения является опровержение устоявшихся догм.
Как в принципе и делалось на протяжени сотен лет.
Но .. Деньги интереснее . Для тех кто уже уселся в кресло и над ним перестало капать.

Про твердь небесную: по сравннию с космическим вакуумом даже самые верхние слои атмосферы являются "твердью", я не говорю уже о нижних, где трение о "твердь" нагревает тела до сгорания. Большинство ученных изучая строение живых организмов не находят объяснения их происхождению без интеллекта (духовноего начала). Взять к примеру строение глаза как оптической системы с сенсорами, линзами, фокусировкой, передающими цепями, приходишь к логиескому выводу, что такая сложная система не могла появиться в результате какой-то случайности (эволюции). Иначе можно утверждать, что любой устройство или предмет, конструктивно и функциоально более простой по сравнеию с глазом, живой клеткой, так же мог произойти в результате случайного совпадения. Вы будете утверждать, что алюминиевая вилка могла появиться в природе случайно? Но вилка, или, к примеру, очки значительно уступают глазу или простейшему живому организму.

При внимательном чтении, Ветхий Завет есть книга богохульная.

Есть наука, а есть вера, не требующая доказательств. Да и не нужны истинно верующему доказательства. Да в наше время никакими чудесами я не убедюсь. Ну вот сейчас пойдет человек некий по воде, ну и что. Сразу несколько обоснований выдвигает просвещенный ум, никак не божественных. Нет сейчас такого чуда, чтобы убедить меня в существовании или отстутствии Бога. Веры вполне достаточно. Помогает жить, и слава Богу. Разозлить, испугать меня можно, но удивить почти невозможно. Издержки цивилизации. Хотите приблизиться к Богу в себе, поменьше смотрите тв, особенно развлекуху, и Великий пост вам в помощь.