Бог выдуман человеком по аналогии со своим Разумом. Это вполне укладывается во все представления о Боге, и отрицать данную аналогию бессмысленно, по тому, что она очевидна. Пусть теологи предложат, что-либо стоящее, но дальше аналогий с Разумом они не продвинулись, и с упорством достойным лучшего применения, топчутся возле своих примитивных построений, беспрестанно скатываясь в мораль. Я в своё время попытался задать себе некоторые вопросы о сущности и необходимости такого явления в истории человечества, как возникновение феномена Бога, как высшего разума и сформулировал для себя вопросы, на которые попробовал получить разумные ответы. Советую всем задать их себе, так как на дворе уже давно XXI век.
Первый вопрос звучит примерно так: — «Почему мы вопрос о существовании разума переводим сразу в сферу существования сознания, начиная копаться в материи, разыскивая в ней концентрированный элемент в форме сознательного разума, по аналогии с разумом человека?»
Второй вопрос возникает примерно в следующем размышлении: — «Почему нам, к примеру, не предположить, что в самой материи существуют различные элементы разума в форме физических законов, и при определенных условиях они способны концентрироваться, создавая тем самым разум обладающий сознанием?»
И, наконец, третий вопрос: — «Зачем нам нужен всеобъемлющий разум (так называемый Высший Разум или Бог) для управления такой невообразимо сложной и безумно грандиозной структурой, какой является наше миропространство. Если разумнее было бы предположить, что управление, изначально существует в самой структуре материальных взаимодействий?»
Исходя из вышесказанного, можно предположить следующую схему возникновения представлений о Боге: — "Есть Мир. Мир, сим по себе, сложен и существует независимо от нас, и вне нас. В силу объективных физических законов, он (Мир) есть таким, каков он есть. Мы есть порождение этого физического Мира. Мы его познаём с помощью нашего разума. Процесс познания бесконечен и существует вместе с нашим существованием. Всё, что мы не смогли познать, мы объявляем это Богом и поклоняемся этому, как божественному началу. Это и есть фундамент любой веры и религии. Как только, научное познание объясняет сущность ранее непонятного явления, так это явление переходит в разряд обычного физического явления материального Мира и божественное начало в нем исчезает. Делаем вполне логическое умозаключение: — Отсутствие знания о предмете или явлении материального Мира и есть Бог"
То что мы пытаемся называть Богом и приписываем ему наши людские страхи и черты характера, является Гармонией, которая выстраивалась миллиарды лет. Пока существует Гармония — мир процветает, когда она нарушается наступает хаос и смерть.
попробуйте "со стороны" посмотреть на человечество:
— просто один из видов животных на земле
— обладая воображением напридумывал кучу названий для всего на свете, и то что есть и даже того чего нет(ну по крайней мере он это не видел и не регистрировал доступными методами)
— вообразил, что вправе распоряжаться всем на Земле и перестраивает её по своему разумению, не щадя ни сородичей ни другие виды(чем не вирус, вспоминая "матрицу").
вопрос — насколько разумной кажется деятельность человека, при взгляде со стороны?
и далее этот человек еще придумывая Бога считает, что тот создал его по своему образу и подобию!! )))
не удивительно, что он(Бог) забил на человека и не появляется уже которую тысячу лет )) — они стоят друг друга.
Советую поинтересоваться антропологией и генетикой, да хотя бы и на популярном уровне. Должен вас разочаровать: человек — типичное животное, на биологическом уровне ничем выдающимся не обладающее. Если хотите в точных числах, то геномы человека и шимпанзе совпадают на 98%. И те 2% ничем не божественнее, ибо состоят из тех же нуклеотидов, что и у амебы, и у слона.
Насчет бессмертной души не скажу, а насчет стремлений — на эти вопросы отвечает этология. Увы, их тоже у нас, как и у животных ровно 3: питание, размножение и доминирование. Все хитросплетение житейских ситуаций сводится к ним. Да хоть в той же библии.
Прочтите для начала теорию хаоса, или просто запомните постулат: любая хаотическая система стремиться к организованности, любая организованность система распадается до хаоса. Равновесие между хаосом и организованностью и есть гармония. Бог олицетворяет абсолютную организованность, дьявол — хаос. Абсолютной организованности и абсолютного хаоса еще ни кто, и ни где не наблюдал, а вот гармоничный мир везде. Вывод: бога нет, дьявола нет, мироздание есть.
Пока разум не докопался до сути — божественное начало присутствует.
Поэтому рабами и управлять с помощью религии легче.
Да, по поводу — "что потом"? А ничего потом. Разум каждого человека вносит каплю познания, достижения чего-либо и исчезает, распадается на некие составные части.
все верно, за исключением того, что каждая из единиц входящих в целое — дана(верующими) как откровение/ниспослана свыше/...
при детальном рассмотрении просто не что иное как пересказ мифов и сказаний тех народов где кочевали евреи. то у шумеров понадергали, то у египтян — вот и получилась как бы целостная книжища.
они(евреи), блин как тараканы — хозяева дома меняются, а тараканы остаются(версия правда не для городских, т.к. последние 20 лет тараканы оставили города, видимо как крысы).
А тараканы есть. Но мало и слабые какие-то. И в таких... совсем уже запущеных жилищах. А бывало на кухню зайдешь )))) сидят, жрут... ещё и недовольные — "Свет выключи, хозяин" Морды шире чем у хозяев...
хорошо что бог есть, только почему то есть коррупция смерть, голод, нищие пенсионеры, инвалиды, наркомания и ещё не весть бог знает что ... даже хиппи не смогли помочь.
Коррупция смерть, голод, нищие пенсионеры, инвалиды, наркомания просто так не появляются. Всё это ошибка управления. А управляет миром сейчас мировая банковская еврейская "демократическая" система. Которая во главу ставит деньги и прибыль, а не справедливость и развитие генетически заложенного Богом потенциала каждого человека. Поэтому нужно менять их сатанинскую систему на русскую, нравственную и справедливую.
Человек не способен управлять миром (другими человеками) справедливо. Это все нам демонстрируется в онлайне. Поэтомут "коррупция смерть, голод, нищие пенсионеры, инвалиды, наркомания" будут пока человек пытается править.
Точно! И этой жидовской банковской системе, загнавшей в долговую яму половину мира, принадлежит авторство дочерней иудаизму религии — христианства. Если иудаизм требует: лучшего из гоев — убей. То, христианство просит своих адептов подставлять правую щёку, когда бьют по левой и подчиняться своим правителям. Удобную религию придумали жидеи. )
А что, всё перечисленное вами это результат Божьей деятельности? Или это всё-таки человеческие деяния? Если бы Бог наказывал нас за наши грехи немедленно, то поверьте, жизни на земле просто не было бы. Или Ему ещё вам сопли утирать нужно?
Верить в то чего не видел сам? Без попытки подумать об этом и осмыслить? То есть слепо верить? Это удел дегенератов и дебилов. Зачем молится пустоте (выдуманной личности, тому чего не видел...), если можно что то полезное делать заместо этого? :)
Сам я по сути мистический агностик — тоесть в то что мне попы пытаются рассказать верю и делю на миллион.
Но! Не кажется ли Вам что сама наука из динамически развивающейся , идущей в перед идеи превращается в ту же самую церковь с джогмами, уставами, нерушимыми Законами и Заповедями?
Человек слаб, ему нужно верить в вечность если не тиеремы Пифагора то во второое пришествие.
А Вера в этом случае становится расхожим товаром для тех кому плеватьчем торговать.
Вспомним наморщенные лбы ученых мужей рассуждающих о Глобальном потеплении, что это как не бизнес?
А чем по сути является сегодня церковь?
Тот же ларек с блестящими побрякушками.
И фейсы за прилавком такие же.
Единственным способом движения является опровержение устоявшихся догм.
Как в принципе и делалось на протяжени сотен лет.
Но .. Деньги интереснее . Для тех кто уже уселся в кресло и над ним перестало капать.
А ты расскажи про теорему — человеку который не видел линейку.
Не было телескопов, полетов в космос — земля плоская, звезды — гвоздики в тверди небесной. Появились — нате. Земля — шар(почти). До ближайшей звезды — семь верст киселя хлебать ...
Нету у нас инструмента измерить некое явление — бог в помощь. Это он тута приложился.
Ну а на невежестве зарабатывали всегда, и дальше будут... Дураков, как говорится, бьют везде...
Человек сам познаёт мир. Кто-то в помощь себе выбирает науку, а кто-то — религию. Но, те кто целиком опираются только на науку или на религию похожи на слепых каликов перехожих, которым по жизни требуется хотя бы полуслепой поводырь.
Про твердь небесную: по сравннию с космическим вакуумом даже самые верхние слои атмосферы являются "твердью", я не говорю уже о нижних, где трение о "твердь" нагревает тела до сгорания. Большинство ученных изучая строение живых организмов не находят объяснения их происхождению без интеллекта (духовноего начала). Взять к примеру строение глаза как оптической системы с сенсорами, линзами, фокусировкой, передающими цепями, приходишь к логиескому выводу, что такая сложная система не могла появиться в результате какой-то случайности (эволюции). Иначе можно утверждать, что любой устройство или предмет, конструктивно и функциоально более простой по сравнеию с глазом, живой клеткой, так же мог произойти в результате случайного совпадения. Вы будете утверждать, что алюминиевая вилка могла появиться в природе случайно? Но вилка, или, к примеру, очки значительно уступают глазу или простейшему живому организму.
Какой глаз у червя? Простое черное пятно, способное отличать тьму от света. Какое зрение у собаки? Монохроматическое. Какое зрение у человека? Цветное. Современный человеческий глаз прошел путь в процессе эволюции и естественного отбора путь разных глаз, от простых к более сложным. Или в чем замысел Бога создавать такую сложную систему, да еще и подверженную коньюктивитам, катарактам, близорукости и дальнозоркости. Тем более, что созданы мы по его образу.
Человек, кстати, довольно таки быстро создал видеокамеры, цветные, с автофокусом и детекцией движения.
"Человек, кстати, довольно таки быстро создал ". Вот я о чем... Сами камеры не создались. Даже самые простые фотодиоды, способные различать "тьму от света". Или будете утверждать, что в процессе "эволюции", от куска кремния к матрице?
Раз человек создал, то интеллект (дух) был началом для видеокамер? Так понятней?
Мда. Теперь многим уже не понятно, что в ходе естественного отбора слабые, тупые и генетически ущербные особи не выживали. Сегодня, когда медицина творит чудеса, их расплодилось немеряно. )
Теория про Бога — тоже теория. Нет доказательств его существования. Бесперерывно переписывающийся и дополняемый сборник сказок — Библия не является доказательством.
Это тоже в вашей чудо-книжке написано? 3-4 век?))))
Коллективное творчество кого с кем?)))) Кому это надо было или выгодно — учитывая, что в 3-4 веке за исповедание христианства — вас скорее всего "обстругали" бы железными когтями или сожгли бы заживо.
Не найдено, на данный момент нету. Картинка выше — плод фантазии не более. Или теория доказана гипотетически? Теория — люди умеют читать мысли. Доказательство — рисунок телепата. На возрадение мол это ведь плод фантазии, отвечаем — пока что не умеют, а так все мы — телепаты... Такая вот аналоги с картинкой выше.
Не было сначала человеческого глаза отдельно от человека. Сначала была безглазая бактерия, потом инфузория-туфелька, потом рыба с плохим глазом, потом рыба с более лучшим глазом, потом рыба с глазом зе бест, потом она вышла на сушу и зрение ее еще улучшилось, потом...
А объясните мне, товарищ Монгол, как всё же птички по небу летают? Неужели у рептилий за одну ночь крылышки повыростали, они стали аэродинамическими и утром весело запорхали в воздухе? Или они миллионы лет таскали на себе зачатки крыльев, которые за эти миллионы лет окрепли и приобрели те совершеннейшие свойства, которые человек ещё не может даже повторить? И не мешали ли эти полукрылья им в их борьбе за выживание?
Ну да, ну да... Не было конечно милионов лет эволюции и нет находок примитивнейших организмов в меловых отложениях... Можно, конечно, дрочить свой член пока он не станет твёрдым и строить на этом законы физики, а можно даже создать целую религию... Хотя, умный человек сегодня уже сможет объяснить вам эти процессы "отвердения" с медицинской точки зрения, не прибегая к измышлевизмам, т.е. без дрочения своих мозгов и мозгов нерелигиозных людей.
И эстремистская. Чего стоят одни призывы Яхве убивать мужчин, мальчиков и беременных женщин... Сегодня этот жидовский Бог вместе с Моисеем точно бы сели по 282-й статье.
Есть наука, а есть вера, не требующая доказательств. Да и не нужны истинно верующему доказательства. Да в наше время никакими чудесами я не убедюсь. Ну вот сейчас пойдет человек некий по воде, ну и что. Сразу несколько обоснований выдвигает просвещенный ум, никак не божественных. Нет сейчас такого чуда, чтобы убедить меня в существовании или отстутствии Бога. Веры вполне достаточно. Помогает жить, и слава Богу. Разозлить, испугать меня можно, но удивить почти невозможно. Издержки цивилизации. Хотите приблизиться к Богу в себе, поменьше смотрите тв, особенно развлекуху, и Великий пост вам в помощь.
Вера рождается как попытка обьяснить непонятное. Человек так устроен — ему до всего докопаться надо.
Когда земля была плоская и солнце вращалось вокруг неё — было гораздо больше необъясненного(!!!)
Вот вам и Боги — вот вам и религии. Причем все на одну колодку. А уж кто поумнее -используют религию на полную катушку. Идеальный инструмент для управления массами.
По сути, КПСС тоже была религией. И никуда от этого не деться. Кто-то поддается, кому-то пофиг, кто-то подстраивается... Жизнь идет...
Веру можно использовать как инструмент, для чего придумали религию. Ваши восприятие веры на уровне инфантильного материалиста. Человек — существо любознательное, а думающий человек... Вы как-то задумывались для чего вас, что будет после того как вы, и где об этом расскажет? Я не умаляю пользу ваших каментов, видимо и для этого вас тоже. А в глобальных масштабах?
О том, что Землю "заселили", а не из "билогического бульёна" согласен. А вот зачем? Есть ли объяснения нам этому "заселению"? Оказывается есть. Но предубеждения не повзоляют многим воспользоваться этими знаниями.
Или не случайность. С чем жить проще? Зная, что вы — случайны, или так нужно? а если нужно, то зачем? А вот зная зачем — жить становится намного сложнее. А с верой в свою случайность "море по колено".
Вера доказательств не требует, так как её храм в душе каждого человека. И не важно вера это в себя, в идолов или в богов. А вот религия требует доказательств, поэтому так скользко в христианстве обозначен земной путь раввина Иешуа, без привяки к конкретной исторической точке. Даже попытки привязать его рождение к небесным светилам не выдерживают никакой критики, ибо тогда получается что Ирод умер задолго до рождения Иешуа. Образ Христа — это собирательный образ, так как в 1-2 столетии по Иудее ходило минимум 4 Христа — Мессии. И об этом есть письменные свидетельства. Например Мессией иудеи считали Бар Кохбу поднявшего восстание против римлян.
Комментарии
Бог выдуман человеком по аналогии со своим Разумом. Это вполне укладывается во все представления о Боге, и отрицать данную аналогию бессмысленно, по тому, что она очевидна. Пусть теологи предложат, что-либо стоящее, но дальше аналогий с Разумом они не продвинулись, и с упорством достойным лучшего применения, топчутся возле своих примитивных построений, беспрестанно скатываясь в мораль. Я в своё время попытался задать себе некоторые вопросы о сущности и необходимости такого явления в истории человечества, как возникновение феномена Бога, как высшего разума и сформулировал для себя вопросы, на которые попробовал получить разумные ответы. Советую всем задать их себе, так как на дворе уже давно XXI век.
Первый вопрос звучит примерно так: — «Почему мы вопрос о существовании разума переводим сразу в сферу существования сознания, начиная копаться в материи, разыскивая в ней концентрированный элемент в форме сознательного разума, по аналогии с разумом человека?»
Второй вопрос возникает примерно в следующем размышлении: — «Почему нам, к примеру, не предположить, что в самой материи существуют различные элементы разума в форме физических законов, и при определенных условиях они способны концентрироваться, создавая тем самым разум обладающий сознанием?»
И, наконец, третий вопрос: — «Зачем нам нужен всеобъемлющий разум (так называемый Высший Разум или Бог) для управления такой невообразимо сложной и безумно грандиозной структурой, какой является наше миропространство. Если разумнее было бы предположить, что управление, изначально существует в самой структуре материальных взаимодействий?»
Исходя из вышесказанного, можно предположить следующую схему возникновения представлений о Боге: — "Есть Мир. Мир, сим по себе, сложен и существует независимо от нас, и вне нас. В силу объективных физических законов, он (Мир) есть таким, каков он есть. Мы есть порождение этого физического Мира. Мы его познаём с помощью нашего разума. Процесс познания бесконечен и существует вместе с нашим существованием. Всё, что мы не смогли познать, мы объявляем это Богом и поклоняемся этому, как божественному началу. Это и есть фундамент любой веры и религии. Как только, научное познание объясняет сущность ранее непонятного явления, так это явление переходит в разряд обычного физического явления материального Мира и божественное начало в нем исчезает. Делаем вполне логическое умозаключение: — Отсутствие знания о предмете или явлении материального Мира и есть Бог"
БОГ — это есть Иерархически Наивысшее Всеобъемлющее Управление.
Вот рабское въелось! Хозяина требует...
— просто один из видов животных на земле
— обладая воображением напридумывал кучу названий для всего на свете, и то что есть и даже того чего нет(ну по крайней мере он это не видел и не регистрировал доступными методами)
— вообразил, что вправе распоряжаться всем на Земле и перестраивает её по своему разумению, не щадя ни сородичей ни другие виды(чем не вирус, вспоминая "матрицу").
вопрос — насколько разумной кажется деятельность человека, при взгляде со стороны?
и далее этот человек еще придумывая Бога считает, что тот создал его по своему образу и подобию!! )))
не удивительно, что он(Бог) забил на человека и не появляется уже которую тысячу лет )) — они стоят друг друга.
Образ — наличие бессмертной души.
Подобие — стремление к уподоблению себя Богу.
>напридумывал кучу названий
Книга Бытие — Бог Сам привёл животных к человеку, чтобы он дал названия им.
>вправе распоряжаться всем на Земле
Опять книга Бытие — Сам Бог дал человеку указание на это.
>насколько разумной кажется деятельность человека
В чём-то разумная, в чём-то нет. Ситатете неразумной- вперёд, флаг в руки, измените неразумие.
Насчет бессмертной души не скажу, а насчет стремлений — на эти вопросы отвечает этология. Увы, их тоже у нас, как и у животных ровно 3: питание, размножение и доминирование. Все хитросплетение житейских ситуаций сводится к ним. Да хоть в той же библии.
:)
Пока разум не докопался до сути — божественное начало присутствует.
Поэтому рабами и управлять с помощью религии легче.
Да, по поводу — "что потом"? А ничего потом. Разум каждого человека вносит каплю познания, достижения чего-либо и исчезает, распадается на некие составные части.
И рождается новый человек...
Ведь процесс познания бесконечен...
Бог всемогущ и Библия создана Богом — это чушь полная!
радикальный подход, я на такое не решился бы )))
Дословный перевод слова "библия" всего лишь — "книжечка, книжица"
Сие есть сборник неких околорелигиозных рассказов возведенных фиг знает в какую степень...
при детальном рассмотрении просто не что иное как пересказ мифов и сказаний тех народов где кочевали евреи. то у шумеров понадергали, то у египтян — вот и получилась как бы целостная книжища.
они(евреи), блин как тараканы — хозяева дома меняются, а тараканы остаются(версия правда не для городских, т.к. последние 20 лет тараканы оставили города, видимо как крысы).
А тараканы есть. Но мало и слабые какие-то. И в таких... совсем уже запущеных жилищах. А бывало на кухню зайдешь )))) сидят, жрут... ещё и недовольные — "Свет выключи, хозяин" Морды шире чем у хозяев...
Я про тараканов, если что ;)
— Да, знаем.
— Давайте всем классом покажем в небо фигу!
Вовочка:
— Марьванна, а кому мы фигу-то показываем, если Бога нет?
=============
Атеисты такие убедительные :)
Что у христиан католиков и христиан православных разный бог? )))
Эдакий подозрительный у католиков, и "душа нараспашку" у православных...
Я понимаю вот раньше была такая мысль/уловка: "Может ли Бог создать камень, который Сам не сможет поднять?" И то уже старо...
Но! Не кажется ли Вам что сама наука из динамически развивающейся , идущей в перед идеи превращается в ту же самую церковь с джогмами, уставами, нерушимыми Законами и Заповедями?
Человек слаб, ему нужно верить в вечность если не тиеремы Пифагора то во второое пришествие.
А Вера в этом случае становится расхожим товаром для тех кому плеватьчем торговать.
Вспомним наморщенные лбы ученых мужей рассуждающих о Глобальном потеплении, что это как не бизнес?
А чем по сути является сегодня церковь?
Тот же ларек с блестящими побрякушками.
И фейсы за прилавком такие же.
Единственным способом движения является опровержение устоявшихся догм.
Как в принципе и делалось на протяжени сотен лет.
Но .. Деньги интереснее . Для тех кто уже уселся в кресло и над ним перестало капать.
"Что есть истина? Истина — это то, что может быть использовано."
Впрочем, религия тоже может быть использована. Вот кем и для чего...
Не было телескопов, полетов в космос — земля плоская, звезды — гвоздики в тверди небесной. Появились — нате. Земля — шар(почти). До ближайшей звезды — семь верст киселя хлебать ...
Нету у нас инструмента измерить некое явление — бог в помощь. Это он тута приложился.
Ну а на невежестве зарабатывали всегда, и дальше будут... Дураков, как говорится, бьют везде...
Человек, кстати, довольно таки быстро создал видеокамеры, цветные, с автофокусом и детекцией движения.
Раз человек создал, то интеллект (дух) был началом для видеокамер? Так понятней?
и вспомните про естественный отбор
Картинок можно еще не таких намалевать.
А нахамить — много ума не требуется.
Апостол Фома тоже требовал доказательств...
Коллективное творчество кого с кем?)))) Кому это надо было или выгодно — учитывая, что в 3-4 веке за исповедание христианства — вас скорее всего "обстругали" бы железными когтями или сожгли бы заживо.
Ну нету, блин....
Вера рождается как попытка обьяснить непонятное. Человек так устроен — ему до всего докопаться надо.
Когда земля была плоская и солнце вращалось вокруг неё — было гораздо больше необъясненного(!!!)
Вот вам и Боги — вот вам и религии. Причем все на одну колодку. А уж кто поумнее -используют религию на полную катушку. Идеальный инструмент для управления массами.
По сути, КПСС тоже была религией. И никуда от этого не деться. Кто-то поддается, кому-то пофиг, кто-то подстраивается... Жизнь идет...
Моё восприятие веры простое до поросячего взвизга...
Человек не является высшей ступенькой развития, но частью чего-то большого и всеобъемлющего.
Назвать можно как угодно. Природа. Макрокосм. Всемирный разум.
Но ни как не дедуля с бородой на облаке...
Любой человек задумывается "для чего", "что потом"... и т.п.
Только вот ответы каждый себе дает разные. А что на самом деле... Посмотрим. Да?
"Только вот ответы каждый себе дает разные. А что на самом деле... Посмотрим. Да?"
Это да. Но как-то глупо не интересоваться тем "А что на самом деле" до того как "покажут".
Мне близка теория заселения Земли извне.
А также "Роза мира" Андреева.
По крайней мере для меня это звучит более убедительно.
Верить и знать не одно и то же. )))
Я верю что не зря, но прав ли я — не знаю...
Хочется чтобы не так, как видишь каждый день.
Чтобы ярче, интереснее... )))
У Вас по-другому?