Черта или сатаны, который бы мучал в аду народ за грехи,— говорит прозревший крепостной,— никогда не было. Это было только для того верующим сказано, чтобы они надеялись на будущее. Ибо это для того было еще сказано, чтоб удобнее всякого во Христа верующего свободнее привести к повиновению господам и чтоб они без всякого упорства мучились
Для чего, как рассказывает Евангелие, чудесно родился Христос? — спрашивает Подшивалов. «Для того только, чтобы быть мучиму и распяту на кресте, и чтобы весь род человеческий пострадал, подобно ему. Только он мучился, может быть, 12 часов, а весь род человеческий должен мучим быть 1829 лет и семь месяцев. Хорошо же он над нами подшутил!»
Крест на шее верующего, думал новый проповедник,— только оправдание для плети помещика. «Мы носим на себе крестное его знамение только за то... что вывел нас из одного заблуждения (язычества.— А. Б.) и ввергнул нас во вторую напасть, не менее ужасную. И велел всем нам мучиться, то есть: на том свете заплатят! Заплати мне здесь — а на том свете пущай господину заплатят».
«В этом озере,— думал Подшивалов о крепостной России,— рыбе хорошей водиться никак было не можно. Отчего же? Оттого — мутна от непросвещения. Отчего же красна и солона? Ведь это должно знать. Это же краска, которую братья наши достают у нас из носу, изо рту, из спины — вот какая это краска! Отчего же солона? Оттого, что, если об этом хорошенько подумаешь и погадаешь, сердце стеснится, слеза навернется... сей час узнаешь, отчего она солона.
Итак, подумай... как же не должно рыбе радоваться такой хорошей воде? Она прыгает кверху, смотрит на плотину, скоро ль она обрушится: вот-вот пойдем гулять! А того, глупая, не подумает, что если не приготовишь хорошей и ровной и надежной лощины заблаговремя, то раскидает ее от большого стремления воды по лугам и по болотам и достанется (рыба.— А. Б.) опять в жертву цаплям и воронам, а иначе совсем обмелеет — и так может пропасть!»
Человек сотворен для того, чтобы мыслить — в этом все его достоинство и вся заслуга. Обязанность человека только в том, чтобы мыслить правильно. Порядок же мысли в том, чтобы начинать с себя, своего творца и своей цели.
Одни говорят : войди в самого себя, и ты найдешь покой — В этом еще не вся правда. Другие, напротив, говорят: выйди из самого себя; постарайся забыться и найти счастье в удовольствиях. — И это неправда. Уж потому неправда, что удовольствиями не избавишься от болезней. Покой и счастье — не внутри нас и не вне нас, они — в Боге. А Бог и внутри нас и вне нас. Люби Бога — и в Боге найдешь то, чего ищешь.
Искание истины совершается не с весельем, а с волнением и беспокойством; и все-таки надо искать ее, потому что, не найдя истины и не полюбив ее, ты погибнешь. — Но, скажешь ты, если бы истина хотела, чтобы я искал ее и полюбил ее, то она сама открылась бы мне. — Она и открывается тебе, но ты не обращаешь на это внимания. Ищи же истину, — она этого хочет.
Никогда люди не делают злых дел с большим спокойствием и уверенностью в своей правоте, как когда они делают их по ложной вере.
Когда истина высказывается человеком, то это не значит того, чтобы истина исходила из человека. Всякая истина от Бога. Она только проходит через человека. Если она проходит через этого, а не другого человека, то это только от того, что этот человек сумел сделать себя настолько прозрачным, чтобы истина могла проходить через него.
я тоже атеист на 95%, но если бы автор был немного более образован, то наверное он бы был в курсе о том, что библий было много, и библия появилась задолго до того как люди ее записали.
библия состоит из множества разных кусков написанных разными людьми в разное время. дальше продолжать думаю нет смысла..)
Есть занятная книженция Брайна Грина. Называется "Элегантная Вселенная". В кратце изложено современное понимание мироздания с точки зрения науки. Книжка популярная, по-этому там все без заумностей. Так вот современная физика находится в грандиозной теоретической жопе. По причине того, что либо Вселенная не может быть устроена так сложно, как мы ее понимаем, и у нее должен быть Хозяин. Либо Вселенная устроена намного проще, но тогда мы фактически ничего не знаем о ее устройстве. Полезно почитать и атеистам и верующим.
Допустим, есть некий космический глобальный разум, существование в принципе можно представить на поздней стадии эволюции цивилизации. Врядли бог имеет библейские черты со всеми человеческими чертами и что то общее потешными костюмами патриархов.
Если Бог разумен и готов к общению, то может стоит не слепо ему верить, а стоит найти с ним общий язык НА РАВНЫХ как представителям разумного вида. Или вам больше нравится роль ущербного убожества, который боится даже глаз поднять, молясь о своем убогом и никому не нужном спасении.
И я уверен, что если бог есть, то вся эта ваша церковная требуха с обрядами, свечками, молитвами и прочим непотребством — всего лишь цирк на потеху зрителям сверху. Давно у нас были божественные чудеса? Где они?
Я считаю, что вера в Бога происходит от слабости человека и неуверенности в своих силах. Грубо говоря — в бога верят слабаки и трусы.
Да бесполезно что-то доказывать верующим с логической точки зрения, их не интересует соответствие библии и реальности. Иначе пусть расскажут как крепиться солнце к небесной тверди — на болтах или на сварке?
Верующие — это просто приспособленцы, которых интересует только СОБСТВЕННОЕ благополучие, даже не своих детей.. Почитайте хотя-бы историю Иова — этого идеального верующего! И вот ради этого они, как правило даже не читавшие библию! и готовы делать вид что веруют. Чтобы и в этой жизни им за это ништяки всякие были, и после смерти хорошо пристроиться!! (ну если что-то все-же есть). Пусть только вспомнят что бога-то не обманешь — если он все-же есть..
Ньютон выступил против всякого компромисса, ущемляющего университетскую автономию, и убедил делегацию занять принципиальную позицию. В итоге вице-канцлера университета отстранили от должности, но желание короля так и не было исполнено[29]. В одном из писем этих лет Ньютон изложил свои политические принципы[29]:
Всякий честный человек по законам Божеским и человеческим обязан повиноваться законным приказаниям короля. Но если Его Величеству советуют потребовать нечто такое, чего нельзя сделать по закону, то никто не должен пострадать, если пренебрежёт таким требованием.
...........................
Мы живем среди мифов, и с этим ничего нельзя поделать. Именно эти мифы и приведут человечество к катастрофе.
Происхождение масонства и его исторические реалии.
Масонство — явление невероятной культурной и духовной сложности. Это и политическая организация, которая активно влияет на ход мировой истории Это и «изумительное по красоте система нравственности, завуалированная аллегорией и иллюстрируемая символами». Это и носитель древней культурной традиции, которая гораздо старше христианства. Это, на мой взгляд, и «глубины сатанинские», в которых завяз коготок западноевропейской цивилизации. К масонству принадлежали многие адепты герметических наук, по выражению Станислава Гуайта, проклятых наук, астрологии, алхимии, кабаллы, магии. Масонами были Лейбниц и Ньютон, Лессинг и Гете, Моцарт и Пушкин, Ленин и Горький, — т. е. почти весь цвет творцов мировой культуры принадлежал к масонству. (Финал Девятой симфонии Бетховена вполне масонское произведение, не говоря уже о «Волшебной флейте» Моцарта.)
"... ибо, где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них."
Ев. от Матфея гл. 18 ст.20.
Це́рковь (греч. Ἐκκλησία) — в переводе с греческого — Собрание (подразумеваются верующие люди).
Не следует путать эти понятия со структурой РПЦ и её стремлением к власти и богатству, тем не менее, считаю, что и среди православных священников есть немало истинных христиан. Так что не следует ровнять всех православных по её верхушке, ведь россияне не все же путины-медведевы-абрамовичи, разве не так?
...среди православных священников есть немало истинных христиан — это верно. Более того, я надеюсь, что их большинство
...не следует ровнять всех православных по её верхушке — согласен.
Все дело в дефинициях..
Что есть православие?
Что есть воцерковление по мнению РПЦ?
Что есть реформа и нужна ли она РПЦ?
Есть дезертиры веры, есть герои. Кто же Вы?
Каково назначение РПЦ?
Церковь на земле не может быть представлена в образе коммуны в смысле общности жизни и имения. Хотя некоторые мыслят именно так, но это не является учением Писания. То, что вначале у верующих в Иерусалиме все было общее и "никто ничего из имения своего не называл своим" (Деян. 4,32), было, без сомнения, результатом действия Духа Святого и выражением единства верующих в ТО ВРЕМЯ.
Каким же образом можно увидеть Церковь Божию на земле, как она делается видимой? Это делается возможным благодаря тому, что святые собираются на определенные собрания, и делают они это так, как определил Бог. Когда все верующие остаются одни, Церковь Божию невозможно увидеть?
Пытаясь что-либо объяснить, никогда нельзя выдергивать какое-либо одно библейское слово из контекста. ..
Мне всё таки кажется что это всё существует по одной причине — для того что бы нас разделить! Попробуйте во время чтения комментариев хотя бы на 3 минутки занять беЗпристрастную позицию и вы открытым разумом увидите что каждый пытается буквально навязать бога или его отсутствие, при этом забывая о том что это по существу не имеет никакого значения. Достаточно просто выйти на улицу, оглянуться вокруг и понять то что мы все одно целое!!!
>>и вы открытым разумом увидите что каждый (пытается буквально навязать бога или его отсутствие, при этом забывая о том что это по существу не имеет никакого значения.
Комментарии
Для чего, как рассказывает Евангелие, чудесно родился Христос? — спрашивает Подшивалов. «Для того только, чтобы быть мучиму и распяту на кресте, и чтобы весь род человеческий пострадал, подобно ему. Только он мучился, может быть, 12 часов, а весь род человеческий должен мучим быть 1829 лет и семь месяцев. Хорошо же он над нами подшутил!»
Крест на шее верующего, думал новый проповедник,— только оправдание для плети помещика. «Мы носим на себе крестное его знамение только за то... что вывел нас из одного заблуждения (язычества.— А. Б.) и ввергнул нас во вторую напасть, не менее ужасную. И велел всем нам мучиться, то есть: на том свете заплатят! Заплати мне здесь — а на том свете пущай господину заплатят».
«В этом озере,— думал Подшивалов о крепостной России,— рыбе хорошей водиться никак было не можно. Отчего же? Оттого — мутна от непросвещения. Отчего же красна и солона? Ведь это должно знать. Это же краска, которую братья наши достают у нас из носу, изо рту, из спины — вот какая это краска! Отчего же солона? Оттого, что, если об этом хорошенько подумаешь и погадаешь, сердце стеснится, слеза навернется... сей час узнаешь, отчего она солона.
Итак, подумай... как же не должно рыбе радоваться такой хорошей воде? Она прыгает кверху, смотрит на плотину, скоро ль она обрушится: вот-вот пойдем гулять! А того, глупая, не подумает, что если не приготовишь хорошей и ровной и надежной лощины заблаговремя, то раскидает ее от большого стремления воды по лугам и по болотам и достанется (рыба.— А. Б.) опять в жертву цаплям и воронам, а иначе совсем обмелеет — и так может пропасть!»
Одни говорят : войди в самого себя, и ты найдешь покой — В этом еще не вся правда. Другие, напротив, говорят: выйди из самого себя; постарайся забыться и найти счастье в удовольствиях. — И это неправда. Уж потому неправда, что удовольствиями не избавишься от болезней. Покой и счастье — не внутри нас и не вне нас, они — в Боге. А Бог и внутри нас и вне нас. Люби Бога — и в Боге найдешь то, чего ищешь.
Искание истины совершается не с весельем, а с волнением и беспокойством; и все-таки надо искать ее, потому что, не найдя истины и не полюбив ее, ты погибнешь. — Но, скажешь ты, если бы истина хотела, чтобы я искал ее и полюбил ее, то она сама открылась бы мне. — Она и открывается тебе, но ты не обращаешь на это внимания. Ищи же истину, — она этого хочет.
Никогда люди не делают злых дел с большим спокойствием и уверенностью в своей правоте, как когда они делают их по ложной вере.
Когда истина высказывается человеком, то это не значит того, чтобы истина исходила из человека. Всякая истина от Бога. Она только проходит через человека. Если она проходит через этого, а не другого человека, то это только от того, что этот человек сумел сделать себя настолько прозрачным, чтобы истина могла проходить через него.
Блез Паскаль
религиозная философия для него как для Каспарова политика(отлично умеет в шахматы играть, но это ведь не определяет его такие же умения в политике).
Приятно осознавать, что "это не значит того, чтобы истина исходила из человека. Всякая истина от Бога. Она только проходит через человека".
И эта тоже:
Если мельницу, баню, роскошный дворец
Получает в подарок дурак и подлец,
А достойный идет в кабалу из-за хлеба — Мне плевать на твою справедливость, творец!
И эта:
В этом мире на каждом шагу — западня.
Я по собственной воле не прожил и дня.
Без меня в небесах принимают решенья,
А потом бунтарем называют меня!
294
Благородство и подлость, отвага и страх — Все с рожденья заложено в наших телах.
Мы до смерти не станем ни лучше, ни хуже
Мы такие, какими нас создал аллах!
Как мне геенны избежать,
И совесть в рамочку поставлю,
И буду совесть вопрошать:
«Скажи, суровая сестрица,
Какой мне трюк изобрести,
Чтоб чистым заново родиться
И в рай уверенно войти?»
Она, пожалуй, не ответит,
Наверно, даже не моргнёт.
Зато желудок цель наметит:
«Пора обедать, идиот!»
внешний вид ннм, 1 страница:
-обязательно плагин для фотошопа;
-ржака в картинках
-кака-то хе?*(рота типа: путин сказал....
-кусок дерьма про РПЦ.
когда-то это был софтовый сайт, чем мне и нравился.
развелось блогеров как говна.
еще вчера за гаражами курили, а сегодня все, блогеры.
"Тема подсказана на ateism.ru" творческие муки Ctrl-C и Ctrl-V.
-обязательно плагин для фотошопа;
-ржака в картинках
-кака-то хе?*(рота типа: путин сказал....
-кусок дерьма про РПЦ.
Что, снова не в тему пошла дискуссия? Опять без зарплаты американской остался, идеолух?
Это не тебе решать, что тут мы писать будем.
Пиши свои статейки там, где сможешь.
forum.maxnet.ua
А мы как нибудь сами разберемся
библия состоит из множества разных кусков написанных разными людьми в разное время. дальше продолжать думаю нет смысла..)
Вселенная сложно устроена, но это не значит, что она устроена для нас и смешно и глупо молится богу, который врядли знает о нашем существовании?
Если Бог разумен и готов к общению, то может стоит не слепо ему верить, а стоит найти с ним общий язык НА РАВНЫХ как представителям разумного вида. Или вам больше нравится роль ущербного убожества, который боится даже глаз поднять, молясь о своем убогом и никому не нужном спасении.
И я уверен, что если бог есть, то вся эта ваша церковная требуха с обрядами, свечками, молитвами и прочим непотребством — всего лишь цирк на потеху зрителям сверху. Давно у нас были божественные чудеса? Где они?
Я считаю, что вера в Бога происходит от слабости человека и неуверенности в своих силах. Грубо говоря — в бога верят слабаки и трусы.
Верующие — это просто приспособленцы, которых интересует только СОБСТВЕННОЕ благополучие, даже не своих детей.. Почитайте хотя-бы историю Иова — этого идеального верующего! И вот ради этого они, как правило даже не читавшие библию! и готовы делать вид что веруют. Чтобы и в этой жизни им за это ништяки всякие были, и после смерти хорошо пристроиться!! (ну если что-то все-же есть). Пусть только вспомнят что бога-то не обманешь — если он все-же есть..
Всякий честный человек по законам Божеским и человеческим обязан повиноваться законным приказаниям короля. Но если Его Величеству советуют потребовать нечто такое, чего нельзя сделать по закону, то никто не должен пострадать, если пренебрежёт таким требованием.
...........................
Мы живем среди мифов, и с этим ничего нельзя поделать. Именно эти мифы и приведут человечество к катастрофе.
Происхождение масонства и его исторические реалии.
Масонство — явление невероятной культурной и духовной сложности. Это и политическая организация, которая активно влияет на ход мировой истории Это и «изумительное по красоте система нравственности, завуалированная аллегорией и иллюстрируемая символами». Это и носитель древней культурной традиции, которая гораздо старше христианства. Это, на мой взгляд, и «глубины сатанинские», в которых завяз коготок западноевропейской цивилизации. К масонству принадлежали многие адепты герметических наук, по выражению Станислава Гуайта, проклятых наук, астрологии, алхимии, кабаллы, магии. Масонами были Лейбниц и Ньютон, Лессинг и Гете, Моцарт и Пушкин, Ленин и Горький, — т. е. почти весь цвет творцов мировой культуры принадлежал к масонству. (Финал Девятой симфонии Бетховена вполне масонское произведение, не говоря уже о «Волшебной флейте» Моцарта.)
Отделите церковь от бога. Вспомните гностиков.
Бог — он в душе, в церкви его нет.
Ев. от Матфея гл. 18 ст.20.
Це́рковь (греч. Ἐκκλησία) — в переводе с греческого — Собрание (подразумеваются верующие люди).
Не следует путать эти понятия со структурой РПЦ и её стремлением к власти и богатству, тем не менее, считаю, что и среди православных священников есть немало истинных христиан. Так что не следует ровнять всех православных по её верхушке, ведь россияне не все же путины-медведевы-абрамовичи, разве не так?
...среди православных священников есть немало истинных христиан — это верно. Более того, я надеюсь, что их большинство
...не следует ровнять всех православных по её верхушке — согласен.
Все дело в дефинициях..
Что есть православие?
Что есть воцерковление по мнению РПЦ?
Что есть реформа и нужна ли она РПЦ?
Есть дезертиры веры, есть герои. Кто же Вы?
Каково назначение РПЦ?
Церковь на земле не может быть представлена в образе коммуны в смысле общности жизни и имения. Хотя некоторые мыслят именно так, но это не является учением Писания. То, что вначале у верующих в Иерусалиме все было общее и "никто ничего из имения своего не называл своим" (Деян. 4,32), было, без сомнения, результатом действия Духа Святого и выражением единства верующих в ТО ВРЕМЯ.
Каким же образом можно увидеть Церковь Божию на земле, как она делается видимой? Это делается возможным благодаря тому, что святые собираются на определенные собрания, и делают они это так, как определил Бог. Когда все верующие остаются одни, Церковь Божию невозможно увидеть?
Пытаясь что-либо объяснить, никогда нельзя выдергивать какое-либо одно библейское слово из контекста. ..
С уважением..