-
8 фев 12Знаете, это уже невыносимо, когда мне заявляют что трилобиты не вымерли это уже крайняя степень.
Solo___ (Solo) сегодня, 21:36 #
Трилобиты находят в самых ранних слоях отложений, и трилобиты живут сегодня. Такие же, ничем не отличаются.
nnm.ru
Пожалуй хватит с меня фотграфа и ему подобных. Дискутируйте со своими трилобитами.-
-
-
-
8 фев 12Ну скатился до откровенной лжи. Нацисты, Гитлер и вдруг атеисты? Если его личные слова "Для немецкой женщины — три К : кухня, киндер, костёл"! Или они все костёлы жгли у себя? Священников преследовали? Ну а то что они себя называли социалистами, да ещё рабочей партией — это ничего не говорит, если их содержали нацисткие капиталисты и получали взаимную поддержку.-
-
-
8 фев 12Kinder, Küche, Kirche (ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə; рус. дети, кухня, церковь, читается «киндер, кюхе, кирхе»), или 3 K — немецкое устойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе...
Кирхе — церковь. Большая разница?-
8 фев 12ru.wikipedia.org
Ага, костёла нет, есть церковь. Вы не заблуждаетесь, вы опять врете. -
-
-
-
-
-
-
-
-
8 фев 12Задолбался отвечать в десять мест.
Итак. СТЭ — теория. Она требует подтверждения, это бесспорно, ученые над этим работают, отнюдь не без резульатов. Сама по себе СТЭ это серьезный комплекс исследований, включающих себя генетику, биологию, химию и прочее. Если вы уверены что СТЭ объясняет как из первичного бульона возникла первая клетка вы ничего не знаете об СТЭ. Если вы считаете что человек произошел напрямую от обезьяны как-то показано на знаменитой картинке, то вы ничего не знаете об СТЭ. Если вы уверены что СТЭ это не лучшая теория, приведите пример лучшей. Если вы не в курсе что Ватика давно не спорит с СТЭ это ваши проблемы. Вся информация по СТЭ болезненно легко доступна, все выкладки вы можете проверить, все статьи по ней публикуются в научных журналах, с непременной критикой ученого сообщества. Если вы требуете чтобы вам доказали теорию на 100% здесь и сейчас, то вы по меньшей мере идиот. Наука не догматична, наука постоянно расширяет рамки познания, улучшает возможности к познанию мира и человека. Это движение и процесс.Теории улучшаются и расширяются, получаются новые результаты, выдвигаются новые гипотезы, совершенствуются инструменты. Это процесс, он дает вам не только голое знания, но и многие блага, как то информационные сети, электричество, атомная энергия. Когда ученые строят адронный коллайдер, мракобесы вопят о черных дырах и конце света. При этом требуя чтобы наука доказала СТЭ здесь и сейчас. Не перживайте, наука объяснит, рано или поздно, ученые прикладывают к тому все усилия. А теперь скажите, что для прояснения картины мира сделала религия и какие важные открытия сделали именно на ниве религии. Не люди в храме работавшие по все тем же научным принципам. А те самые попы, богословы. Где результаты их труда?-
-
-
8 фев 12Теория воздушно реактивных двигателей?
Сколько среди ученых христиан это конечно интересный вопрос. Но я спрашиваю вас о неоценимом вкладе религии без которого человечество жить не может.
С эволюцией слив у вас, вы так и не пояснили как эволюция противоречит второму закону тремодинамики.
Животных исчезло немало, рекомендую для затравки узнать о ситуации с тасманийскими дьяволами.-
-
-
8 фев 12Второй закон термодинамики это не утверждает. Кроме того нельзя переносить в тупую законы неживой материи на живую.
Но даже в неживой материи пример: при сгорании углерода образуется углектслый газ — вещество более сложное чем исходные вещества. Происходит СИНТЕЗ. По вашему же мнению наооборот углекислый газ должен распадаться на составляющие. -
E8 фев 12Ну уж наверно все-таки третий — закон Нернста! И то только для замкнутых систем. Что такое замкнутая система — 5 том Ландау-Лифшица. И Земля, и биосфера заведомо незамкнуты. То есть они в лучшем случае подсистемы. Для рассуждений физике или биологии лучше быть специалистом, а не дилетантом. Кстати, динамика термодинамических систем (термодинамика) не есть поприще религии.
Религия — удел слабых психикой, не верящих в свои силы. Их издревле называют убогими.
-
-
8 фев 12Переходный вид — мангровые рыбы. Двоякодышащие. Есть и жабры и лёгкие. Есть и другие примеры — осёл и лошадь произошли от одного предка, но различия не успели накопиться достаточно сильно: они ещё способны произвести совместное потомство, но мул — генетический урод, бесплоден.
-
8 фев 12Вы пока не показали наличие бога, это не мешает вам утверждать что он есть, а порой и приписывать ему выпадение осадков в виде дождя.
Пример эволюции многообразие нынешних видов, либо вы сейчас объясняете их наличие без привлечения СТЭ либо идете к лешему с вашим бессмысленными требованиями.
>Где, например, тот учёный, который сотворил из рыбки ящерицу?
В ваших фантазиях, так же как только в ваших фантазиях СТЭ заявлет такое.
-
-
-
-
8 фев 12Вперед, штудируйте.
liveinternet.ru
Можете доказывать что это не новые виды хоть до посинения. Будем пользоваться вашими же видами. Это новые виды и все тут.
-
-
-
-
-
8 фев 12Так же как и компьютеры , интерет и электричество!!! выключай, а то боженька не простит тебя грешного! -
8 фев 121763 г — Первый конкретный исторический факт применения бактериологического оружия в войне — это преднамеренное распространение оспы среди индейских племён. Американские колонизаторы переслали в их лагерь одеяла, зараженные возбудителем оспы. Среди индейцев вспыхнула эпидемия оспы.
Христиане сотворили. -
-
-
8 фев 12Это откровенное оскорбление... желаю, чтоб бог наслал на тебя чуму, лишай и сифилис!
-
-
-
8 фев 12Надо же, как только мы жили без церкви и друг друга не поубивали. Наверное все дело в том что если ты не можешь уследить чтобы твой ребенок не смотрел то что ему смотреть нельзя, это говорит о том что ты плохой родитель, а не о необходимости уменьшения количества кинотеатров и увеличения храмов.
-
-
-
8 фев 12он не прав, просто тупо оставил высер! вашим языком легче разговаривать клоуны ряженые!
-
-
-
-
-
8 фев 12Ну, понятно, христиане и прочие верующие здесь карму отрабатывают, ради спасения душ своих грешных стараются. А вы, господа нехристи, ради чего здесь убиваетесь? Конечно не из-за корысти, а по зову сердца. Но что вас заводит? Неужели вас так волнует, что какие-то деньги уходят из казны в храмы? Ведь с точки зрения государства, церкви тоже выполняют свой государственный заказ. Да ведь и деньги, согласитесь, не того масштаба, что, например, уплывают за рубеж. Вас волнует, что попы людей дурачат? Так ведь не под гипнозом же и не насильно. К детским душам свои лапы тянут? Так ведь тоже по желанию родителей. Что же такое вас так заводит?-
-
-
8 фев 12Когда (и если) Вы узнаете хоть что-то опытно о Боге — Вы никому не сможете этого объяснить, а тем более доказать. Повторюсь, проверить опытно существование Бога — вполне реально, но это ЛИЧНЫЙ опыт. Показаний свидетелей (вполне научный подход, если что) — более, чем достаточно, причем от старины далекой до наших дней
-
-
-
8 фев 12Эволюционируют старые виды образуя новые!!! какое отношение эволюция имеет к христозым завлениям?? увел все таки человека в свое грязное болото!!
-
-
8 фев 12Прошу не уводи тему разговора!!! ответь, зачем тебе надо оспаривать нужность религии? что это тебе дает?
-
-
-
-
-
F8 фев 12а то, что гнусные статейки, пример коей тут обсуждается, крапают лжецы и негодяи, ничего не смыслящие в Церкви и Истории России, это с чем сравнить?
-
-
8 фев 12>за 100 последних лет?
Первое, срок несколько маловат. Второе, новые виды животных открываются каждый день, как я могу вам точно сказать какие из них образовались недавно, а какие просто не были открыты ранее. Третье есть новые виды птиц, к примеру, которые отличаются только окрасом, но вас же наверняка не устроит такой пример видообразования, вам нужно чтобы у оленя жабры выросли. Так что давайте сразу уточним критерии по которым вы определяете "овый вид возникший в процессе эволюции"? Вот к примеру вот это вот существо, как вам? 3axap4enko.livejournal.com-
-
8 фев 12Так так, вы сейчас подменой понятий занимаетесь. Примеров искусственной эволюции достаточно, они находятся на раз, очень популярны эксперименты над дрозофилами к примеру или бактериями.
Если вы хотите показаний эволюции в естественной среде. То вам в пример Метицилино- -устойчивый стафилококк. Яркое проявление адаптационных свойств организма, проявление эволюции. Причем прошу заметить этот вид стафилококка существует наравне с обычным. Далее по поводу более крупных животных. Всегда будет вставать вопрос, новый ли вид, или просто недавно открытый, это достоверно определить сложно, это к зоологам. В общем в данном случае вы требуете показать точ то происходит очень медленно и очень равномерно. Есть теории о скачкообразной эволюции, но проблема все та же. Возник новый вид недавно или мы его раньше не знали.
-
-
Сделано с
NoNaMe