-
8 фев 12Знаете, это уже невыносимо, когда мне заявляют что трилобиты не вымерли это уже крайняя степень.
Solo___ (Solo) сегодня, 21:36 #
Трилобиты находят в самых ранних слоях отложений, и трилобиты живут сегодня. Такие же, ничем не отличаются.
nnm.ru
Пожалуй хватит с меня фотграфа и ему подобных. Дискутируйте со своими трилобитами.-
-
-
-
8 фев 12Ну скатился до откровенной лжи. Нацисты, Гитлер и вдруг атеисты? Если его личные слова "Для немецкой женщины — три К : кухня, киндер, костёл"! Или они все костёлы жгли у себя? Священников преследовали? Ну а то что они себя называли социалистами, да ещё рабочей партией — это ничего не говорит, если их содержали нацисткие капиталисты и получали взаимную поддержку.-
-
8 фев 12Kinder, Küche, Kirche (ˈkɪndɐ ˈkʏçə ˈkɪʁçə; рус. дети, кухня, церковь, читается «киндер, кюхе, кирхе»), или 3 K — немецкое устойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе...
Кирхе — церковь. Большая разница?-
8 фев 12ru.wikipedia.org
Ага, костёла нет, есть церковь. Вы не заблуждаетесь, вы опять врете. -
-
-
-
-
-
8 фев 12А вы не задаетесь вопросом- а какая выгода?
Вы хотите, чтобы я придумывал оправдания?
Не буду. Я не знаю почему Вы не знаете о каких-то указах. Я не знаю почему Вашему другу так повезло, а вот мне и моему старшему брату не повезло. Рассказывать свою жизнь не собираюсь только из-за того, что моему виртуальному и не очень уважаемому оппоненту чего-то не верится и он чего-то не знает. Считайте, что пути господни не исповедимы.
-
-
-
-
-
-
-
8 фев 12Задолбался отвечать в десять мест.
Итак. СТЭ — теория. Она требует подтверждения, это бесспорно, ученые над этим работают, отнюдь не без резульатов. Сама по себе СТЭ это серьезный комплекс исследований, включающих себя генетику, биологию, химию и прочее. Если вы уверены что СТЭ объясняет как из первичного бульона возникла первая клетка вы ничего не знаете об СТЭ. Если вы считаете что человек произошел напрямую от обезьяны как-то показано на знаменитой картинке, то вы ничего не знаете об СТЭ. Если вы уверены что СТЭ это не лучшая теория, приведите пример лучшей. Если вы не в курсе что Ватика давно не спорит с СТЭ это ваши проблемы. Вся информация по СТЭ болезненно легко доступна, все выкладки вы можете проверить, все статьи по ней публикуются в научных журналах, с непременной критикой ученого сообщества. Если вы требуете чтобы вам доказали теорию на 100% здесь и сейчас, то вы по меньшей мере идиот. Наука не догматична, наука постоянно расширяет рамки познания, улучшает возможности к познанию мира и человека. Это движение и процесс.Теории улучшаются и расширяются, получаются новые результаты, выдвигаются новые гипотезы, совершенствуются инструменты. Это процесс, он дает вам не только голое знания, но и многие блага, как то информационные сети, электричество, атомная энергия. Когда ученые строят адронный коллайдер, мракобесы вопят о черных дырах и конце света. При этом требуя чтобы наука доказала СТЭ здесь и сейчас. Не перживайте, наука объяснит, рано или поздно, ученые прикладывают к тому все усилия. А теперь скажите, что для прояснения картины мира сделала религия и какие важные открытия сделали именно на ниве религии. Не люди в храме работавшие по все тем же научным принципам. А те самые попы, богословы. Где результаты их труда?-
-
-
8 фев 12Теория воздушно реактивных двигателей?
Сколько среди ученых христиан это конечно интересный вопрос. Но я спрашиваю вас о неоценимом вкладе религии без которого человечество жить не может.
С эволюцией слив у вас, вы так и не пояснили как эволюция противоречит второму закону тремодинамики.
Животных исчезло немало, рекомендую для затравки узнать о ситуации с тасманийскими дьяволами.-
-
-
-
-
8 фев 12images.yandex.ru
Это про трилобитов, не обижайтесь уж :-)
А есть какие-то доказательства незамкнутости вселенной?-
E8 фев 12Даже в случае замкнутой вселенной ее термостат находится очень далеко от земной биосферы. И та динамическая релаксация, благодаря которой может существовать жизнь, имеет слишком большую постоянную времени для применения закона Нернста в исходном виде.
Комар (время жизни порядка суток) никогда не узнает о том доехал ли на паровозе москвич во Владивосток или нет.
-
-
-
-
8 фев 12Второй закон термодинамики это не утверждает. Кроме того нельзя переносить в тупую законы неживой материи на живую.
Но даже в неживой материи пример: при сгорании углерода образуется углектслый газ — вещество более сложное чем исходные вещества. Происходит СИНТЕЗ. По вашему же мнению наооборот углекислый газ должен распадаться на составляющие. -
-
E8 фев 12Ну уж наверно все-таки третий — закон Нернста! И то только для замкнутых систем. Что такое замкнутая система — 5 том Ландау-Лифшица. И Земля, и биосфера заведомо незамкнуты. То есть они в лучшем случае подсистемы. Для рассуждений физике или биологии лучше быть специалистом, а не дилетантом. Кстати, динамика термодинамических систем (термодинамика) не есть поприще религии.
Религия — удел слабых психикой, не верящих в свои силы. Их издревле называют убогими.
-
-
8 фев 12Переходный вид — мангровые рыбы. Двоякодышащие. Есть и жабры и лёгкие. Есть и другие примеры — осёл и лошадь произошли от одного предка, но различия не успели накопиться достаточно сильно: они ещё способны произвести совместное потомство, но мул — генетический урод, бесплоден.
-
8 фев 12Вы пока не показали наличие бога, это не мешает вам утверждать что он есть, а порой и приписывать ему выпадение осадков в виде дождя.
Пример эволюции многообразие нынешних видов, либо вы сейчас объясняете их наличие без привлечения СТЭ либо идете к лешему с вашим бессмысленными требованиями.
>Где, например, тот учёный, который сотворил из рыбки ящерицу?
В ваших фантазиях, так же как только в ваших фантазиях СТЭ заявлет такое.
-
-
-
-
8 фев 12Вперед, штудируйте.
liveinternet.ru
Можете доказывать что это не новые виды хоть до посинения. Будем пользоваться вашими же видами. Это новые виды и все тут.
-
-
-
-
-
-
8 фев 12Так же как и компьютеры , интерет и электричество!!! выключай, а то боженька не простит тебя грешного! -
8 фев 121763 г — Первый конкретный исторический факт применения бактериологического оружия в войне — это преднамеренное распространение оспы среди индейских племён. Американские колонизаторы переслали в их лагерь одеяла, зараженные возбудителем оспы. Среди индейцев вспыхнула эпидемия оспы.
Христиане сотворили. -
-
-
8 фев 12Это откровенное оскорбление... желаю, чтоб бог наслал на тебя чуму, лишай и сифилис!
-
-
-
8 фев 12Надо же, как только мы жили без церкви и друг друга не поубивали. Наверное все дело в том что если ты не можешь уследить чтобы твой ребенок не смотрел то что ему смотреть нельзя, это говорит о том что ты плохой родитель, а не о необходимости уменьшения количества кинотеатров и увеличения храмов.
-
F8 фев 12а Гражданская, Гулаг, репрессии и стукачество, пьянство и деградация, падение нравственности, распад страны — это так, пустяки по-вашему?
-
-
-
F8 фев 12пересказ старых идеологических сплетен, отрицание гонений на веру и насаждения воинствующего безбожия, и в ГУЛАГЕ и в 1991 — Николай II "виноват" — вы хотите чтобы после этого вас посчитали вменяемым?
-
-
-
-
-
8 фев 12Нет не прав.
1. Гражданскую войну начали белые в 1918-м год спустя после установления Советской власти. Т.е. уже против власти выбранной и признанной народом. До этого Советская власть в подавляющем большинстве устанавливалась мирно просто потому что царя на тот момент НЕ БЫЛО в России (отреклись они оба) Временное правительство оказалось неддеспособным. Его и защищать было некому. Потому и штурм Зимнего можно назвать штуромом только из-за того что он был гениально подготовлен и молниеносно проведён. 9 погибших говорит о каком-то сопротивлении но что мог сделать женский батальон против массы штурмующих?
Так что вывод: большевиеки не виновны в развязывании Гражданской войны Они взяли власть в безвластие, всю ответственность и тяжесть разрухи созданной Николаем в результате двух бездарных войн.
2. Безбожие — есть результат действия РПЦ в предреволюционные годы. Такой она получила "авторитет". Не марсиане рушили церкви а сам народ. И большевики совсем не злые волшебники, что стоило только Ленину выступить с броневика как народ бросил сытную жизнь и побежал делать революцию и гнать взашей своих "пастырей-благодетелей"
3. Не надо пугать страшным словом ГУЛАГ. За все годы были репрессированы всего 738 000 человек. Причём не все были расстреляны. Справка сейчас ппри "демократии" в тюрьмах сидит более 2000 000 человек и никто не волнуется по этому поводу.-
8 фев 12Кони, красные начали войну против своего же народа сразу по приходу к власти
Штурм зимнего существовал только в воспаленном мозге Эйзенштейна
Отсутствие царя никоим образом не нивелировало интересы различных группировок, рвавшихся к власти
Бездарные войны — это как в ВОВ2 — на своей территории?
Безбожие — результат промывания мозгов "научными открытиями", доказывающие чего-то там...
Ага, только давайте по лагерям статистику проверим, а потом суммируем все
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 фев 12он не прав, просто тупо оставил высер! вашим языком легче разговаривать клоуны ряженые!
-
F8 фев 12не то что вашим — такое обилие высокохудожественных слов, такая точность терминов, такое знание фактов, а стиль, а воспитанность — вы где всему этому учились, в ленинских университетах миллионов?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 фев 12над религиозным фанатиком требующим доказать отсутствие! авдощенко, вы пьяны или косы, не видите очевидного?
-
-
-
-
8 фев 12Ну, понятно, христиане и прочие верующие здесь карму отрабатывают, ради спасения душ своих грешных стараются. А вы, господа нехристи, ради чего здесь убиваетесь? Конечно не из-за корысти, а по зову сердца. Но что вас заводит? Неужели вас так волнует, что какие-то деньги уходят из казны в храмы? Ведь с точки зрения государства, церкви тоже выполняют свой государственный заказ. Да ведь и деньги, согласитесь, не того масштаба, что, например, уплывают за рубеж. Вас волнует, что попы людей дурачат? Так ведь не под гипнозом же и не насильно. К детским душам свои лапы тянут? Так ведь тоже по желанию родителей. Что же такое вас так заводит?-
-
-
8 фев 12Когда (и если) Вы узнаете хоть что-то опытно о Боге — Вы никому не сможете этого объяснить, а тем более доказать. Повторюсь, проверить опытно существование Бога — вполне реально, но это ЛИЧНЫЙ опыт. Показаний свидетелей (вполне научный подход, если что) — более, чем достаточно, причем от старины далекой до наших дней
-
8 фев 12Показаний свидетелей недостаточно. Эксперимент должен быть повторяем. Если эксперимент нельзя ни объяснить ни доказать ни повторить это нонсенс. Вы же утверждаете что поставить опыт наличия бога вполне реально. Давайте, расскажите как, я так с радостью посталю этот эксперимент будет он реален. Я, знаете ли, открыт для нового знания.
-
-
8 фев 12Личный опыт, это к авдощенку с его НЛП и Синельниковым, Бывают же наполеоны , Ельцыны в псих леченицах они тоже верят, что они наполеоны!!!
-
-
-
-
8 фев 12Эволюционируют старые виды образуя новые!!! какое отношение эволюция имеет к христозым завлениям?? увел все таки человека в свое грязное болото!!
-
-
8 фев 12Прошу не уводи тему разговора!!! ответь, зачем тебе надо оспаривать нужность религии? что это тебе дает?
-
F8 фев 12Вы хотели сказать — "ненужность", так ведь?
Но ошибка интересная, да.-
8 фев 12Со мной западло общаться, чувствуешь, что ты не прав и вера твоя ноль!!!???
-
8 фев 12это ты про своего друга который в шкафу у тебя живет? не знаю это твое личное дело!
-
-
-
-
-
-
-
8 фев 12Так просветите меня :-)
Какие новые устойчивые формы появляются у веснушчатых конопатых? Где устойчивый вид конопатого человека? Птицы и бабочки после загрязнения в англии потемнели, а после улучшения экологической обстановки стали более светлыми — где устойчивые изменения?
-
-
-
-
-
-
-
F8 фев 12а то, что гнусные статейки, пример коей тут обсуждается, крапают лжецы и негодяи, ничего не смыслящие в Церкви и Истории России, это с чем сравнить?
-
8 фев 12Гнусные лживые бородатые тунеядцы жувущие в этих цекрвях это совсем нечего? история России, это не церковь!!!
-
-
-
-
8 фев 12Старая песня на новый лад, ты чьих будешь? кто позвал тебя на подмогу? причем здесь коммунисты и церковь? Каким образом церковь соединила? молитвами и хороводами?
-
-
-
-
8 фев 12>за 100 последних лет?
Первое, срок несколько маловат. Второе, новые виды животных открываются каждый день, как я могу вам точно сказать какие из них образовались недавно, а какие просто не были открыты ранее. Третье есть новые виды птиц, к примеру, которые отличаются только окрасом, но вас же наверняка не устроит такой пример видообразования, вам нужно чтобы у оленя жабры выросли. Так что давайте сразу уточним критерии по которым вы определяете "овый вид возникший в процессе эволюции"? Вот к примеру вот это вот существо, как вам? 3axap4enko.livejournal.com-
-
8 фев 12Так так, вы сейчас подменой понятий занимаетесь. Примеров искусственной эволюции достаточно, они находятся на раз, очень популярны эксперименты над дрозофилами к примеру или бактериями.
Если вы хотите показаний эволюции в естественной среде. То вам в пример Метицилино- -устойчивый стафилококк. Яркое проявление адаптационных свойств организма, проявление эволюции. Причем прошу заметить этот вид стафилококка существует наравне с обычным. Далее по поводу более крупных животных. Всегда будет вставать вопрос, новый ли вид, или просто недавно открытый, это достоверно определить сложно, это к зоологам. В общем в данном случае вы требуете показать точ то происходит очень медленно и очень равномерно. Есть теории о скачкообразной эволюции, но проблема все та же. Возник новый вид недавно или мы его раньше не знали.-
8 фев 12Еще раз. Дрозофилы в конце концов вырождаются!
Адаптация — изменчивость, никакой эволюции тут нет. Никаких новых органов или новых свойств не получается. Просто выживают более устойчивые, у которых рождаются и неустойчивые. Как и во время самых страшных эпидемий ВСЕ люди не вымирали, но и устойчивости к вирусам не приобрели
Доказательства, что вид новый — где взять?-
8 фев 12Опять же вы занимаетесь подменой понятий. Если вы предложите гарантированный метод как отличить новый вид от просто недавно обнаруженного тогда и будем говорить о точности. Наука очень редко оперирует данными 100% точности. Догматика это удел религии. СТЭ это теория, банально лучшая на нынешний момент, но не всеобъемлющая. Я это несколько раз говорил. Предложите разумную научную альтераниву СТЭ.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe