А тем, у кого "слов нет — одни нецензурные буквы", рекомендую ознакомиться с этим курсом
В аннотации написано >Данное пособие представляет собой программы занятий по чрезвычайно актуальной в современной школе тематике — воспитание терпимости.
Кстати, был у нас курс в универе, назывался "научный атеизм". Единственная естественная дисциплина, по которой у меня была пятерка.
Очень хорошо описывались как мировые религии, так и всякие ортодокасльние, отпочкования и тп.
Преподаватели очень умно поступали: информации было очень много и на собственно атеизм времени не почти хватало: cчиталось, что люди сами должны сделать для себя выводы.
Правда, некоторые "научные колкости" были типа:
" наукой достоверно описано несколько случаев непорочного зачатия. Но во всех случаях при этом рождались девочки. Есть основания полагать, что Христос был женщиной." Так что эмансипе — гордитесь.
Но когда знаешь много о разных религиях понятие "Бога" несколько размывается: получается, что он от национальности зависит. В этом уже есть атеизм.
Партеногенез ("непорочное" зачатие) — вполне обычное, нормальное природное явление. Имеет место быть у некоторых, не очень высокоорганизованных видов животных.
Ишь ты, бля! Прям сурковская пропаганда какая-то. Одни эмоции, ставящие целью увести внимание от истинной опасности для образования! Вот, задумаемся: для школьников Слово Божие не более, чем отработка обязаловки, спущенной на училок. Что с детей взять? Раньше тоже самое наблюдалось при коммунистах, только гимны и хоругви были другие. Тоска зелёная... Да ведь? Ну, многие же помнят? (не забываем ставить себя на место детей) Однако, это не мешало нам строить заводы, готовить для этого кадры, летать в Космос и, между прочим, непрерывно приумножать население страны. Да-да!
Сегодняшний разгром образования связан с ИСКУССТВЕННЫМ отсутствием необходимости в квалифицированных кадрах, и, как следствие, вообще в думающих людях. Отсюда и ЕГЭ как венец этого безобразия, и практически неграмотные выпускники, годные только в официанты. Неужто не осталось больше проблем, кроме в общем-то дежурной религиозной обязаловки? Ага! Они не просто остались — как снежный ком нарастают и рушат наше будущее. Просто скоро НЕКОМУ будет учить наших внуков: чтобы строить те же машины или варить швы подлодок!
Так что, не надо этих визгов насчёт "поповщины" — видали и похлеще! Куда похлеще!
Желающие раком ползать перед попами — пускай ползают. На них снисходит "благодать" (церковный экстаз/эйфория на пустом месте/психологический эффект) и им вэри вэл. И это ни коим образом не колышет. Но когда они прибегают к нравоучениям, лезут с миссией и начинают свой бред за некую "истину" выдавать, отнимая свободное время — это несколько донимает.
Я бы уточнил, что входит в программу "Основ мировых религиозных культур" и "Основ светской этики". Судя по названию, эти предметы вполне заслуживают внимания и могут быть полезными.
1. В обращении указан курс "Основы религиозных культур и светской этики". Но в заявлении внезапно слова об этике пропадают, остаются только "Основы духовно-нравственной культуры народов России".
2. "Ознакомившись с ПРИМЕРНОЙ программой КОМПЛЕКСНОГО учебного курса..."
Что будут преподавать в итоге — родитель не знает, но зато уверенно дает разрешение на обучение своего ребенка этому.
Не вижу противоречий в понятиях "духовно-нравственный" и "светский". Духовность и нравственность можно воспитывать и без религии, для чего, собственно, и сделан курс светской этики. Что конкретно входит в каждую программу, думаю, узнать не проблема: через официальный запрос или просто порывшись в законодательстве — было бы желание.
Вообще вся эта истерия в тексте новости лишь показывает, что человек, не разобравшись в вопросе, уже начинает орать "Ведьма!!!". Его ребёнку предлагают на выбор основы морального воспитания как на примере конкретных религий, так и на базе общих представлений обо всех религиозных направлениях, и даже светскую этику! Так ведь нет: "Мракобесие!", "Церковный произвол!". Чем такой родитель отличается от ПГМнутых — непонятно.
Окей, а как тогда соотносятся слова "светский" и "...народов России"?
Я собссно и не устраиваю охоту на ведьм, меня вообще в принципе смущают подобные расхождения в названиях — хоть в заявлении на школьные курсы, хоть в кредитном договоре, хоть в описании стиральной машинки.
Пока что, к сожалению, ничего хорошего от такой замены я не встречал.
Не так насчет выбора. Не ребенок выбирает, а родитель. Если в классе у вашего ребенка будет больше мусульман, то он вместе со всеми будет ислам изучать.
Ежели он "вдруг" захочет иудаизм или буддизм и останется таким один, то пойдете лесом со своим желанием.
Но IMHO все будет проще. Процентов 95 будут (в РСФСР :)) "Основы православной культуры". Остальное исламу отдадут
Комментарии
В аннотации написано >Данное пособие представляет собой программы занятий по чрезвычайно актуальной в современной школе тематике — воспитание терпимости.
Очень хорошо описывались как мировые религии, так и всякие ортодокасльние, отпочкования и тп.
Преподаватели очень умно поступали: информации было очень много и на собственно атеизм времени не почти хватало: cчиталось, что люди сами должны сделать для себя выводы.
Правда, некоторые "научные колкости" были типа:
" наукой достоверно описано несколько случаев непорочного зачатия. Но во всех случаях при этом рождались девочки. Есть основания полагать, что Христос был женщиной." Так что эмансипе — гордитесь.
Но когда знаешь много о разных религиях понятие "Бога" несколько размывается: получается, что он от национальности зависит. В этом уже есть атеизм.
По истории КПСС, Истмату — трояки.
Сегодняшний разгром образования связан с ИСКУССТВЕННЫМ отсутствием необходимости в квалифицированных кадрах, и, как следствие, вообще в думающих людях. Отсюда и ЕГЭ как венец этого безобразия, и практически неграмотные выпускники, годные только в официанты. Неужто не осталось больше проблем, кроме в общем-то дежурной религиозной обязаловки? Ага! Они не просто остались — как снежный ком нарастают и рушат наше будущее. Просто скоро НЕКОМУ будет учить наших внуков: чтобы строить те же машины или варить швы подлодок!
Так что, не надо этих визгов насчёт "поповщины" — видали и похлеще! Куда похлеще!
Лучше уж займитесь обличением НАСТОЯЩИХ ВРАГОВ!
Обратите внимание на два момента:
1. В обращении указан курс "Основы религиозных культур и светской этики". Но в заявлении внезапно слова об этике пропадают, остаются только "Основы духовно-нравственной культуры народов России".
2. "Ознакомившись с ПРИМЕРНОЙ программой КОМПЛЕКСНОГО учебного курса..."
Что будут преподавать в итоге — родитель не знает, но зато уверенно дает разрешение на обучение своего ребенка этому.
Вообще вся эта истерия в тексте новости лишь показывает, что человек, не разобравшись в вопросе, уже начинает орать "Ведьма!!!". Его ребёнку предлагают на выбор основы морального воспитания как на примере конкретных религий, так и на базе общих представлений обо всех религиозных направлениях, и даже светскую этику! Так ведь нет: "Мракобесие!", "Церковный произвол!". Чем такой родитель отличается от ПГМнутых — непонятно.
Я собссно и не устраиваю охоту на ведьм, меня вообще в принципе смущают подобные расхождения в названиях — хоть в заявлении на школьные курсы, хоть в кредитном договоре, хоть в описании стиральной машинки.
Пока что, к сожалению, ничего хорошего от такой замены я не встречал.
Более того, светское воспитание к национальности вообще никакого отношения не имеет.
Если МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ допускает подобные огрехи в терминах — то либо там сидят необученные обезъяны, либо это преднамеренная подтасовка.
Ежели он "вдруг" захочет иудаизм или буддизм и останется таким один, то пойдете лесом со своим желанием.
Но IMHO все будет проще. Процентов 95 будут (в РСФСР :)) "Основы православной культуры". Остальное исламу отдадут
Проходной балл каждого модуля Вы не знаете. Вполне возможно, что для 5 человек уже будет введён отдельный предмет.
Я снова повторяю: паника начата на пустом месте. Никакой детальной информации автор выяснить не соизволил, но уже побежал голосить.
Или ученик будет в другом месте этот урок посещать.
Хотя и согласен, паниковать и истерить не конструктивно. За свои права и убеждения надо просто бороться.