Слов нет - одни буквы... и не все они цензурны...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • axeval
    8 фев 12
    sttatiana-omsk.ru

    Омск посетил президент комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций ..... Большое внимание сегодня уделяется восстановлению и реставрации храмов. За последние 8 лет государство увеличило финансирование этого вопроса в 15 раз. В рамках федеральной целевой программы "Культура России" восстановлению подлежат около 90 000 памятников. В прошлом году на их реставрацию было выделено 3,5 миллиарда рублей.

    Авдощенко — что надо ЕЩЕ?

    С каких щей — из БЮДЖЕТА — ПОПАМ ОТВАЛИВАЮТ ДЕНЬГИ?
    Ответить
    • axeval
      axeval 8 фев 12
      Он стоит как музей — или в нем идут службы?
      Ответить
      • axeval
        axeval 8 фев 12
        НА КАКОМ ОСНОВАНИИ _БЮДЖЕТ ДОЛЖЕН ОПЛАЧИВАТЬ НУЖДЫ ПОПОВ ПОВЕДЕНИИ ИМИ ИХ РЕЛИГИОЗНЫЕ ОБРЯДЫ?????

        Хочешь проводить шабаш — ПЛАТИ САМ!
        Ответить
        • BadCat
          axeval 8 фев 12
          я бы сказал, что хочешь шабаш — оплати аренду строения для проведения данного мероприятия! и заплати налоги. =)
          Ответить
          • F
            когда первомай обложим налогами?
            Ответить
            • BadCat
              вы про праздник весны и труда? или про день рождения будды? к стати, все что там покупается — облагается налогами по умолчанию и так.
              Ответить
  • I
    8 фев 12
    Вопрос к автору — как получается что "39 лет. 42 года трудового стажа." Автор что начал работать ещё до зачатия? Тут хочешь не хочешь поверишь в бога.
    Ответить
    • dimsas
      ikumf2 8 фев 12
      Ну может 39 лет это стаж семейной жизни.
      Ответить
    • Konrad45
      Вы плохо читаете по русски? Написано без запятой. Он ЖЕНАТ 39 лет!
      Ответить
  • M
    8 фев 12
    Что-то каргокультов в списке не хватает
    Ответить
    • F
      образ жизни совка и оккультная мифология большевизма, — это и есть примеры советского каргоизма.
      Ответить
      • M
        Не напомните, когда при большевиках строили соломенные самолёты?
        Ответить
        • F
          Не напомните, когда труп безбожника и убийцы был "живее всех живых"?
          Ответить
          • xtasy13
            Дело его было живо, а не он сам.
            Ответить
            • F
              отвечу классически — лучше бы наоборот.
              Ответить
              • xtasy13
                Отвечайте как угодно, только ваша предыдущая фраза от этого больше смысла не обретет.
                Ответить
          • M
            Где вы усмотрели здесь каргокульт?
            Ответить
            • F
              в идее "соединённых штатов СССР", как минимум.

              Смотрите на суть карго-культа, а не на его внешнее оформление.

              Хотя и оно даже иногда совпадало в быту.
              Ответить
              • M
                Да, давайте уж к сути, а то я никак не дождусь.

                Приведёте примеры строительства макетов объектов развитой цивилизации и последующего им поклонения, то есть, прямого переноса религиозного сознания на результат развития цивилизации без попытки понимания и осознания чужой культуры?
                Ответить
                • F
                  вы переводить название культа и понять смысл идеи поклонения не пытались?
                  Ответить
                  • M
                    Смысл идеи я передал в своём вопросе. Вы не обратили внимания, видимо, потому что отвечаете вопросом на вопрос.
                    Ответить
          • Konrad45
            Не юродствуйте. Он живёт в памяти. В том числе ,оказывается, и в вашей.

            Но никто и никогда не ждал второго пришествия Ленина.
            Ответить
            • F
              никто и мумию не сохранял массой всевозможных научных и ненаучных усилий?

              Никто не писал лозунг "живее всех живых" без указания "в памяти"?
              Ответить
  • axeval
    8 фев 12
    Меня просто поражают религиозные бараны : они считают коммунистов, которые навязали свою идеологию "плохими", в то же время поступая абсолютно так же. Но у коммунистов был плюс : они не обещали райскую жизнь потом, а строили сейчас и не ограничивали человека. Это же поповское отродье рассказывают нам о вере, умеренности — в то же время гребут деньги для себя — жрать, пить, ездить на хороших машинах.

    Опубликуйте кто либо фотку.

    Здесь когда-то было изображение.
    Ответить
    • Konrad45
      Нынешнии "отцы" не следуют примеру житиям святых.
      Ответить
      • xtasy13
        Несколько не соответсвует пути Христову. Не приметно аскезы и прочего. А попутно любопытно, это все пожертвования?
        Ответить
        • xtasy13
          Здесь незаметно отказа от мирских удовольствий, питаются явно со вкусом не отказывая себе в грехе чревоугодия.
          Ответить
          • suck-bitch-fuck
            Запрещал! Траву полевую хавай — сие в пищу тебе — терния и волчцы!

            Вот пусть попы волчцы и терния пакуют! — иначе ослушание своего патрона.
            Ответить
      • Konrad45
        Пример вверху картины. Или вам всё разжёвывать надо?
        Ответить
        • xtasy13
          По крайней мере тогда можно будет поверить что за свое дело радеют, а не за пузо.
          Ответить
          • axeval
            Христос не святой?
            Ответить
            • axeval
              axeval 8 фев 12
              ))))))))))))

              Т.е. — он не пример для подражания? )))
              Ответить
          • BadCat
            типа скромное может? а то получается на вере наживаются? не по христиански как-то.
            Ответить
            • BadCat
              BadCat 8 фев 12
              не корочкой. только что котлетку схрюпал. однако несколько цинично продавать бабушкам свечки, когда, суда по их фигурам, вполне могли бы выдавать бесплатно. к стати, во многих храмах в европе так и делается. свечки бесплатно. кинешь — сколько можешь. чтобы не препятствовать верующему изливать... и т.д и т.п.
              Ответить
              • suck-bitch-fuck
                Терниями и волчцами, согласно библии.
                Ответить
  • aton40
    8 фев 12
    очередной атеизнутый мракобес
    Ответить
    • xtasy13
      Очередной религиозный человек не разбирающийся в терминологии.

      >Обскуранти́зм (мракобе́сие) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу

      Расскажите еще что атеизм это религия.
      Ответить
      • F
        расскажите, что Паскаль, Ломоносов и Менделеев — не верующие ))).
        Ответить
        • xtasy13
          Расскажите где я это утверждал?
          Ответить
        • A
          Все инквизиторы глубоко верующие верующие. И мусульманские террористы тоже. В тюрьмах более 75% сидельцев верующие, особенно на пожизненном и расстрельном отделении.

          Вера — она здорово заменяет учебники, сводя мыслительные процессы к минимуму.

          Не надо забывать, что "вера" — она требует постоянства. И если раньше, попы на фоне паствы были реально образованными людьми, умели читать, писать, были психологами. То сейчас это уровень школьника начальных классов. А развиваться "вера" не разрешает, потому что сразу начинаешь задумываться, а мысли убивают "священное писание" превращая его в книжку анекдотов.
          Ответить
          • xtasy13
            Ага, Ватикан кстати его теорию признал, а вы все не угомонитесь.
            Ответить
            • F
              А сам Дарвин в конце жизни отверг и покаялся, не странно ли?
              Ответить
              • xtasy13
                Галилео тоже покаялся. А земля один хер вертится.
                Ответить
              • xtasy13
                Представитель католической церкви заявил, что эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов. Слова главы папского совета по культуре архиепископа Джанфранко Равази (Gianfranco Ravasi) цитирует британская газета The Times.

                Архиепископ уточнил, что эволюционные идеи можно найти в текстах Фомы Аквинского и Святого Августина. "На самом деле, говоря об эволюции, мы говорим о мире в таком виде, как его создал бог", — добавил Равази.

                Видите, а вы с ней боретесь, надо же, даже церковники признают ее размность.
                Ответить
                • xtasy13
                  Противоречия с чем? Я говорю что попы признают теорию эволюции, а вы нет.
                  Ответить
              • xtasy13
                Ну да, давайте сравнивать центр католичества с африканским племенем. Сами же обижаетесь когда ваши оппоненты исповедуют такй подход.
                Ответить
              • K
                При вас?
                Ответить
    • F
      синдром АГМ — это тяжкая ноша)).
      Ответить
      • xtasy13
        >АГМ

        А, вот оно чего. Ну с размерами мы уже определились.
        Ответить
        • F
          это не размер, это диагноз на основе анамнеза — Атеизм головного мозга.

          Тяжёлая гнусная болезнь.
          Ответить
          • xtasy13
            Нет, это сверхтолстый троллинг.
            Ответить
            • F
              выше — с плакатиком и "нецензурными" буквами.
              Ответить
              • xtasy13
                Да нет, ваши наезды с тотальным отсуствием аргументации. Классика.
                Ответить
                • F
                  в упомянутом "текстике" — конечно верх аргументированного изложения). Снова смешно, зачёт.
                  Ответить
                  • xtasy13
                    Обратитесь с претензиями к автору текстика. Только вот с вашим тотальным отсутствием аргументов не стоило бы в других пальчиком тыкать.
                    Ответить
                    • F
                      Извините, спошлю — "какие ваши доказательства"(с) мент-терминатор.
                      Ответить
                      • xtasy13
                        Ваши посты.
                        Ответить
                        • F
                          не взирая на то, что они вашим противоречат?
                          Ответить
    • xtasy13
      В приницпе да.
      Ответить
      • xtasy13
        Где тепловая смерть и где эволюция? Вы кашу в голове свою не проецируйте наружу. На уровне замкнутой системы вселенной, тепловая смерть и нарастание энтропии. При чем тут система Земли с ее эволюцией. Вы берете событие из одной системы и переносите в другую. Эволюция в масштабах космоса и не действует, она действует в рамках конкретной незамкнутой системы Земли.
        Ответить
        • xtasy13
          >Подсистема Земли — не часть общей системы.

          Процессы происходящие на ней не оказывают сколько-нибудь заметного влияния на общую систему.

          >Подсистема Земли — не часть общей системы.

          Получение энергии извне, от солнца.
          Ответить
          • xtasy13
            А это уже система солнце. Эволюция влияет исключительно на систему Земли. Если вы утверждаете иное извольте показать как эволюция влияет на систему Солнца или, тем более, вселенной.
            Ответить
    • Konrad45
      "...идёт постоянное нарастание энтропии, те в данном случае. деградация..."

      Занимаетесь подменой понятий. Энтропия не является деградацией. Да и ктому же вы не правильно трактуете второй закон термодинамики. Материя стремиться не к хаосу, не к разрушению, а к равновесию. К минимуму энергии. Именно так возникают звёзды и планеты из газопылеого облака: частицы слипаясь теряют кинетическую энергию. И происходит ОБРАЗОВАНИЕ а не РАСПЫЛЕНИЕ планет(по вашему порочному пониманию должно происходить именно распыление)
      Ответить
      • F
        Это варианты гипотетического порядка, да и потом — вы не сможете объявить смерть вариантом "эволюционного равновесия".
        Ответить
        • Konrad45
          Именно благодаря смерти эволюция и существует. Если пораскините остатками мозгов — поймёте это.
          Ответить
          • F
            смерть — источник эволюционного развития? состояние достигнутого равновесия материи?

            Интересно. )).

            Остатками чьих мозгов мне "пораскинуть"?
            Ответить
      • Konrad45
        Извиняю. Не извиняю, только ваше стремление безграмотно рассуждать о том , в чём вы имеете поверхностные понятия.
        Ответить
        • Konrad45
          Физик. РГУ физфак. Радиофизик-электронщик.
          Ответить
  • shivadance777
    8 фев 12
    Факт — выбор веры и религии должен быть добровольным и ОСОЗНАННЫМ, только в этом случае они приносят РЕАЛЬНЫЕ плоды и достигают своей цели. И то что позволяют себе некоторые коммерческие конфессии иначе как ФАНАТИЧНО-ИДИОТИЧЕСКИМ МРАКОБЕСИЕМ назвать нельзя. Особый колорит этой невежественной вакханалии вносит его поддержка государством. Возникает вопрос — кому это надо и выгодно?

    gifakt.ru

    Ответить
    • axeval
      Вот и попала птичка в сети .... )))
      Ответить
      • xtasy13
        Вы опять делаете безосновательные утверждения? Обхясните почем это чушь, а то как то уныленько.
        Ответить
        • xtasy13
          Сами же говорите бог покарал евреев, так получается все же к евреям особое отношение?
          Ответить
      • axeval
        axeval 8 фев 12
        Синхрофазатрон!
        Ответить
        • F
          Паралипоменон! Что дальше))?
          Ответить
          • axeval
            Ничего. Это ответ на случайный набор слов авдощенко.
            Ответить
            • axeval
              axeval 8 фев 12
              Я тоже понял. Просто в данном случае — это набор слов — что бы отмазаться.
              Ответить
  • F
    8 фев 12
    Стандартная русофобская по задачам прокламация — тупо путают церковный богословский предмет "Закон Божий" и светский, культурологический научный — "Основы Православной Культуры".

    Это РАЗНЫЕ вещи!

    При этом — ни одной статьи о преподавании основ Ислама в Татарстане и Чечне для всех без разбору, про проникновение сект в школы и т.д.

    Действительно — мракобесие желает гибели России, раз такая пропаганда против Православия по всем СМИ.
    Ответить
    • axeval
      Поэтому православные попы и боятся паству потерять? )))

      Религию ВСЮ к ногтю!
      Ответить
      • axeval
        axeval 8 фев 12
        Свежо предание! Это как у Единой России — 60 % ?

        На порядки это как? ))))))))))))))))))))))
        Ответить
        • xtasy13
          Как качественную пропаганду.
          Ответить
          • F
            через школы и СМИ? через семью? может ещё и через государство?

            как будете отвечать, только честно, без "размазывания по древу".
            Ответить
            • xtasy13
              Продолжение пропаганды потому что.
              Ответить
            • xtasy13
              На центральных каналах транслировались богословские передачи к примеру.
              Ответить
              • F
                гораздо больше атеистических по-сути и выступлений Зюганова.
                Ответить
                • xtasy13
                  Каждый день по часу была передачка. Зюганов так часто не выступал.
                  Ответить
              • F
                то есть, вы хотите сказать, что СМИ — в руках Церкви полностью и безраздельно?
                Ответить
                • xtasy13
                  Они им банально пособствуют с одобрения государства.
                  Ответить
                  • F
                    фантастика, да вы в каком-то ином мире смотрите иное телевидение.
                    Ответить
                    • xtasy13
                      Если вы не слыхали про "слово пастыря" это ваши проблемы.
                      Ответить
                      • F
                        Это не ответ. И не аргумент.
                        Ответить
        • BadCat
          axeval 8 фев 12
          изменением уровня жизни, моральных ценностей, воспитания, снижением уровня социальной справедливости.... причин может быть много, но никак не в том, что люди осознали и получили подтверждение, что бог есть. =)
          Ответить
          • F
            снова неутешительно. Жаль вас.

            Кстати — с точки зрения грамматики — Бог пишется с Большой буквы. Учите "русских язык", как ниже выразились).
            Ответить
            • xtasy13
              Только в религиозных традициях.

              >Жаль вас.

              Опять нулевая аргументация, слишком толсто, толще чем авдощенко.
              Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          )))))))

          Поднимаю!!! )))))
          Ответить
  • numbthumb
    8 фев 12
    Выложили бы лучше материал по данному курсу "Основы религиозных культур и светской этики", и у же по нему писали бы критическую статью. По заявлению трудно понять с какого класса рекомендуется ввести данный курс в программу обучения. Если для старшеклассников — то для них, наряду с их самостоятельным изучением киношно-телевизионных вампиров, зомби, экстрасенсов, колдунов и т.п., не помешает и узнать про религии, которые существуют в настоящее время. Хотя деткам было бы более полезно узнать: почему человеку нужна религия; как человек во время своего исторического развития формировал различные верования и как он ими пользуется в личном и общественном масштабах. Также деткам желательно знать, что чем примитивнее общество, тем примитивнее религия (верование или перспектива знаний) данного общества. И очевидно, что чем примитивнее общество, тем легче им управлять, подчинять себе. Родителям надо честно признаваться своим детям, что родителям было проще управлять или взаимодействовать с детьми когда их дети верили в злого бабая, серового волка, бабу ягу, дед мороза и т.п., чем когда они переставали в них верить. Это будет хорошим примером на тему "примитивный человек, религия и управление".
    Ответить
    • axeval
      >Это будет хорошим примером на тему "примитивный человек, религия и управление".

      Вы реально считает, что попы будут это преподавать?
      Ответить
      • axeval
        axeval 8 фев 12
        Ну да. 1-е издание. Потом преподавать будут длинногривые по библии, а за незнание ставить на горох.
        Ответить
        • axeval
          axeval 8 фев 12
          Что бы они как католические насиловали детей?
          Ответить
          • F
            католики так же "насиловали" детей, как советские войска — всю Европу.

            Любители "троллинга", как тут выражаются в восторге.
            Ответить
  • User-Name
    8 фев 12
    Нешуточный теологический срачъ разгорелся однако
    Ответить
    • arsena1
      Сначала всё было мирно

      Но потом кто-то развязал буйного
      Ответить
  • xtasy13
    8 фев 12
    Авдощенко, так я еще раз спрашиваю. Демонстрации противоречия СТЭ второму началу не будет? Все? Слив?
    Ответить
    • Filin_Filya
      Слился он)) это проще чем отнять у ребенка конфету)
      Ответить
      • xtasy13
        Нихера вы не показали. Вы привели мои цитаты где я показываю что противоречий нет. Давайте уж своими словами ясно и внятно. У вас же так хорошо физику читали, сами хвалились.
        Ответить
        • xtasy13
          Какая конкретно система?
          Ответить
          • xtasy13
            Это вы юлите. Я вас спрашиваю о какой системе мы говорим. Ваш вопрос сформулирован некорректно.
            Ответить
            • Filin_Filya
              Бросьте вы эту затею, он щас поболтает, дальше сказать нечего ему, он начнет оскорблять вас, в силу своей ограниченности!
              Ответить
              • xtasy13
                Да пусть его, мне просто очень уж любопытно. Человек обвиняет меня в том что я ухожу от вопроса требуя чтобы я утвердил замкнутость или открытость неизвестной системы. Ну разве не прелесть? Разве не лучшая демонстрации работы религиозного сознания?
                Ответить
                • xtasy13
                  Еще раз тот же вопрос, о какой конкретно системе мы говорим. Это же просто, как только уточните, я вам сразу отвечу.
                  Ответить
                  • xtasy13
                    О вселенной. Окей, границ вселенной не найдено, есть гипотезы о множественности вселенных. Но поскольку достоверно сказать пока сложно, можем принять гипотетически что вселенная является системой замкнутой. В таком случае вещество внутри границ конечно, как следствие по выгоранию вещества звезд наступит тепловая смерть. Все согласно второму закону. Дальше что, где противоречия с эволюцией?
                    Ответить
      • xtasy13
        Да я то вижу что слился, мне интересно сколько он еще юлить собирается.
        Ответить
        • Filin_Filya
          Это будет до последнего упираться... не тратьте время)))
          Ответить
        • F
          вы считаете, что вы что-то доказали/опровергли? ).
          Ответить
          • xtasy13
            Опроверг тезис о противоречии между вторым началом и эволюцией.
            Ответить
            • F
              каким же это образом?

              таким же, как совмещали конечность формационной схемы общественного развития и бесконечность исторического процесса?
              Ответить
              • xtasy13
                Ну вот и поглядим когда вы не хвостом вертеть будете и выпрашивать у меня подтверждение своих теорий, а сами начнете свою позицию аргументировать.
                Ответить
              • xtasy13
                Там ниже все есть. Про совмещение, будьте добры, цитату, а то как то уныленько.
                Ответить
                • F
                  Вы вообще знакомы с истматом и диаматом?
                  Ответить
                  • xtasy13
                    В некоторой степени. Вы конкретно мою цитату приведите, а потом уже будем степень моих и ваших знаний определять.
                    Ответить
              • Filin_Filya
                Это значит, что каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерий утопического субъективизма, концертуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотивации в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетических кореллирующих аспектов!
                Ответить
full image