Не можете молиться,не молитесь. Не можете креститься,не креститесь. Не можете поститься,не поститесь.Не верите в Христа,не верьте. Не верите в Муххамеда,не верьте. Не верите Будде,не верьте. Не верите в Бога,не верьте. Но знайте,прийдет Сатана и вы поверите.
И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. 7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. 8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
Чем же эта метафора для простых людей? Разве что тем, что для людей умеющих мыслить это банальность. Увы но очень часто люди не видят того что у них под носом.
По другому, в трех словах: Хочешь понимать — учись. Вот и все, но многие спорщики считают что они то уж матерые ученые, тем более в религиозной области. Хотя слона с мухой путают.
Вовсе нет, словами моего учителя, тот кто не умеет критически воспринимать не сможет понять ничего. Но и тот кто загодя настроен критически не сможет выслушать до конца и тоже уйдет ни с чем.
Тогда можете мне обосновать с позиции критического мышления необходимость идеи божественного существования. Слепая вера, прошу заметить, подразумевает мышление некритичное.
Я вижу мотор, и если мне пальцем ткнут и скажут "вот это карбюратор", я без квалификации запомню что это назвыается так. Если мне объяснят принцип работы карбюратора я смогу проверить точно, карбюратор ли это.
Единственное что вы сделали это сказали "я видел карбюратор, но вам не покажу", даже пальцем не ткнули. Так что не надо о квалификации других пока свою не подтвердите.
Как вы представляете подтверждение религиозной квалификации в рамках интернет форума? Не говоря уже о духовной квалификации.
Здесь возможно излагать личные выводы и при возникновении спора отсылать "изучать матчасть", что я в вежливой форме и сделал.
Изучите, как я, ведическую культуру, даосскуе тексты, буддизм, тибетские источники. Раннее христианство и античную философию. Западную философию 19-20 века, психологию. Я сделал выводы и поделился ими.
Вы ничем не поделились, вы выдали голосоловные утверждения, не желая их аргументировать. Утверждаете свои знания не желая их подтверждать. Но имеете претнзии. Это несерьезно. Отсылать изучать матчасть можно при условии явного превосходства в ее знании, вы его демонстрировать отказываетесь, почему кто-то должен верить вам на слово?
Теперь про автослесаря. Хороший автослесарь не смотрит на мотор. :) Ему чтоб найти неисправность нужно в этот мотор "влезть". Свечи глянуть, уровень масла, бензина %)
А по-вашему прям выходит иван Грозный. "Я вас, бля..ей насквозь вижу". :)
Ещё Фёдор Достоевский заметил, что истинная правда настолько бывает невероятной, что, дабы поверили в неё, к ней приходится прибавлять порой изрядно лжи.
С точки зрения туризма, ничем особенно. С точки зрения местного жителя всеми прелестями мусульманского быта. Впрочем ОАЭ еще приличны, туристы то нужны.
Oh my God =) Вы хотите на 1 высосанным из пальчика примере понять тенденцию? Нет это не наш путь.
Все древние цивилизации уже сгинули, ясен пень.
Нас интересует другое — сколько и как они существовали а так же во что верили, изучите, составьте график и вы все поймете.
Чем более продвинута религия тем больше длительность и стабильность существования цивилизации.
Но тут не получится разобраться "просматривая" странички в интернете наискосок. Нужно изучать культуру. Не только свою, но и многих других народов. И желательно в живую.
Вот ведь как... Вы так построили нить беседы, что Авдощенко уже начал пропагандировать исламистский уклад. Верните его назад, в христоз, а то мы его теряем....
Тем что, по-большому, господствующая там религия мало чем отличается от веры последователей Джозефа Смита. Хотя ни те не другие не могут предоставить никаких доказательств того, что основатели их религии небыли мошнниками. Только вот ислам, утвердившийся исключительно силой, это мировая религия. А мормон считают сектой.
Вот поэтому Эмираты плохи. Они силой навязывают свою веру. А он, если уж честно — смешна. Было бы куда лучше для человечества, если бы Мохамед так и не раскрутил свою веру. Существовали нормальные христианские, местами иудейские арабские страны. А не бородачи с ножами.
Меня абсолютно не волнуют геи ходящие за ручку, так же как не волнуют любые люди ходящие за ручку. Почему это волнует вас?
Не вижу в попах лиц более приятных чем те что в правящей светской верхушке, такие же рожи.
А торгующие во храме господнем это нормально.
Проблема не светскости, в светском СССР это так же было неприемлимо.
Надо же, у меня в компании большое количество девушек, умных, интересных, красивых, притом ничуть не склонных к блядству. У вас по другому? Задумайтесь о своем круге общения.
Никчемные мужики останутся никчемными и в лоне церкви.
Яга опять же проблема тех с кем вы общаетесь, в моем круге общения таких нет.
А что за русские замки?
В религии ничего плохого пока она не выползает за двери храма.
Да причем тут круг общения??? Вы что живете всей компанией в оранжерее на Антарктике и кругом одни пингвины?
В том то и дело, что вы живете в созданном собой круге и все что выходит за пределы круга вас "не касается". А значит живете под лозунгом "моя хата с краю".
И снова люди напряженно трут про необходимость-бесполезность религии в общем и христианства в частности.
То-что религия бизнес и при этом очень прибыльный известно давно , но всегда был спрос на предлагаемый товар. Сейчас появилась возможность расширить рынок сбыта , чем церковь довольно-таки удачно занимается.
А товар-то довольно-таки простой и при этом не заканчивается : Ходишь в церковь , делаешь требуемые по user manual действия и всё : дорога в рай обеспечена .
Всё в конце-концов держится на примитивном страхе смерти.
"Основы (-----------) культуры" написано в бумажке , а у автора "спина по мурашкам побежала"... А был бы рЕвольвер , то за него бы ухватилсо , суровый уральский печальник...
Окей, поясню, ваш словесный мутант очевидно произошел от аббревиатуры LOL, а теперь расскажите что же такое "Лолище"?
Я кстати понял что написал, а вот вы, по всему судя, искусству чтения не обучены. И физику вам хоть хорошо преподавали, но научить так и не сумели. Если вы замкнутую систему от незамкнутой не можете отличить и уравниваете элемент системы и фазу процесса, то вам прямая дорога на курсы физики для начинающих,
Авдошенко, при чём здесь второе начало термодинамики вообще ?
Эволюция на Земле вообщее никак не противоречит второму закону. И не только на Земле, но и в любом другом месте Вселенной. Например возникновение тяжёлых элементов — в том числе золота, урана, свинца и т.д. Они имеют более сложную структуру, чем атомы водорода из которых они были синтезированны в звёздах. Однако уровень энтропии во Вселенной, по мере их возникновения, возрос. Так как часть энергии и вещества, потраченное на создание нескольких атомов золота, была просто излучена в виде хаотичного излучения — электронов, нейтрино.
Так что любая эволюция и усложение возможны. Но уровень энропии при этом всё равно нарастает.
Я её как раз и отлично знаю. Так что не порите, ради Бога, чушь
Никакой закон термодинамики не запрещает эволюцию. Просто система, которая эволюционирует, будет характеризоваться большим уровнем энтропии, чем система находящаяся в состоянии покоя. Хотя и в ней будут идти энтропические процессы, связанные, например, с квантовыми эффектами в элементарных частицах
Но эволюционирующая система будет смотреться куда сложнее не эволюционирующей.
Я вас, кстати, удивлю Авдошенко — второй закон термодинамики может и не соблюдаться для очень больших масштабов ( например в масштабе всей вселенной ). Есть такие физические теории.
Все это конечно настораживает, но если твой сын, или тем более дочь, смотрит канал ТНТ, или передачи "Дом-2", "Давай поженимся", мультики типа "Вингз", то можешь не напрягаться по поводу урока религии в школе.
Потому что, все эти уроки религиозности — ерунда в сравнении с десятком общенациональных телеканалов, которые ваши дети смотрят каждый день, по нескольку часов.
Я повторюсь, если позволите. "Если твой сын..." и далее по тексту — значит, родитель великого ума, не желающий или не умеющий заниматься детьми.
Выбросить телевизор, купить ДВД-плейер и дисков с хорошими мультиками и фильмами. Приучить читать хорошие книги и слушать хорошую музыку, чтобы от "Чумачечей весны" уши сворачивались в трубочку. Но это надо работать. Много работать. Долго работать.
ваш дом-2 — это и есть плоды советского атеистического воспитания, впрочем — любое атеистическое материалистическое воспитание в итоге даст именно такие результаты.
И тем не менее это плоды культуры западной, не особливо атеистичной кстати. У нас был период полной светскости, оный СССР, можно примеры навроде дома2 из тех времен?
"Дом..." появился после отказа государства от коммунистической идеологии и сворачивания на капиталистические рельсы. Да и РПЦ дали карт-бланш. Почему же она не предаёт анафеме участников таких проектов? Почему сыплются проклятия и "посылаются скорби" только тем кто против захвата церковью музеев, картин, земель?
Враньё. Как раз наоборот — "попы музей отобрали, а так хотелось в частные руки отдать", "памятник на месте кладбища поставили, а народ там пиво пил и закусывал, вот попы" и т.д.
Если честно, сам до недавнего времени так рассуждал. Потом понял, что нужно выбросить и двд-плейер, и кучу хороших мультиков, какими бы они хорошими не были. И музыку с фильмами туда же. Детей нужно не у бытовой аппаратуры держать, а в лес по грибы, на речку с удочками, причем ножками или велосипедом, а не на джипе-вездеходе. Читать — это прекрасно, но еще лучше научить обдумывать прочитанное, а не заглатывать томами. На самом деле, книг, которые стоит прочитать, не более 10. "Садоводство", "Животноводство", "Домашнему мастеру" и т. д. Остальное жвачка.
Мое детство пришлось на лихие 90-е. Огребалось в детском садике за отсутствие креста так, что аж рыжие волосы незамеченными прошли.
Так что и не поспоришь. Впрочем, смотрю я на кошмарики современной школы и понимаю, что в случае чего теоретические дети будут обучаться на дому. Хоть писать правильно научатся.
А при том, что было бы логичнее огребать за рыжие волосы и очки.
Сами вы... jude. *вот же нашли, к чему прикопаться, а*
У евреев чаще всего темная рыжина и характерная внешность. А я, как пишут на коробочках с краской, золотисто-рыжая, белокожая, с веснушками на носу, славянско-рязанской рожей и серыми глазами, успокойтесь уже.
Согласна с автором! К сожалению нет фамилии. Статья абсолютно правильная и очень актуальна. Вера — это одно, а навязывание веры — это другое. В Германии религия или этика в школах обязательна. Физика — НЕТ, а религия — ДА. Дети посещать религию не хотят, большинство после 16 выбирают эстетику. В Германии только "две" религии: католицизм и лютеранство, остальные 30% мусульман, 20% иудаизма и пр. 10% за религии не считаются — демократия-с! Также необходимо платить налог, если верующий. Католики платят детям за веру в "некоррумпированной" Германии, а также устраивают бесплатные летние лагеря.
А где тут русофобия, не надо изображать из своей веры неотъемлимую часть всех русских. Среди русских есть атеисты, мусульмане, буддисты, агностики, пантеисты, кришнаиты и прочая прочая. Вот вы русофоб, вы определяете русских только по вере, остальных отметаете. Это ли не русофобия и, может даже, фашизм?
я не воюю с русскими мусульманами или буддистами — им в нашей Православной Российской Империи жилось хорошо, всем лучше, чем в СССР. А вы — явный русофоб. Вы согласны с Бжезинским и Ульяновым-Бланком, Бронштейном и Губельманом, Хрущёвым и прочими.
Вообще-то выше говорилось о религии вообще, но если по вашиму мусульманство, буддизм, иудаизм и всякого рода язычества — это течения православия, тогда, наверное да, но к русскому народу это не имеет отношения- это только к Вам.
Я не понял, православие вообще не религия? а мусульманство? ... ну и так далее, можете сами продолжать. А вот неверие в бога(богов) это вообще не религия, для не грамотных, отсутствие религии у человека. Если хотите философскую концепцию религий и церквей вообще- почитайте философа Уилсона.
Мальчик, когда читать научишься и пару книжек, да хоть и библию почитаешь, с тобой можно будет пообщаться. Спросите у Авдошенко, он может и скопипастит из другого обсуждения этой темы, а мне с малолетками не интересно. Вы многих слов не знаете!
Не, не наступит, причина таких активных споров не столько в наличии или отсутствии религии, она в людском идиотизме. Люди предпочитают не обсуждать проблему, а настаивать на своей правоте, притом до последнего, даже осознавая что неправы. Мир на Земле настанет когда научимся договариваться между собой. Но достигнуть этого под управлением религии мы однозначно не сможем, посколь оных религий много и они между своими ветвями даже не в состоянии договориться.
Эволюция характерна только для системы Земли. Система Земли не замкнута. На термодинамическое состояни систем внешних относительно земли эволюция внимание не оказывает, как следствие не противоречит второму началу. Сколько раз еще это повторить. Покажите где тут нестыковка?
Вот и заканчивайте. Система земли не замкнута, значит второе начало к ней неприменимо. Что и откуда я вырвал? Еще раз, в очередной уже, повторяю. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТИВОРЕЧИТ ВТОРОМУ НАЧАЛУ ТОЛЬКО В СИСТЕМЕ ЗЕМЛИ, НО ОНАЯ СИСТЕМА НЕ ЗАМКНУТА И ВТОРОЕ НАЧАЛО К НЕЙ НЕ ПРИМЕНИМО. Не сочиняйте протвиоречия на пустом месте.
Нет, я ничего из системы не вырывал. Что конкретно я вырвал? Землю? В каком месте?
Давайте по пунктам.
1. Эволюция влияет на термодинамическое равновесие в солнечной системе?
1.а) Если влияет то как?
2. Земля незамкнутая система?
2.а) Если считаете замкнутой то почему не учитываете энергию от солнца.
А главный вопрос следующий, вы понимаете что мы имеем в виду под термодинамической системой в данном случае?
Я вам еще раз попытаюсь объяснить. Берем Землю, однозначно незамкнутую систему, эволюция существует благодаря поступлению энергии извне, от солнца. Переходим на уровень выше, что имеем? Имеем солнечную систему в рамках которой второе начало выполняется, эволюция притом существует только в рамках Земной системы, не общесолнечной. Соответственно влияние оказывает только на свою конкретную незамкнутую систему, но никак не на внешнюю.
Если вы так не считаете представтье результаты влияния эволюции на внешнюю систему.
Кроме того, прекратись подача внешней энергии на Землю, эволюция остановится, жизнь вымрет, Земля станет замкнутой системой наступит тепловая смерть. Нет противоречий.
Комментарии
И ко многим он уже даавно пришел.
===================================================
И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. 7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. 8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
=====================================================
Ну дальше там издевательства всякие над Иовом. С одобрения Б-га.
Так что объяснение вашего учителя... как бы сказать... для "простых" людей. Не все так просто.
Но боюсь на более высоком уровне преподавать ОПК не будут.
По другому, в трех словах: Хочешь понимать — учись. Вот и все, но многие спорщики считают что они то уж матерые ученые, тем более в религиозной области. Хотя слона с мухой путают.
Очередная банальность, можно листать дальше =)
Единственное что вы сделали это сказали "я видел карбюратор, но вам не покажу", даже пальцем не ткнули. Так что не надо о квалификации других пока свою не подтвердите.
Здесь возможно излагать личные выводы и при возникновении спора отсылать "изучать матчасть", что я в вежливой форме и сделал.
Изучите, как я, ведическую культуру, даосскуе тексты, буддизм, тибетские источники. Раннее христианство и античную философию. Западную философию 19-20 века, психологию. Я сделал выводы и поделился ими.
А по-вашему прям выходит иван Грозный. "Я вас, бля..ей насквозь вижу". :)
А авган ну при чем тут он? Каждому по вере его, и религии столь отличаются между собой именно потому что народ тоже разные.
Все древние цивилизации уже сгинули, ясен пень.
Нас интересует другое — сколько и как они существовали а так же во что верили, изучите, составьте график и вы все поймете.
Чем более продвинута религия тем больше длительность и стабильность существования цивилизации.
Но тут не получится разобраться "просматривая" странички в интернете наискосок. Нужно изучать культуру. Не только свою, но и многих других народов. И желательно в живую.
KhaOt (Время настает) сегодня, 14:45 #
Без Веры в Бога все государства тухнут и исчезают.
xtasy13 сегодня, 15:03 #
Пример государства. Название. В формат комментариев очень даже уместится.
awdoshenko сегодня, 15:04 #
ОАЭ.
Процветают.
Весьма религиозно.
Вот поэтому Эмираты плохи. Они силой навязывают свою веру. А он, если уж честно — смешна. Было бы куда лучше для человечества, если бы Мохамед так и не раскрутил свою веру. Существовали нормальные христианские, местами иудейские арабские страны. А не бородачи с ножами.
Мне надоело смотреть на пи.аров ходящих за ручку.
Мне надоело смотреть на пи.аров в правящей верхушке
Мне надоело смотреть на ё.нутых на долларе менеджеров
Мне надоело смотреть на бля.ски одетых баб (которых можно в любой момент вые.ать). Женщины перестали быть загадками.
Мне надоело смотреть на никчемных мужиков, которые сидят и молчат лишь бы их не трогали.
Мне надоело видеть молодежь которая только и жреёт Ягу
Мне надоело слышать тупых школьников, которые только и говорят о заграничных замках, но не слова о русских.
...
Что плохого в религии???
Не вижу в попах лиц более приятных чем те что в правящей светской верхушке, такие же рожи.
А торгующие во храме господнем это нормально.
Проблема не светскости, в светском СССР это так же было неприемлимо.
Надо же, у меня в компании большое количество девушек, умных, интересных, красивых, притом ничуть не склонных к блядству. У вас по другому? Задумайтесь о своем круге общения.
Никчемные мужики останутся никчемными и в лоне церкви.
Яга опять же проблема тех с кем вы общаетесь, в моем круге общения таких нет.
А что за русские замки?
В религии ничего плохого пока она не выползает за двери храма.
В том то и дело, что вы живете в созданном собой круге и все что выходит за пределы круга вас "не касается". А значит живете под лозунгом "моя хата с краю".
То-что религия бизнес и при этом очень прибыльный известно давно , но всегда был спрос на предлагаемый товар. Сейчас появилась возможность расширить рынок сбыта , чем церковь довольно-таки удачно занимается.
А товар-то довольно-таки простой и при этом не заканчивается : Ходишь в церковь , делаешь требуемые по user manual действия и всё : дорога в рай обеспечена .
Всё в конце-концов держится на примитивном страхе смерти.
Окей, поясню, ваш словесный мутант очевидно произошел от аббревиатуры LOL, а теперь расскажите что же такое "Лолище"?
Я кстати понял что написал, а вот вы, по всему судя, искусству чтения не обучены. И физику вам хоть хорошо преподавали, но научить так и не сумели. Если вы замкнутую систему от незамкнутой не можете отличить и уравниваете элемент системы и фазу процесса, то вам прямая дорога на курсы физики для начинающих,
Нет, я говорю о вашем заявленном противоречии которое справедливо только если брать отдельно систему Земли. Ваше же бревно в глазу.
Эволюция на Земле вообщее никак не противоречит второму закону. И не только на Земле, но и в любом другом месте Вселенной. Например возникновение тяжёлых элементов — в том числе золота, урана, свинца и т.д. Они имеют более сложную структуру, чем атомы водорода из которых они были синтезированны в звёздах. Однако уровень энтропии во Вселенной, по мере их возникновения, возрос. Так как часть энергии и вещества, потраченное на создание нескольких атомов золота, была просто излучена в виде хаотичного излучения — электронов, нейтрино.
Так что любая эволюция и усложение возможны. Но уровень энропии при этом всё равно нарастает.
Никакой закон термодинамики не запрещает эволюцию. Просто система, которая эволюционирует, будет характеризоваться большим уровнем энтропии, чем система находящаяся в состоянии покоя. Хотя и в ней будут идти энтропические процессы, связанные, например, с квантовыми эффектами в элементарных частицах
Но эволюционирующая система будет смотреться куда сложнее не эволюционирующей.
Я вас, кстати, удивлю Авдошенко — второй закон термодинамики может и не соблюдаться для очень больших масштабов ( например в масштабе всей вселенной ). Есть такие физические теории.
Чес слово, очень хочется написать : Аффтар выпей йаду.
Потому что, все эти уроки религиозности — ерунда в сравнении с десятком общенациональных телеканалов, которые ваши дети смотрят каждый день, по нескольку часов.
И вся эта грязЬ!!!...
ВРЕЗКА
И просветлел мой темный взор,
И стал мне виден мир незримый,
И слышит ухо с этих пор,
Что для других неуловимо.
И вещим сердцем понял я,
Что все рожденное от Слова*,
Лучи любви кругом лия,
К нему вернуться жаждет снова;
И всюду звук, и всюду свет,
И всем мирам одно начало,
И ничего в природе нет,
Что бы любовью не дышало.
(Алексей Толстой 1852)
* Слово с большой буквы – это Бог
Вопросы и задания:
1. Почему Бога называют Творцом?
2. Почему люди сравнивают любовь Бога к человеку с любовью отца к своим детям?
3. Можно ли назвать Ваню религиозным человеком? Как его религиозные убеждения проявились в его поступке?
4. Попроси родителей, других взрослых рассказать тебе о православии. Вместе подумайте над вопросом: Что значит быть православным человеком?
А в каком месте тут наука? Чистая поповщина.
>2.4. Попроси родителей, других взрослых рассказать тебе о православии. Вместе подумайте над вопросом: Что значит быть православным человеком?
Изучение? Культуры? Это изучение богословия с позиций богословия, тон учебника яввная проповедь.
Особенно если он иного вероисповедания.
Выбросить телевизор, купить ДВД-плейер и дисков с хорошими мультиками и фильмами. Приучить читать хорошие книги и слушать хорошую музыку, чтобы от "Чумачечей весны" уши сворачивались в трубочку. Но это надо работать. Много работать. Долго работать.
Так что и не поспоришь. Впрочем, смотрю я на кошмарики современной школы и понимаю, что в случае чего теоретические дети будут обучаться на дому. Хоть писать правильно научатся.
Сами вы... jude. *вот же нашли, к чему прикопаться, а*
У евреев чаще всего темная рыжина и характерная внешность. А я, как пишут на коробочках с краской, золотисто-рыжая, белокожая, с веснушками на носу, славянско-рязанской рожей и серыми глазами, успокойтесь уже.
Рыжие волосы, очки, худоба-толщина и прочие внешние признаки почти всегда являются поводом для травли.
А тут вот крестик на шее не висел — так всех возбуждало и воодушевляло, что даже про очки забывали.
О, французская булка захрустела. Святой князь Ходынский вами гордится.
>А вы — явный русофоб.
Ваши аргументы?
>Вы согласны с Бжезинским и Ульяновым-Бланком, Бронштейном и Губельманом, Хрущёвым и прочими.
Хрущев и Бжезинский, рядом Ленин, феноменальный набор. А откуда вы взяли что я с ними согласен?
И кстати — что такое "религия вообще"?
Мальчик, когда читать научишься и пару книжек, да хоть и библию почитаешь, с тобой можно будет пообщаться. Спросите у Авдошенко, он может и скопипастит из другого обсуждения этой темы, а мне с малолетками не интересно. Вы многих слов не знаете!
Нужен раб божий — обшит кожей. Чтоб усердно тащил свои кровные денежки к ним в приемные пункты.
Задолбали уже христанутые. Все эти авраамические культы уже достали.
После уничтожения религий настанет мир на земле.
Ждать уже не так долго.
Эволюция характерна только для системы Земли. Система Земли не замкнута. На термодинамическое состояни систем внешних относительно земли эволюция внимание не оказывает, как следствие не противоречит второму началу. Сколько раз еще это повторить. Покажите где тут нестыковка?
Давайте по пунктам.
1. Эволюция влияет на термодинамическое равновесие в солнечной системе?
1.а) Если влияет то как?
2. Земля незамкнутая система?
2.а) Если считаете замкнутой то почему не учитываете энергию от солнца.
А главный вопрос следующий, вы понимаете что мы имеем в виду под термодинамической системой в данном случае?
Я вам еще раз попытаюсь объяснить. Берем Землю, однозначно незамкнутую систему, эволюция существует благодаря поступлению энергии извне, от солнца. Переходим на уровень выше, что имеем? Имеем солнечную систему в рамках которой второе начало выполняется, эволюция притом существует только в рамках Земной системы, не общесолнечной. Соответственно влияние оказывает только на свою конкретную незамкнутую систему, но никак не на внешнюю.
Если вы так не считаете представтье результаты влияния эволюции на внешнюю систему.
Кроме того, прекратись подача внешней энергии на Землю, эволюция остановится, жизнь вымрет, Земля станет замкнутой системой наступит тепловая смерть. Нет противоречий.