РАН убивает российскую науку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • majesticus
    31 янв 12
    вот и скажите чем плох "загнивающий Запад" и "пиндоссия", в которую утекают наши ученые мозги? Жить в нищете из-за таких козлов здесь и быть пацриотом, или уехать за кордон с возможностью гораздо лучшей жизни? — что бы выбрали вы. Только не кривите душой.
    Ответить
    • kugushi
      А разве кто-то говорит, что там плохо? Тут вопрос в другом — как бы создать условия для наших ученых, чтобы они оставались работать в нашей стране, а не уезжали в эту пендосию. В последние годы есть успехи, некоторые крутые ученые даже приезжают работать в нашу страну.
      Ответить
      • 5idol
        kugushi 31 янв 12
        в том-то и вопрос... чтобы создать условия — нужно вложить деньги, а поскольку все дензнаки пилятся в труху задолго до того как, то результат на лицо. ну, или факт на рыло: это ж надо вложить то, что можно положить — в карман, на счет...
        Ответить
        • kugushi
          5idol 31 янв 12
          Как бы там ни было, я не поверю в то, что прямо все деньги пилятся. Большая часть все же доходит до адресата. Тот же пример с эти 39 учеными, которые выиграли гранты и пришли к нам работать
          Ответить
          • vivaldievich
            Конечно, доходит, тут и думать не о чем.
            Ответить
  • shpilman1941
    31 янв 12
    Проплаченный наезд от Фрицморгена, и скорее всего какой-нибудь РАЕН.
    Ответить
    • kugushi
      Ну ну. По-вашему академия проплатила, чтобы на нее наехали? Не вижу никакой логики, потому что ее тут нет
      Ответить
      • ryjik
        kugushi 31 янв 12
        не путайте корифеев из РАН и клоунов из РАЕН
        Ответить
  • katran07
    31 янв 12
    Третья идея — несколько показательных расстрелов или посадок лет на 10...
    Ответить
    • kugushi
      Вы думаете расстрелы дадут ученым стимул для великих открытий?
      Ответить
      • Kvazar00900
        Вопрос спорный... Если вспомнить "шарашки" при Сталине...
        Ответить
        • kugushi
          ученый должен работать и получать удовольствие от своей работы, а не бояться, что его могут приставить к стенке.
          Ответить
          • vivaldievich
            так сейчас у них есть возможность работать в удовольствие, только что-то пока не делают этого...
            Ответить
      • vivaldievich
        расстрелы ни к чему не приведут, единственное что можно сделать — оторвать их от кормушки, тогда начнут изобретать.
        Ответить
  • tsvigo
    31 янв 12
    "Пожалуйста, пишите в комментариях к посту ваши мысли по реформированию нашей науки и обозначайте новые проблемы, которые я не упомянул. Самые интересные из них я направлю прямо законодателям. "
    То есть это не при законодателях возникла эта ситуация. Законодатели прилетели вчера на нашу планету.
    Ответить
    • kugushi
      tsvigo 31 янв 12
      какая разница при ком возникла данная ситуация? Вопрос в том, чтобы найти выход из этой ситуации.
      Сегодня у нас есть возможность предлагать идеи, так может этим и займемся?
      Ответить
      • tsvigo
        kugushi 31 янв 12
        Ну что тут можно предложить. Надо чтобы деньги выделялись прозрачно. Допустим фонд научный. Или Интернетовский сайт научного фонда. На сайте написано: вот столько — то денег в фонде. На это выделяем столько-то. Кто согласен голосуй за. Кто не согласен – против. Можно свои соображения или пожелания высказать. Пришёл срок, последняя дата: выделили. Организация получила столько-то на такие-то цели. Можно условиться: через срок организация должна написать, что она на эти деньги сделала. Можно любому перечислить денюжку, на что он хочет. Это должно учитываться.
        Ответить
        • kugushi
          tsvigo 31 янв 12
          идея с прозрачностью мне нравится. Единственное не согласен с голосованием. Любое интернет голосование я считаю необъективным.
          Ответить
  • 25G
    31 янв 12
    РАН это такая же кормушка как и все подобные госконторы. Систему надо менять, как говорят сантехники.
    Я вообще с автора несколько в ступаре, он предлагает делать на людях эксперементы которые запрещены во всём мире, дожили, даже фашисты не делали над своими гражданами подобное, а использовали военнопленных.Ни фига себе отморозки в "РосПиле" сидят. Чего уж, на органы всех и поднимем российскую науку.
    А с 12 млрд. руб. потраченные на привлечение 39 учёных, много из которых, как я понял, вообще не российские, гранды проедят и отвалят отсюда, зато свои молодые валят отсюда уже сейчас на места этих авантюристов.
    У меня вообще такое впечатление, что все наши любимые руководители и учёные спятили с ума на почве бабла. Кто из этих зажравшихся крыс сделал хоть одно большое открытие в наши дни в России. Перельман, так он от этой шайки до сих пор шарахается и даже денег не берёт. Путин вон говорил, мы ему денег предлагали, не берёт. В общем похоже всё прогнило и похмелье будет тяжким.
    Ответить
    • kugushi
      25G 31 янв 12
      Я считаю, что изменить можно все. Если что-то прогнило это не повод считать, что с наукой покончено, нужны новые идеи, новые пути выхода из назревшей обстановки.
      Что касается выделения 12 млрд на привлечение ученых считаю правильным шагом. Сейчас мы должны сделать все, чтобы сконцентрировать интеллектуальные силы в нашей стране.
      Ответить
  • 00-opros
    31 янв 12
    "Ещё пример автолюбителя из РАН, на этот раз из моего родного Санкт-Петербурга. Институт прикладной астрономии какое-то время назад опубликовал заявку на приобретение Mercedes-Benz E350. В числе требований к автомобилю были панорамная стеклянная сдвижная крыша с электроприводом, а также отделка салона черной кожей и черным ясенем ..."
    Так тож астроном, стеклянная крыша чтоб звёзды наблюдать,
    а чёрная кожа чтобы бликов небыло.
    Ответить
    • INETMAN
      ахаха — ржу не могу, это 5+++++
      Ответить
  • S
    31 янв 12
    За РАН ничего сказать не могу, наш институт давно вышел из РАН, но в целом ситуацию в науке представляю и выглядит она так: на каждую 1000 сотрудников института приходится в среднем 300 молодых (до 35), 300 пожилых и 400 обслуги в виде аппарата управления, которые к науке не имеют никакого отношения, но бабками рулить умеют. Зарпалата старшего научного 13т (надбавка вместе с кандидатскими) + 5т (оклад), начлаба 20т (вместе с докторскими) + 5т (оклад), плюс чтото выпадает с грантов, которые конкретно порезали с конца 90х-начала 2000х. Зарплата обслуги (не считая уборщиц, хотя им тоже не копейки платят) от 30т у самой что ни есть секритутки, про чинаря предполагать не берусь — незнаю (видел только какими пачками они снимают з.п. в банкомате). Ученые реально не могут влиять (ни ученый совет, ни кто-либо ниже директора) на распределения бабла. Я понимаю и принимаю такой расклад: ученые работают за интерес, а обслуга за деньги; но кроме з.п. есть еще оборудование, инструменты и расходники для эксперимента о которых чинари даже не догадываются. Я лично месяц потратил на то чтобы объяснить тетке-учетчице, что жидкий гелий после того как я его использовал перестает быть жидким. Видимо нужно каким то макаром позволить ученому совету (не отдельным лицам, а именно совету, чтоб меньше произвола было) рулить каким то баблом, которое бы распределялось между группами исследователей на конкретные цели после обсуждения сути эксперимента на совете. Одно могу сказать точно — чинарь результата не даст никогда, это не его функция и соотвественно давать ему бабло это значит давать бабло на распил. Кстати про закупки всяких расходников и т.п. могу рассказать отдельно, через тендер (как положено) цена просто сказочным образом превышает среднюю (не низшую, а среднюю) цену в интернете.
    Забыл написать, что речь идет о Курчатнике.
    Ответить
  • angelator
    31 янв 12
    Неужели в науке уже так всё бесповоротно плохо?
    Ответить
    • vivaldievich
      да просто обидно, что есть такой институт как РАН, который в свое время отлично себя зарекомендовал, а сейчас из-за жадности и лени осваивает тупо бюджет. обидно, что пропадают хорошие, молодые ученые.
      Ответить
  • kilblinton500
    31 янв 12
    Ёмкость свинцовых аккумуляторов при -20 падает до ~20% номинала , так что для холодного старта очень важно решить эту проблему . Применение современных Lifepo4 аккумуляторов ёмкостью 20А/Ч которые при морозе до -30-40 легко выдадут пусковой ток до 600 А вполне решат проблему холодного пуска и стоит такая батарейка сегодня ~100$ и весит 2 кг.
    Ответить
    • A
      Дизели.. они такие дизели. Промахнулись чутка ;-)
      Ответить
      • kilblinton500
        обшибся немного .... но эти батарейки на самом деле просто чудо
        Ответить
        • A
          Ну если уж о аккумуляторах говорить :-) гелевые сейчас по ТТХ в переди планеты всей, только дорогие очень
          Ответить
          • kilblinton500
            Что значит гелевые ? какая электро-химическая пара ? Электролит в виде геля используется со времён царя гороха ....
            Ответить
        • 00-opros
          Товарищчь, да бросьте вы это бревно, а то не поспеваете :)
          Ответить
  • vivaldievich
    31 янв 12
    Если это не прекратить, то никогда само собой не закончится, потому-что одни пенсионеры будут заменять других в РАНе. они как ученые себя уже исчерпали, дорогу молодым надо давать уже!
    Ответить
    • kilblinton500
      Есть такое явление как школа и эти старпёры её неотъемлемая часть , без которой так называемые молодые учёные никому не нужны . Самое прикольное что в России ещё остались такие школы и им нужно только помочь деньгами , а молодые "учёные" Сколкова во главе с Чубайсом и придурком Димой вам такую науку сотворят что ни под одним микроскопом никто не увидит
      Ответить
      • vivaldievich
        Если это ваше явление есть, то где результат? Где ученые, которые прошли через эту школу? Помочь деньгами? ага. так эти деньги в РАНе то застревают. Догадываетесь почему?
        Ответить
        • kilblinton500
          Ну например ИЯФ в академгородке под Новосибирском , до сих пор жив и кое что делает
          Ответить
          • vivaldievich
            Отлично. Хорошо, что есть и что-то делает. Одна на средства, которые выделяет государство, таких академгородков должно было быть огромное количество (их и сейчас не мало, но все же), и делать они должны не "кое-что", а многое.
            Ответить
Сделано с noname
full image