РАН убивает российскую науку

"Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических "пустот". Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности... Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите: зачем же мне бежать за миллионом?!"
из интервью Григория Перельмана

Вы уж меня простите великодушно.... Я сам из Академии, "в теме", так сказать. И я бы хотел сказать, что некоторые формулировки данного опуса безответственны. РАН получает мизерные деньги в сравнении с мировой наукой. Автомобиль Чарушин мог купить только на внебюджет (деньги, которые институт сам заработал), в то время как комуналка оплачивается из буджета... так что эти несвоевременные оплаты — не института вина... и вообще — с таким опломбом заявлять, что Академия жирует, поскольку может купить себе Камри... Наука нищая, это факт. И вся страна уже сейчас из-за этого начинает страдать. и чем дальше, тем более отсталыми мы будем. В хай-тэк сперва необходимо вкладывать... Тут сиюминутной выгоды нет... Но вот деградация страны без науки — это абсолютно реальная перспектива... Спасибо за внимание.

Между прочим с наукой стало туго во всём мире ... после краха СССР практически прекратилось соревнование во многих областях фундаментальной науки , резко сократился обмен знаниями в прикладных областях (коперастия рулит) . И не смотря на то что мы живём в постиндустриальном обществе , для которого характерен избыток трудовых ресурсов , эффективные менеджеры ничего кроме жалкого пособия лишним людям предложить не могут

Необходимо сделать глобальный и качественный аудит всей академии наук,и очень много людей лишится своих мест, проверить все,и каждый случай когда уезжает перспективный специалист, необходимо проверять.

Ильин Арлен Михайлович как-то странно попал в эту новость, надеюсь не в недобром свете он тут упомянут. Довелось 3 семестра в УПИ слушать его лекции по высшей математике — отличный преподаватель. И как человек, такое ощущение сложилось, что хороший, скромный. Долгих лет жизни, Арлен Михайлович!!!

со статьей в целом согласен, а вот с идеями нет:
с 1-й еще можно согласиться с оговоркой что молодым ученым это вряд ли поможет,
ну а 2-я идея банально популистическая и опять же ничего не даст в плане перераспределения средств да и перспективный ученный должен что-то есть а не только делать "запрещенные разрешённые опыты"

Я согласен с тем, что проблемы РАН примерно те же, что и у других
госконтор. Я не говорю про центральный аппарат. Свечку не держал.
Мой институт расположен в самом центре Москвы. Но не сдает ни
метра площади. Хорошо? Но это не критерий. Из молодежи мелькают
только дипломники и редкие аспиранты. В основном, все научные
сотрудники — пенсионеры или около того. Но если раньше в бухгалтерии
было трое сотрудников и кассир, то теперь — 12 человек и зарплатные карточки.
Число же научных сотрудников сократилось более, чем вдвое.
Моя жена далека от академической науки, работает в поликлинике УД
Президента РФ. Так вот, там то же самое. Хорошие врачи разбегаются,
богатые арендаторы съезжают, бухгалтерия пухнет и превращается
в государство в государстве.
Что делать? Рад бы подсказать простой рецепт, но не знаю. В советское
время Академия жила за счет военных заказов, которые могла выполнять
относительно дешево и качественно. Кроме того, в академики легализовались
видные организаторы из закрытых (в смысле, засекреченных) областей
научно-технической деятельности. Вокруг них собирались какие-никакие,
но школы. Сейчас этого нет по вполне естественным причинам. Умерли.
Разогнать академию? Но у нас нет столько качественных университетов,
которые могли бы ее заместить. Не разгонять? Тогда в Институтах РАН
скоро останется только администрация, которая будет переваривать
госсубсидии.

Я про академиков ничего не скажу. Может у них все нормально, все в абажуре, и у каждого по 30 патентов в кармане. Я могу только свой пример привести. Работаю в университете, скоро защищаю диссертацию. Год назад меня хотели устроить на кафедре мнс, т.е. младшим научным сотрудником, там зарплата была бы больше на 500 или 1000 рублей. А устроили только инженером, который по должностным обязанностям научной деятельностью вообще не должен заниматься, не смотря на то, что занимаюсь я как-раз наукой. Почему? Оказывается, есть распоряжение проректора, согласно которому людей на должность мнс устраивают только тогда, когда он приносит грантами В ГОД 1800 тыс рублей. Я не спорю, может и есть такие умные ребята которые на грантах миллионы зашибают, но таких на большой университет раз-два и обчелся. Сейчас на ставку инженера у меня зарплата 5500 рублей.
Ладно, вот я защищаюсь через 3 месяца, получаю кандидата наук, перехожу на снс, старшего научного сотрудника со степенью (это еще нужно полизать кое-какие начальственные места, чтобы устроиться на вакантную должность). Думаете, какая у меня будет зарплата? Не больше 10 000 рублей. Ведущий специалист, зав. лаб с публикациями и грантами получает 18 000 рублей.
Можно в принципе на грантах зарплату получать. Но во-первых, ты его еще выиграй — на каждый грант минимум 5 заявок, со всей России. У меня только с 4-го раза получилось. Во-вторых, при оценке грантов очень большое значение имеет цена заявки — т.е. чтобы выиграть нужно снижать заявляемую сумму от максимальной. В-третьих, сами гранты не такие большие, не спорю, докторские доходят до нескольких миллионов в год, но в современной науке, когда эксперименты ставит,не один гений (как в 19 веке) а коллектив, сумма не такая большая. Кроме того часть денег используется для закупки оборудования, а если нужное есть — то для закупки реактивов и расходных веществ — это все привозится из-за рубежа и соответственно стоит существенно дороже чем за границей. В принципе после всех расходов на зарплату остается не так много. И это, еще раз повторяю, грант — т.е. разовое вливание денег. Очень трудно выйти на такой уровень, когда гранты у тебя идут постоянно, один за другим, я в принципе знаю, что это возможно, но это очень трудно и немногим удается. Приходится идти на различные хитрости — основная из них, это когда сначала выполняешь работу, а потом уже просишь под нее деньги. Получение грантов и написание отчетов безумно формализировано — и если бы их еще читали специалисты, а не какие-то чиновники. Обычно наоборот.
Есть и теневая сторона. Обычно в гранте стоит начальство, нужно еще и ему зарплату платить. При том, что честно говоря пользы от него обычно никакой. Еще просят деньги на различные нужды кафедры — купить что-то помимо своего оборудования, оплатить чью-либо командировку и т.п. Не везде и не всегда это происходит, но очень часто и широко распространено. Могу сказать — 60% гранта уходит не на научную деятельность а на зарплату и т.п.
Вообще посмотрел я на то, что происходит в нашей науке — в современной системе деньги в нее вкладывать что кошку стричь — визгу много а шерсти мало. Это не значит, что все надо закрыть и всех разогнать, но менять что-то надо, понять только что и как. А вообще сейчас после защиты хочу по специальности на Западе попробовать работу поискать — может что и выйдет. Если не получится — уйду вообще из науки нафиг, надоело все.
Вот такие у нас пироги, а вы говорите, академики.... ))

Я считаю, что РАН в срочном порядке нуждается в полном обновлении. Там сидят люди, котором давно уже нет дела до научных открытий. Необходимо сменить состав, привлечь молодых ученых, у которых горячие глаза и кто хочет добиться новый свершений и открытий.

Немного не в тему, но почему-то посмеялся: youtube.com