РАН убивает российскую науку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nulin
    30 янв 12
    Российскую науку убивает текущая социально-экономическая система, этот навязанный компрадорский капиталлизЬм
    Ответить
    • vivaldievich
      чем же она им убивает? тем, что выделяет огромные деньги?
      Ответить
      • moiomo
        Тем, что она только делает видимость выделения денег. Но и действительно выданные деньги, не доходят до назначения, а расхищаются в сговоре с чиновниками от науки!
        Ответить
        • vivaldievich
          почему видимость? деньги выделены, а потом как только доходят до РАН, вместо того, что бы вести деятельность, начинают пилить. Вот действительность. Таких денег, как у нас, нигде не выделяют на науку.
          Ответить
          • moiomo
            В том то и дело, что до РАН доходят крохи! Господи, да наберите в гугле "РАН пиление денег, откаты в РАН" и подобное. И увидите, что собственно до РАН доходит небольшая часть. В Ран переводят деньги через непонятные посреднические структуры и редко когда напрямую! А вот когда переводят напрямую из бюджета, то сначала вызывают представителя от РАН и с ним конкретно договариваются, сколько он должен откатить! И только потом, после обговора всех условий, выносится правительственное решение о выделении РАН средств на заранее обговоренную тему исследований! То есть, пиление идет до того, как принимается решение о выделении средств!
            Ну а сами академики, видя такой беспредел ... ну естественно их берёт зло!
            И, более того, чиновники не совсем идиоты, они обязательно постараются сделать из академиков таких же, как они, воров! Им ведь неприятно, что они одни ворует, а все вокруг него чистенькие! И создают такие условия, что ученый начинает осознавать, что оставшихся после "пиления" средств, на собственно исследования не хватит! И он вынуждено пишет отчет об исследованиях, которые проведены халтурно (а уж на что хватило, то и сделали). И, таким образом, он участвует в покрытии воровства! Ему после этого остается только "взять немного себе" хотя бы премией, чтобы купить продуктов и отремонтировать квартиру.
            А денег у нас на науку не выделяют! Думаете в правительстве не знают о моих исследованиях? Или исследованиях, таких же как я, моих коллег? Знают. но мы не РАН. Договорится о "распиле" с нами маловероятно и сильно рисковано! Поэтому ничего удивительного, что нам ничего, а "доверенным и проверенным академикам" всё!
            Так что, слухи о выделении "больших денег" на науку в России, сильно преувеличены!
            Ответить
            • vivaldievich
              Виктор, вы считаете, что если в интернете нет информации об откатах — то их нет? Тогда, если судить по откатам из интернета, у нас и коррупции вообще очень маленькая! Поэтому средства до них доходят нормально, и ничего странного нет в том, что вы в гугле ничего по этому поводу не нашли.
              Ответить
              • moiomo
                Вы о чем? Я вам пишу, что в интернете такая информация есть (...да наберите в гугле "РАН пиление денег, откаты в РАН" и подобное. И увидите, что собственно до РАН доходит небольшая часть...), а вы мне пишите — "... вы считаете, что если в интернете нет информации об откатах — то их нет"?
                Вам примеры? Ладно, потратил свое время за вас и ради вас и порылся в интернете!
                Если вам будет мало, там еще два миллиона документов, думаю, среди них найду для вас еще интересны. И это только по поисковой фразе "откаты в РАН"! А есть и другие формулировки.
                Но, очень бы хотелось (у меня сегодня вот хлеба нет), как-то договорится об оплате этой работы. Всё таки, неприлично заставлять кого-то работать на себя! тем более, инвалида! Получается как взятка — я вам даю "натурой" (найденный информационный материал), а вы мне за это "спасибо за информацию" и "добрые отношения". Неэтично!
                ----
                trv-science.ru
                ... Я бы очень хотел, чтобы в РАН обязали выкладывать данные о доходах сотрудников в сеть. Чтоб все могли видеть, кто сколько получает. А коллеги еще и оценить, кто за что, и что может идти на откаты. Уж простите за тавтологию. Но этого пока не предвидится. У нас не любят мешать пилить...
                ---
                polit.ru
                Если верить опросу, размещенному на том же форуме, доля «откатов» и «распилов» при размещении заказов на НИОКР составляет в среднем от 20 до 50% средств, выделяемых на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы для нужд лесного хозяйства.
                ---
                newsland.ru
                Как воруют в РАН
                ---
                prometeus.nsc.ru
                треть выделяемых на науку денег идет в откат. Беседа с директором Республиканского НИИ интеллектуальной собственности В.Лопатиным
                (здесь к сожалению этот документ выдают только тем, кто имеет пароль на вход, то есть, "кому надо". У меня же такого пароля нет, поэтому сей "засекреченный документ" мне остался недоступен. Может вам повезет?)
                ---
                courier-edu.ru
                Шпионский откат
                ---
                ramkin.livejournal.com
                И получается вот что: «приборные» деньги, перекочевав со счетов Академии наук на счета Академинторга, превращаются из бюджетных во внебюджетные, а требование об открытых конкурсах на них уже не распространяется. Соответственно, затем эти финансовые потоки уходят под землю и текут вдали от посторонних глаз. Большой привет финансовой прозрачности и лично вице-президенту Некипелову.
                ---
                Ответить
    • Zirtex
      nulin 31 янв 12
      Академия наук была таковой и в 80-е годы, а что тогда его убивало?
      Ответить
  • moiomo
    30 янв 12
    Указанные инициативы, по привлечению из-за границы ученых, ничего не дадут! Пользы — ноль целых и одна десятитысячная. То есть, вот что значит "приглашать"? То есть, кто-то из чиновников (не от науки) будет решать, перспективно или нет направление научных разработок этого ученого. Простите, но это прерогатива наших академиков. Они могут, на основании своего более высокого уровня знаний, нежели у чиновника, оценить перспективность кандидата. Но они этого делать не будут, а, прежде всего, будут пытаться получить эти финансы себе! Поэтому чиновник и не может их привлечь для решения этой задачи. Сам же он эффективно эту функцию выполнить не сможет!
    А в результате этой инициативы, вместо "сплошного фронта исследований", мы получим выборочные островки знаний! Это уже всё, что останется от науки!
    Далее! Вот зачем приглашать, коли в стране имеется кладезь свои хороших научных работников! Сразу можно предвидеть реакцию академиков — "только через мой труп"! Тем более, что в случае с приглашенным, можно "отпилить немножечко", а в случае со своим, это будет "чревато последствиями — проболтается"!
    Но, в случае со своими исследователями, задача немножечко упрощается. Они здесь, их исследования прозрачны (относительно), контролируемы и управляемы. И, самое главное, даже в интернете полно сведений о наших перспективных ученых и Кулибиных, которые ищут и не могут найти покупателя на свои изобретения, открытия. Не могут найти не по причине сомнительности (неясности перспектив) своих изобретений, а по банальной причине — заграничные бизнесмены, точно также, как и наши бизнесмены, желаю получить на халяву эти изобретения! Вот, пожалуйста, "перехватывай инициативу" и бери это под контроль государства. Увы, государство не в состоянии вести такие сложные для чиновников игры!
    Вот как пример. Изобретение надо довести до промышленного образца и передать промышленности. Уже на этапе технологического макета формула изобретения будет раскрыта, а изготовление макета затянется (возможно, преднамеренно!) на такой срок, которого будет достаточно для налаживания производства третьими сторонами. Промышленный шпионаж еще никто не отменял!
    Но чтобы не быть многословным, пожалуйста, предлагаю — ЭСЭ (ЭлектроСлуховой Эмулятор, точнее
    электроэмулятор слуха). Исследуйте, внедряйте, .... пока я жив.
    Ответить
    • moiomo
      moiomo 30 янв 12
      Продублировал свой комментарий автору (fritzmorgen.livejournal.com/465322.html).
      Один из моих комментов (10-тый в ветке) вдруг пропал! Вспоминаю, что в нем писал. Вспомнил! Я в нем описал, что я инвалид на костылях, как пришла ко мне милиция, как меня задержали и отняли все деньги под предлогом "Пока я следователь по особо важным делам, ни один инвалид не будет зарабатывать больше моего!", как меня пытали и пытались убить.
      Как юрист налоговой орала на судью — "Что вы тут вопросы задаете! Он неплохо зарабатывал! Пусть поделится"! Как с меня брали незаконно налоги ...
      Всё это было удалено очень быстро! Цензура? Нет! Оскорбление и плевок в душу!
      Ответить
      • moiomo
        moiomo 31 янв 12
        Приношу извинения за поклёп! Как мне отписал автор блока, комментарий был удален за наличие в нем ссылки на мою веб-страничку. (Нервный я стал. А народ меня не понимает, продолжает дергать и сыпать соль на рану...).
        Так что коммент там восстановили!
        Ответить
  • lbear
    30 янв 12
    Пчто-то предлагаемые инициативы, как минимум странные..
    Ответить
    • vivass
      lbear 30 янв 12
      В Консерватории надо чего-нибудь подправить.
      Ответить
    • vivaldievich
      а свои предложения у вас есть? было бы интересно
      Ответить
Сделано с noname
full image