РАН убивает российскую науку

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    31 янв 12
    в пресловутых штатах львиная доля доходов их университетов от патентов, а не от оплаты за учебу студентов, сдачи в аренду площадей и дотации государства... а когда наши дармоеды последний раз что-то путное запатентовали?
    Ответить
    • vivaldievich
      Давно. Главное, ладно доходы, все-таки в науке это второстепенное, тем более что денег у них от государства навалом. Но эти средства, как уже стало понятно, используются не по назначению. Потому-что дедушкам уже не хочется ничего делать, а отдавать свои теплые места — тем более.
      Ответить
  • I
    31 янв 12
    Бодаться с системой глупо, я думаю все приведет к тому как было в 18-19 века и еще раньше, будут частные лаборатории и группы ученных, которые и будут делать науку, гранты тоже не очень хорошая вещь. Смотрю и удивляюсь во времена СССР, 20-40, народ работал на пустоте, не имея даже хорошего жилья, и делал быстро.
    Просто надо работать и зарабатывать, быть борцом все равно истина выйдет. Ведь как не крути от смерти еще никто не уходил, а среди академиков есть и нормальные люди. Просто надо подождать, когда кланам будет нечего делить
    Ответить
  • kabachok75
    31 янв 12
    Искушение-страшная сила. Лишь Перельман не поддался. Но он к госзакупкам отношения не имеет.
    Ответить
    • vivaldievich
      Перельман странный тип оказался. Хотя его можно понять, как только получил деньги, сразу миллион "умных людей, знающих как грамотно потратить деньги", человек тупо решил не связываться с этим...хотя мог отдать на благотворительность, например.
      Ответить
    • Zirtex
      Перельман особый чувак, ему ничего кроме своей математики не нужно.
      Ответить
  • apmdirektor
    31 янв 12
    Сделать надо генеральную академию наук — для старпёров-автолюбов и прикладную академию наук — для возвращенцев. Первым зарплату выдавать едой и бензином, вторым — деньгами, аппаратурой и расходниками.
    Ответить
    • vivaldievich
      Хе-хе, вполне годное и объективное предложение. + не стоит забывать про то, что старперов то еще пенсия предусмотрена.
      Ответить
    • Zirtex
      Тут ниже предлагают просто сменить контингент академии. Мне кажется эта идея получше
      Ответить
      • vivaldievich
        Не просто контингент (так на замену могут прийти такие же), а качественно новые кадры. Которые будут в состоянии заниматься непосредственно наукой, а не чем-то еще.
        Ответить
  • O
    31 янв 12
    Меня просят подготовить 2 статьи для сайта rusnor.org по теме НАНО, т.к. статья в РБК с моим комментарием, альтернативным Алферовскому, получила международную премию. Проблемы, которые я затразиваю в первой, во-многом пересекаются с данным постом, но его выводы мне представляются поверхностными, и даже наивными. Но это, в общем то, нормально. А от себя дополню. Как то меня пригласили на сборище опузиционеров (от которого я потом долго отплевывался). После того как зал просидел 3 часа в ожидании, вольяжные, холеные и самодовольные "лидеры оппозиции" соизволили себя лицезреть и начали вещать с трибуны. В частности, академик Страхов стал распинаться, что наши акдемики трусы, засранцы, побоялись подписать его обращение к президенту о нищенской зарплате научных сотрудников РАН. Я задал ему всего один вопрос: "Почему Вы воров называете трусами?" А когда он сказал, что не понимает мой вопрос, разъяснил ему в чем суть совершаемого им подлога. Как некоторые генералы бросали свои армии и набив грузовики барахлом уезжали куда-нибудь подальше, так и академики, обворовав вверенных им научных сотрудников, готовы сидеть в опустевших институтах, где сотрудники либо вообще не получают по 8 месяцев зарплату, либо получают без того нищенскую зарплату, поделенную на "коэффициент занятости". Один только Жорес Алферов украл из институра 200 млн.долларов. А сколько другие, холеные академики украли. А чтение нобелевских лекций, на котором докладывали 26 толколвых нобелевских лауреатов напоминало собрание бомжей. "Так почему Вы смелых воров называете трусами?" Не получив ответа я уехал с этого сборища.
    Ответить
    • astrin0
      osv3 31 янв 12
      Да-а! Раньше предметом страстей (и кое-где торга) был всего лишь цвет шаров жюри. Неужели теперь всё ТАК запущено? Впрочем, догадываюсь — вопрос риторический. Ну, а вам — всяческих успехов! Будет время, попробую закостенелые мозги расправить статьями, расположенными на ссылке.
      Ответить
  • neommx
    31 янв 12
    Выход — один, раскулачивать и передавать бразды правления свежим и юным учёным. А тех упомянутых в статье — просто лишить этих авто и сместить, а точнее отправить на пенсию.
    Ответить
    • ryjik
      neommx 31 янв 12
      вся проблема, что "свежие и юные" как раз ничего и не могут придумать. Я не слышал, чтоб основатели научных школ были "безусыми мальчишками"
      Ответить
      • M
        Мне не настолько мало лет, чтоб с Вами, уважаемый, согласиться, и поверьте, среди людей моего возраста дураков, прости господи, не меньше!
        Ответить
      • vivaldievich
        почему мальчишки? нормальный возраст для ученого 25-55 лет.
        Ответить
      • neommx
        ryjik 5 фев 12
        конечно не супер юных, а например 25-30 лет, аспирантов....
        Ответить
    • Zirtex
      neommx 1 фев 12
      Не то чтобы раскулачивать, можно просто вежливо отправлять на пенсию, вот и все
      Ответить
  • L
    31 янв 12
    Лада гранта-это максимум что эти учёные заслужили.А то Тойота,Мерседес.
    Ответить
    • vivaldievich
      гранта хорошая машина, недавно видел ее на дороге, нормально смотрится, так что ничего страшного в этом не будет, если они пересядут на отечественный автопром.
      Ответить
    • Zirtex
      lenix 1 фев 12
      Я бы не стал так обобщать. У нас есть огромное количество ученых, которые заслуживает не гранту, а бентли или что там есть покруче?
      Ответить
  • Kvazar00900
    31 янв 12
    А вы учли такое понятие как "статья расходов" ?
    В частности: есть такая документина КОСГУ (КЛАССИФИКАЦИЯ ОПЕРАЦИЙ СЕКТОРА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ) там есть статьи:
    № 310 — Увеличение стоимости основных средств. — Отсюда финансируется покупка автомобиля.
    № 223 — Коммунальные услуги — Отсюда оплачивается свет.
    И если деньги поступили на одну статью то перекинуть на другую низзя. За такое самоуправство будет прописан "влупелин".
    Ответить
    • Y
      Никто не мешает учёным мужам выступить с инициативой перераспределения средств или, как вариант, НЕ покупать дорогие авто, увеличивая стоимость основных средств ради, собственно, пользы дела, а не комфорта, ибо они там, если здраво рассуждать, посажены не отдыхать, а ворочать мозгами "во славу отечества".
      Ответить
      • Kvazar00900
        Выступить-то можно, а вот толку от этого нет. Примут к сведению и всё.
        Ответить
      • H
        Выступать можно сколько угодно — а вот бюджетную дисциплину для бюджетных учреждений и ответственность за неё никто не отменял.
        Ответить
    • K
      а скажем реактивы, оборудование в эту статью входит?
      Ответить
      • Kvazar00900
        если покупка то ст.340
        если расходование то ст.440
        Ответить
  • K
    31 янв 12
    как будто никто из комментирующих не знает что такое бюджет и как он постатейно расшит и как его контролируют сами же власти. Тот факт, что покупается Тойота Камри, не означает что тратятся деньги заложенные в затратах на НИОКР например.
    Ответить
    • Kvazar00900
      А школота-то реально не знает! Такие статьи из раздела манипулирования толпой.
      Ответить
    • vivaldievich
      Это-то понятно, однако если было бы желание, эти средства можно перераспределить не на авто, а на науку непосредственно
      Ответить
  • S
    31 янв 12
    Академия наук в таком формате, как в России давно уже изжила себя. Академию, как собрание академиков следует перевести в формат общественной организации, упразднить зарплаты академиков. Тогда нечем будет им торговать. Финансировать можно только институты и конкретные программы. Институты можно оставить для сохранения и преемственности научных знаний. Либо научных работников отправить в университеты, а институты создавать под проблемы и гранты. Временно! Но в таком как есть сейчас формате гробим науку. Реально способные работники уходят.
    Ответить
    • Zirtex
      Sergedu 31 янв 12
      поддерживаю. Основная наука должна быть в университетах, все открытия должны совершаться там. А академия наук, как вы правильно заметили, должна быть всего лишь общественной организацией.
      Ответить
      • starich49
        В университетах нынче не наука, там коммерция.
        Ответить
        • F
          Коммерция подразумевает выход продукта, а не банальное разворовывание... Вот "на сраном западе" лаба получив деньги выдаёт легкоупотребимый продукт, к примеру, ты ей деньги на пару-тройку программ освоения космоса а они тебе помаду с банановым вкусом, несмываемую!
          Ответить
        • Zirtex
          не согласен абсолютно. Вы видимо в университеты не заходили. Там есть много людей, которым просто наплевать на деньги, для которые предмет их изучения является самой важной штукой в их жизни.
          Ответить
      • C
        Zirtex 31 янв 12
        Конечно, в университетах и в лабораториях (институтах) при университетах, как
        везде в цивилизованном мире. Но где у нас такие университеты? В МГУ жуткая
        нищета, сужу по физфаку, где работает пара моих однокашников. Послушаешь
        рассказы — уши вянут. И дело даже не в деньгах самих по себе. В голос воют от
        студентов, которым эта наука нахрен не нужна. Из группы хорошо, если один-
        два хоть сколько-нибудь толковых мальчугана. И жаловаться на все на это
        как-то глупо, это только следствие общей ненужности науки в стране. Реально,
        экономически она никому не нужна; экономика обходится как-то, военные
        спорадически возникают и тут же исчезают. За державу уже никому не
        обидно.
        Ответить
        • Zirtex
          cplire 1 фев 12
          В МГУ? нищеты? вы что? Тот же физфак по-моему уже третий спутник запускает. Многие развитые страны этим не могут похвастаться, а у нас университет запускает спутник. Вы съездите в МГУ, там сейчас строится самый передовой медицинский центр в нашей стране. Еще у них суперкомпьютер, который один из самых мощных в мире
          Ответить
          • malv
            Zirtex 3 фев 12
            Это как-то связано с зарплатами сотрудников?
            Ответить
    • ryjik
      Sergedu 31 янв 12
      основная прикладная научная работа делается в ведомственных институтах. Для этого раньше были и ведомственные ВУЗ-ы. Ваши академические университеты выпускают толпу ни на что не способных тетеретиков. А РАН нужна именно для координации общенациональной научной деятельности. Кто будет решать надо ли строить очередной ускоритель или реактор для получения непонятных результатов? Гранты дают под конкретную задачу — это правда, но не под техническую базу по проведения всего спектра возможных задач.
      Ответить
Сделано с noname
full image