-
O31 окт 11"Общественное мнение"- это мы. Те, кто живёт в этой сране. По мнению автора люди существуют для того чтобы их судить и в справедливости и законах ничего не понимают. Так возникает вопрос нужны ли непонятные для "общественного мнения законы и суды, которые их трактуют в зависимости от политической куньюктуры (Конституционный суд). Ату народ он "плохой" для суда.
-
K31 окт 11Лишний раз убедился, прочитав эту статью, что у нас очень много "писателей" живут не в России, а в другой, какой-то ими самими выдуманной, стране.
Мне-бы хотелось автору задать вопрос: он сам верит в то, что он написал?
"Государство должно проявить в этой ситуации не строгость (ни в коем случае), но последовательность и верность декларируемым принципам. Никаких уступок "общественному мнению"
О каком государстве речь? Где в России за последние лет 10-15 автор видел последовательность и принципы?
Или это к осени обострения у лиц с психическими проблемами? -
V31 окт 11"Никаких уступок «общественному мнению». И это относится не к Медведеву или Путину, а к любому, кто оказался бы или окажется со временем у руля. Иначе выход один (я не шучу) – разогнать все суды и решать участь подсудимых голосованием в интернете. Так оно спокойнее."
Последним выводом авторское идиотство перешло в стадию дебилизма...)
Сделано с
NoNaMe