Разогнать суды

Статья, на мой взгляд, показывает опасение государства в отношении того, что если суды начнут работать правильно. Государство уже давно явно отделяет себя от народа. Если суды начнут принимать решения в соотвествии с законом (а в выше указанных случаях может так и произошло), то начнут судить в первую очередь представителей власти. В этом и есть огромная проблема России сейчас, что так как гос. бюджет зависит в очень большой части от поступлений от продажи нефти, газа и других полезных ископаемых, а эти ресурсы уже давно находятся под контролем ограниченного круга лиц и организаций, то власть и государство (включая судебно исполнительную систему) не зависят очень сильно от налогов собираемых с физических лиц. Это и отвечает на вопрос кому будет служить судебная система — государству или простому гражданину (или даже юр. лицу). Получается, что винить саму судебную системы винить не очень приходится, — проблема кроется в том откуда поступают деньги в бюджет и кто их контролирует.

автор дурак, суд как подчинялся государству так и подчиняется, на мнение народа когда власть хочет кого посадить вообще ему начхать

А аффТОРу не кажется, что для этого всё и затевалось? В Европе и в США такая "судебная" система уже существует давно! Толского читать не пробовал, "Воскресенье"? Не понимаю жидовню. С одной стороны хотят как в Европе и США, хотят капитализма, а с другой — чтобы отношения людей были как при социализме. Да не бывает так! А Майклу Солом-атину может самому стать независимым? Но, видимо, кушать так хочется, что и про независимость можно позабыть, но другим напоминать!

Государство давно дискредитировало себя перед народом своей явно антинародной политикой, лишь минимально прикрытой шелухой демагогии. При этом общая недееспособность и продажность судебной системы специально культивировалась государством, ибо государство занималось и занимается воровством и продажей на запад природных ресурсов за спиной у народа, и нормальная судебно-правоохранительная система в этом деле опасна, ибо она воров сажает. В таких условиях недоверие народа к судам есть признак не инфантилизма, а реализма народа, который подспудно и весьма правильно понимает, что и от этой "независимой" ветви власти ему помощи ждать тоже без толку. Независимо от правильности коллективной позиции народа по тому или иному конкретному делу.

Вот яркий пример как суды не прислушиваются к мнению народа и даже не руководствуются буквой закона, а работают по указке чиновников.
bespredel-vrn.ru
"Организовать работу об отмене определений районных судов об оставлении
исковых заявлений ТСЖ «Дом — 2» без рассмотрения."
— это такое указание дает зам. губернатора.
"При этом третейский суд и его председатель, в отличие от районных судов не подчиняется никому, и обжаловать его действия практически невозможно..."
— это еще один чиновничий шедевр.
И они (чиновники) эти вещи открыто обсуждают в служебной переписке.

На одном из уважаемых юр.форуме один дилетант пытался решить свою проблему. После долгих расспросов ему прямо объяснили, что судебная система это бизнес сообщество, где "истина" имеет свою стоимость и суд выигрывает, не тот, кто прав, а тот кто больше платит. В качестве примера показали такой случай из адвокатской практики: В городе N самым решаемым и оплачиваемым адвокатом является 22 летняя девушка -выпускница пулеметных курсов с родственником председателем суда, а не адвокаты с 30-летним стажем. Правосудие, со времен Остапа Ибрагимовича Бендера у нас ПРОДАНО.

Вот только не надо. Что это за суды такие, которые боятся мнения каких-то немытых блоггеров и прочих интернетчиков? Если суд выносит справедливое и законное решение, то ему боятся нечего, и никакие СМИ на него не надавят. А если "рыло в пуху", то тут уж извиняйте — не блоггеров, СМИ и народ надо винить. Прочитал заказную статью с отвращением.

> обмениваться с себе подобными своими очень несложными мыслями об очень сложных вещах
Ну конечно, сложными мыслями должны обмениваться специально подготовленные люди, со специальной родословной, т.е. дети юристов. :-)

Да лучше уж пусть влияет общественное мнение, чем звонок сверху!

А ведь такое уже было сто лет назад — печально знаменитое дело Бейлиса. Тогда тоже каждый паршивый интеллигент совал свою бородёнку и пытался что-то вякнуть. Дошло до того, что даже адвокаты (во главе с Керенским) выступили с каким-то там "протестом". А ведь они должны были понимать, что суд должен работать спокойно, без помех и всякого вмешательства. Если бы так и дальше пошло, то до суда Линча бы докатились. К счастью, революция случилась.