-
25 сен 11Нет, ну вообще интересно.
Есть, допустим, человек с высшим образованием, но не служивший. Ему оружие нельзя.
Зато гопнику, которому ни мозгов ни денег на универ не хватило, это пожалуйста, выдавайте стволы.
Что будет делать человек без мозгов и денег, но с оружием?-
25 сен 11ты когда-нибудь видел как люди берут в руки боевое оружие в первый раз? я не про уроки НВП, а про рубеж. причем это больше относится именно к пистолету (почему-то автомат не так проходит).
вот был человек, а только ему застегнули ремень с пистолетом и патронами и... АУ!!! ГДЕ ТЫ?!!!
дело не в армии как таковой, а в практике. только справка "о пройденных курсах подготовки" — это лажа. как и сами курсы.
-
-
K25 сен 11"На вас когда-нибудь нападали? Знаете, как происходит нападение? Преступник нападает неожиданно, он не спрашивает разрешения. В большинстве случаев жертва даже не успевает его разглядеть. При нападении, жертва не то что выстрелить, даже руку сунуть в карман за пистолетом не успеет. " — Недооценивать конечно никого не надо, но и переоценивать дегенератов и кретинов не стоит, не у многих из них хватит мозгов спланировать все "правильно"... даже если и спланируют это может не спасти их, к примеру, от случайно проходящих мимо вооруженных пенсионеров, за которыми не заржавеет восстановить справедливость.
-
B25 сен 11Ересь натуральная. В армию не призывают не только больных, сирых или убогих. Но и по семейным обстоятельствам тоже не призывают. Если у тебя, к примеру, на иждивении родственник, если у тебя двое и более детей, если учился и закончив аспирантуру получил ученую степень... и так далее. И что выходит, всем им не положено иметь оружие из-за того, что они по социальным обстоятельствам не отслужили в армии? Идиотизм, бред и популизм.
-
-
-
-
-
S25 сен 11"...На вас когда-нибудь нападали? Знаете, как происходит нападение? Преступник нападает неожиданно, он не спрашивает разрешения. В большинстве случаев жертва даже не успевает его разглядеть. При нападении, жертва не то что выстрелить, даже руку сунуть в карман за пистолетом не успеет..."
Гораздо больше конфликтов начинается со словесного наезда и оружие у потенциальной жертвы в данном случае ох какой контр-аргумент (в ответ на вождение перед носом ножом). Не забывайте и про случаи нападения на дом, квартиру. Случаи погони.-
25 сен 11Термин "тактика" имеет и такое значение — "Совокупность методов и приемов, применяемых для достижения намеченной цели." Так вот, "словесные наезды" и "вождение перед носом ножом" учитывают крайне малую вероятность наличия у жертвы огнестрельного оружия. Как только появится реальная опасность нарваться на ствол, Вам с милой улыбкой этот самый нож будут засаживать в печень без каких-либо разговоров. Меняются условия — меняется тактика.
В случае "нападения на дом, квартиру" помпа 12 калибра с картечью куда действенней, уж поверьте. "Случаи погони"... Вы, что, серьезно? Ай-яй-яй! Законы надо знать. И соблюдать. Это ж превышение в чистом виде! И реальный срок.-
S25 сен 11По пунктам:
1. Почему вы решили, что ствол будет демонстрироваться на дистанции доступной для нанесения удара по печени? Не подпустить на такую дистанцию и позволит наличие пистолета. Не нужно и стоять как вкопанный, даже если упустил момент, и преступник действительо водит ножом у лица. Почему вы напрочь исключаете возможность разорвать дистанцию и постараться применить оружие. Тут с законностью будет всё в порядке.
2. Уж не поверю. Вы еще про пулемёты и гранатомёты не упомянули. Конечно помпа будет эффективнее пистолета. Но пистолет будет эффективнее попыток словесно выпроводить из квартиры нагрянувших преступников. Уж поверьте.
3. Если за вами гонятся со всё тем же ножом, то превышений в самообороне с вашей стороны не будет. Законы и вам не мешает знать.-
25 сен 111. Вестернов насмотрелись? "Парни в черных шляпах" не будут заступать вам дорогу за 20-30 метров.
2. Если Вы сами пустили их в дом, то эффективность наличия в доме ЛЮБОГО оружия будет на уровне "попыток словесно выпроводить из квартиры нагрянувших преступников". И не надо песен "про пулемёты и гранатомёты".
3. С ножом по улицам гоняться за Вами будет только конченный псих или муж Вашей любовницы.-
S25 сен 111. Следуя вашей логике, все нападения совершаются по единому сценарию. Немало случаев, когда оружие (хоть и нелегальное) спасало человеку жизнь. Да, затем следовали разбирательства по поводу ношения. Но это уже другой вопрос.
2. А если не сами впустили? Если ломятся и угрожают насилием? Да, вероятность эффективно воспользоваться оружием в такой ситуации мала, но она есть.
3. От психов тоже желательно иметь защиту. Почему вы эти ситуации отметаете как незначительные. Сюда же отнесу и ситуации, когда в вас целенаправленно целятся. Каким образом действовать на опережение? Звонить в полицию?-
25 сен 111. Э, нет, это следуя ВАШЕЙ логике — издалека замечаю преступников (преступников ли?), "демонстрирую" ствол (или, все же, собственную крутизну?), все разбегаются, занавес! Повторяю, скорее всего, Вы получите по голове чем-нибудь тяжелым. Со спины.
2. Хорошо, рассмотрим и эту ситуацию (хотя, на мой взгляд, сейчас Вы противоречите своему предыдущему посту): пока они в поте лица ломают мою входную металлическую дверь и, надрываясь на весь подъезд, "угрожают насилием", я не спеша (обратите внимание! Не спеша) открою оружейный шкаф, достану "Сайгу 12К" и снаряженный магазин, заряжу и "Вэлкам ту хэлл, гости дорогие!"
3. Именно, "как незначительные", вернее, как маловероятные. Если пытаться предусмотреть все, включая падение метеорита на голову или встречу на улице с динозавром, то надо завернуться в простыню и не отходить далеко от кладбища. Вот так примерно, мистер Беликов. Когда же "в вас целенаправленно целятся", надо изображать зайца, а не голливудскую трактовку образа Уайетта Эрпа. Или читать 22-ой псалом.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe