"...Вообще, зачем женщине оружие? У нее есть защитник – мужчина, который уже отслужил и имеет пистолет..."
Странная манера у любителей тезисов — обобщать. Законы же должны обеспечить равные права всем. Так вот, у всех ли женщин есть мужчина-защитник? И все ли теперь женщины должны пройти армию? Вообще-то помимо военных, стране нужны и другие специальности.
Интервью вообще низкого уровня. Ощущение, что отвечал либо верхогляд, либо подросток-максималист.
Это прописано в законе, который еще и не выдвинут для обсуждения и уж тем более не принят? Или это ваши домыслы? Аналогичные законы других стран меня не интересуют.
Это сейчас так есть у лиц с особыми уставными задачами. Я не знаю ни одной бабы, у которой не утащили сумочку из машины барсеточники. Вы думаете УЛРР станет рассматривать каждый случай утери оружия или пропихнут закон так, как им легче?
Мы говорим про гражданское население, а не про лиц с особыми уставными задачами (где только термин такой выкопали). То, что вы "не знаете других баб" — ваша проблема. И вот ваши примеры как раз и являются частными, от которых вы так открещиваетесь. Полемику с вами прекращаю — слишком ответы невнятные и недалёкие. Мне попросту неинтересно отвечать на глупости.
"Легализация короткостволов — это, для меня, самая веселая тема в интернете."
": И чего бы ты стал делать со снайперкой и маскхалатом? Будешь фоткаться и фотки вконтакте выкладывать?
Такие мои высказывания обычно остаются без ответа"
Тоже не нашел бы что сказать данному кретину...
Хотя, если только пожелать не попасть в ситуацию когда банальный короткоствол спас бы жизнь и здоровье себе и близким.
Еще очень порадовало бы окончательное исчезновение с ночных улиц желающих позвонить по мобыле, поговорить по пацански, спросить семок, там мелочи и т.д.
Приобрести в России оружие можно официально. А учитывая коррупцию, то вообще можно хорошие стволы покупать. Есть деньги — есть и оружие. Охотничий билет тоже нужен.
Официально в РФ короткоствол под запретом. Охотничье оружие — для охоты, а не для скрытого ношения в готовом к применению состоянии. Не надо людей вводить в заблуждение.
У нас Штурмгевер зарегистрировали под видом промыслового карабина! О чем вы, товарищ? Почти все можно. Чтобы долго не писать, утверждаю, что оформляют документы на такие стволы, за которые во всем мире глаз да глаз со стороны полиции. А у нас... промысловый карабин.
То же со стечкиными. Носят в кобурах. Нужны только необходимые документы.
Интересно где это у вас, и какие нужны документы на ношение стечкина? Если разговор идёт о поддельном удостоверении ФСБ, то разговор именно о том, что преступники вооружены, а гражданское население безоружно. Если вы за стечкина приняли травмат то надо просто открыть глаза. Повторяю недалёких, что КОРОТКОСТВОЛ СКРЫТОГО НОШЕНИЯ запрещен для гражданского населения РФ, а охотничье оружие не является оружием самообороны по определению и правилам эксплуатации. И наконец — то что в РФ не всё впорядке с законностью не вы первый заметили, разговор не о преступниках, а о законопослушном населении. А тот кто вооружился в обход закона — он и является преступником, и именно против него необходимо применять меры присечения. В том числе и оружие. Не вводите людей в заблуждение.
Как раз я вооружился по Закону и плачу даже налоги по этому поводу. И удостоверения легальные. А то, что их выдает полиция за бабки — это вопрос к ФСБ.
А уж стечкин от травмата я отличу, вы уж поверьте.
Вы по закону вооружились короткостволом летального действия? Такого в РФ быть не может. Вы либо сотрудник ФСБ либо МВД либо ЧОП либо преступник либо просто брехло...
это если противник оценив силы не вступил в бой или по сути биться не за что, а если есть за что и отдаешь без боя, то это не выигранный, а "слитый" бой.
повторю мнение качка, который дерется профессионально:
если стоит на дорожке в парке группа поддатых и ищущих приключение, то совсем необязательно лезьт на рожон и корчить из себя героя. намного проще обойти.
разговор не идет о том, что тебя где-то прижали и ты безропотно вывернул все свои карманы.
просто необходимо делать так, чтобы не попадать в ситуацию, из которой необходимо героически выходить
Что будет быстрее — ты достать свой слеппер или воспользоваться своим телом?
У меня две руки, и моя свободная рука быстрее целого тела. А хлёсткий удар слэппером: 300 грамм — сломанная кисть, раздробленный череп или отбитое на несколько минут бедро, на которое уже нельзя перенести вес тела...
видел интервью какого-то качка, который занимается рукопашкой. он рассказывал, что и к нему цепляются. и он то как раз и рекомендовал думать где и когда шататься. и просчитывать наперед риск получить по роже.
А при чем тут бицепс к самообороне? Меня вот когда учили, что главное оружие — правильно работающие мозги, а сам факт просто наличия накачанного бицепса — ну, в принципе девушкам нравится
Карманник? Ну да, не полезет. Любой боевик (не путать с террористами :) ) полезет запросто. Для таких, знаете ли, вариант "получить пизды" — вполне себе жизненная ситуация, и особого мандража не вызывает.
С бардаком, который сейчас творится на постсоветском пространстве легализация оружия-очень сомнительный шаг. Но безопасность рядовых граждан далеко не самый весомый аргумент за легализацию. Всплывает куча вопросов ответы на которые весьма неоднозначны.
1. Сможет ли рядовой гражданин со средним(не по статистике) доходом приобрести себе ствол? Стоимость ствола ведь далеко не 100 и не 200 баксов. Если не сможет, то кто сможет? Правильно, криминал, политики(хоть я считаю что это одно и то же) и люди с достатком. В результате по другую сторону ствола окажутся как раз те рядовые граждане которых плнирует защитить оружие.
2. Вспомним про возросшее кол-во конфликтов на этнической почве. И если пока они, в большинстве случаев, оканчиваются мордобоями и т.п. , то с легализацией стволов боюсь кол-во перестрелок с трупами резко возрастет. Выиграют ли от этого простые люди это еще вопрос.
3. Про службу в армии ИМХО полный бред. Автор путает советскую армию с нынешней. Сколько реальных отморозков прошли армию? А сколько стали такими после службы в ней? Думаю почти каждый вспомнит один-два примера.
4. Учтите наш менталитет. После легализации со стволами будут ходить как лет 10 назад с мобилами — рисоваться, мерится стволами и калибрами. Плюс культура оружия у нас отсутствует напрочь. Сомневаюсь, что каждый будет держать ствол в оружейном сейфе, а не на полке с вещами. А значит стволы будут легкой добычей воров и детей. Причем дети в этой ситуации будут поопасней даже. Что дальше? Перестрелки в школах?
Это далеко не все вопросы которые приходят на ум. Я не противник легализации, просто боюсь, что все выйдет, как всегда, боком из-за того, что законотворцы пойдут на поводу политрейтингов а не ума.
Нормальный дееспособный гражданин должен иметь простые права:
— на нотариальное заверение документов
— на ношение оружия
— на защиту своего здоровья, здоровья своих близких и своего жилища и собственности
— на участие в суде присяжным
— на суд присяжных
— на адвокатскую защиту
— несвидетельствования против себя и близких
— выбор своего "шерифа" прямым тайным голосованием
— выбор главы своего населенного пункта прямым тайным..
— на голосование за местные законы
все эти права должны быть доступные просто, некоторые-по праву наличия гражданства, некоторые — по сдаче каких-то простых и общедоступных нормативов (насчет оружия-армии, идея давнишняя и здравая).
Не надо нам тут американское впаривать. Россиянин имеет право предъявлять документы, а так же имеет право выбирать Путина, и это стоит намного больше чем вся эта фальшивка которую Вы тут рекламируете. Постыдились бы!..
Ты можешь даже эти права красиво распечатать, заранее свернуть в трубочку вместе с "невьебенным" стволом... А тебе просто ебнут сзади доской по башке... А дальше по ситуации...
Комментарии
Странная манера у любителей тезисов — обобщать. Законы же должны обеспечить равные права всем. Так вот, у всех ли женщин есть мужчина-защитник? И все ли теперь женщины должны пройти армию? Вообще-то помимо военных, стране нужны и другие специальности.
Интервью вообще низкого уровня. Ощущение, что отвечал либо верхогляд, либо подросток-максималист.
Как в армию (всего-то на два года), так белый билет. Как пестик, так дайте.
": И чего бы ты стал делать со снайперкой и маскхалатом? Будешь фоткаться и фотки вконтакте выкладывать?
Такие мои высказывания обычно остаются без ответа"
Тоже не нашел бы что сказать данному кретину...
Хотя, если только пожелать не попасть в ситуацию когда банальный короткоствол спас бы жизнь и здоровье себе и близким.
Еще очень порадовало бы окончательное исчезновение с ночных улиц желающих позвонить по мобыле, поговорить по пацански, спросить семок, там мелочи и т.д.
То же со стечкиными. Носят в кобурах. Нужны только необходимые документы.
А уж стечкин от травмата я отличу, вы уж поверьте.
Я не мент, не ФСБ, не ЧОП. Просто гражданин со всеми документами.
За 400 000 покупается место начальника ОВД и бизнес пошел. Но это другая история...
А то, что ежегодная проверка на пригодность с оружием — это где-то 4000, медкомиссия — 1000 и два раза (обязательных) в год тир — еще 2000, ничего?
Потом будете стонать, что вас зажимают и кому сдать пестик?
Накачанный бицепс гораздо эффективнее против гопоты и бандитов, нежели ствол, который и достать-то вряд ли успеешь.
Но ведь лень, правда? Легче купить себе пукалку и думать что ты защищен, толком даже пользоваться ей не научившись.
ru.fishki.net
Накачанный бицепс не панацея, и кстати мышцы должны быть длинными, гладкими и быстрыми, а у качков они короткие и рыхлые...
— Выигранный бой — не начатый бой.
если стоит на дорожке в парке группа поддатых и ищущих приключение, то совсем необязательно лезьт на рожон и корчить из себя героя. намного проще обойти.
разговор не идет о том, что тебя где-то прижали и ты безропотно вывернул все свои карманы.
просто необходимо делать так, чтобы не попадать в ситуацию, из которой необходимо героически выходить
Что будет быстрее — ты достать свой слеппер или воспользоваться своим телом?
К тому же внушительный внешний вид это +100 к тому, что к тебе топу не полезут и найдут какого-нибудь задохлика со слеппером.
У меня две руки, и моя свободная рука быстрее целого тела. А хлёсткий удар слэппером: 300 грамм — сломанная кисть, раздробленный череп или отбитое на несколько минут бедро, на которое уже нельзя перенести вес тела...
абсолютно справедливо!
Я думал, ты разрешения спрашиваешь.
1. Сможет ли рядовой гражданин со средним(не по статистике) доходом приобрести себе ствол? Стоимость ствола ведь далеко не 100 и не 200 баксов. Если не сможет, то кто сможет? Правильно, криминал, политики(хоть я считаю что это одно и то же) и люди с достатком. В результате по другую сторону ствола окажутся как раз те рядовые граждане которых плнирует защитить оружие.
2. Вспомним про возросшее кол-во конфликтов на этнической почве. И если пока они, в большинстве случаев, оканчиваются мордобоями и т.п. , то с легализацией стволов боюсь кол-во перестрелок с трупами резко возрастет. Выиграют ли от этого простые люди это еще вопрос.
3. Про службу в армии ИМХО полный бред. Автор путает советскую армию с нынешней. Сколько реальных отморозков прошли армию? А сколько стали такими после службы в ней? Думаю почти каждый вспомнит один-два примера.
4. Учтите наш менталитет. После легализации со стволами будут ходить как лет 10 назад с мобилами — рисоваться, мерится стволами и калибрами. Плюс культура оружия у нас отсутствует напрочь. Сомневаюсь, что каждый будет держать ствол в оружейном сейфе, а не на полке с вещами. А значит стволы будут легкой добычей воров и детей. Причем дети в этой ситуации будут поопасней даже. Что дальше? Перестрелки в школах?
Это далеко не все вопросы которые приходят на ум. Я не противник легализации, просто боюсь, что все выйдет, как всегда, боком из-за того, что законотворцы пойдут на поводу политрейтингов а не ума.
— на нотариальное заверение документов
— на ношение оружия
— на защиту своего здоровья, здоровья своих близких и своего жилища и собственности
— на участие в суде присяжным
— на суд присяжных
— на адвокатскую защиту
— несвидетельствования против себя и близких
— выбор своего "шерифа" прямым тайным голосованием
— выбор главы своего населенного пункта прямым тайным..
— на голосование за местные законы
все эти права должны быть доступные просто, некоторые-по праву наличия гражданства, некоторые — по сдаче каких-то простых и общедоступных нормативов (насчет оружия-армии, идея давнишняя и здравая).