ну ты то видно отслужил))) молодых погнобил... никто не помер?? никого в петлю не сунул??)) герой ты наш! патриоттт))) долг он отдал)) Родине! все, не должен теперь! гордись теперь всю жизнь.
только для приличных людей такие как ты людьми никогда не будут. знай это. помни. и детям накажи, чтобы помнили.
«Да, я за легализацию короткостволов. Ведь у бандитов они есть, у всех, кто там, наверху, они есть, а у приличного гражданина их нет. А если какой-то псих угрожает убить ребенка? Что делать? Я считаю, что как гражданин России, по Конституции, я должен иметь право носить оружие»
«за 10 лет перестреляются все дураки, а дальше ситуация уравновесится».
«Все равно потерь будет гораздо меньше. Лично я ношу оружие постоянно. И это не значит, что я агрессивен. Ситуация может возникнуть самая банальная — бездомные собаки, хулиганы. А у меня шестеро детей. И вот, между хулиганом и пистолетом я выберу пистолет. И считаю, что любой здравомыслящий человек, будь у него возможность, поступит так же»
1.взял бы револьвер, маленький, простой, способный защитить меня и моих детей в услвоиях когда никто другой этого сделать не сможет. потому что нет системы способной обеспечить безопастность меня и моих детей. и самое главное — её в принципе нет и не может быть.
2.оружие действительно единственная гарантия спасения жизни когда у нас так отвратительно воспитание и отсутствие всякой культуры общения, и право сильного — стало основой мировоззрения целого поколения.
3.в России государство боится вооруженных граждан. Потому что мнение о людях вокруг складывается из круга общения, то есть фраза: "Мы боимся дураков с огнестрельным оружием в руках." — Есть оценка самих себя, тех кто УЖЕ имеет доступ к оржию и владеет им. По сути Вы боитесь что оружие получат такие же как вы.
И да "настоящее оружие у нас легализовано.", а нужно оружие самообороны! и Ничего кроме короткоствола для этого не подходит! Напомню: "Летальность пистолетного ранения 10%-15%, это в несколько раз ниже в сравнении с ранением из длинноствольного оружия."
Преступник не всегда нападает неожиданно. Чаще, первым шагом является запугать (гораздо чаще!) особенно если это женщина, или человек не выдающихся спортивных параметров. А еще чаще нападают группами. Особенно это характерно для этнической преступности.
Еще раз: Преступник УЖЕ имеет оружие! Ему, чтобы добыть свтол не нужно никого стукать по голове.
А "молодежи" и не нужно давать право на его ношение и получение разрешения. Порог нужно ставить годков с 21 минимум. И ТОЛЬКО ТЕМ КТО НЕ СЛУЖИЛ В АРМИИ, потому что вы говорите именно о тех кто уже почувстовал вкус к оружию и его определенным образом обучили им пользоваться.
Вывод:
1.изьять стволы у тех кто ими сейчас "умеет" пользоваться. (а это и криминальные стволы тоже, они ведь на руках, и все это знают) ибо доказано что пользоваться ими они не умеют! ("эти люди не дураки и умеют обращаться с оружием" — увы, реальность говорит о другом, особенно пьяные и неадекватные стрельбы по живым мишеням тому доказательства)
2.Ограничить возможности получить разрешения на оружие военным, и прошедшим срочную служюу в армии (только после тщательной проверки психолога, не просто стправки что не числится, а после ТЩАТЕЛЬНОЙ проверки)
Не очень идея. Я не говорю об откосивших придурках, есть реальные болезни (или увечья) с которыми в армию не берут. Например плоскостопие, настоящее, чем оно мешает владеть оружием? Бегать- да, а вот стрелять...
Нужны курсы, вроде автошколы, и очччень неформальные, с серьезным подходом.
Ха, кстати у меня в доме один дембельнутый вернулся прошлым летом.
Зимой купил себе раздолбаное вазовское корыто, сначала заводил с толкача по ночам прямо под окнами. Раз сто ему говорили чтобы так не делал — не понимает. Теперь в начале лета по пьянке права отобрали, сейчас корыто вроде бы продал.
Ничего не скажешь, пацан в армии прошел школу жизни. Таким только стволы и выдавать.
О: На вас когда-нибудь нападали? Знаете, как происходит нападение? Преступник нападает неожиданно, он не спрашивает разрешения.
Меня всегда умиляли такие аргументы :)
Если я по какой-то надобности вхожу в зону, где на меня могут напасть — я на пределе внимания. У меня рука уже в кармане на пистолете, с предохранителя он снят, и патрон в стволе. И по сторонам надо смотреть.
Конечно, шанс получить доской по затылку всёравно остаётся. Тут никуда не денешься.
Но мимо компании пьяной гопоты во вдовре, пройдёшь более спокойно, тем более если с девушкой под руку.
Почему-то противники леголайза только этот оди пример приводят, со скрытым нападением из-за угла. Как будто мало других случаев когда бы ствол в руках не помешал...
Да и один раз, стукнув по голове какому-нибудь счастливому владельцу короткоствола, преступник станет обладателем пистолета
В данно примере, если преступник может ходить с пизженым стволом без разрешения на ношение (или разрешение он тоже украл?), то ничего ему не мешает прямо сейчас пойти и купить левый ствол за 300 баксов. Т.е. независимо от того, есть леголайз или нет, преступник может быть со стволом. Так почему бы не вооружить ещё и добропорядочного гражданина?
Каждый свободный бюргер и все члены общины почтенных горожан обязаны иметь кольчугу, шлем и копьё.
Генрих II Плантагенет. Ассиза о вооружении (Assize of Arms), 1181 г.
"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Никколо Макиавелли, философ и политолог 15-16 веков
"Социализм — это власть вооруженного народа"
В.И.Ленин, 1917 год
"Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо организованная милиция, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям"
Первая сессия Конгресса США, сентябрь 1789, Билль о правах, Вторая поправка к Конституции США.
Кто такой «человек, имеющий право носить оружие, в том числе и скрытно»? Сейчас, в начале 21-го века ответ на этот вопрос вызовет мутное словоблудие и бесконечные оговорки. Но если говорить о России до 1905 и ограниченно – до 1920-х, Европе до 1950-х и о нынешней Америке, то это фактически эквивалент выражения «свободный, психически нормальный и добропорядочный гражданин».
Комментарии
О: Правильно. А зачем?"
Для того, чтобы нападающий десять раз подумав, плюнул и съебался по тихому.
неотвратимость наказания.
да, за незаконное ношение автоматического оружия!
Сагру вспомним?
"Дядя, ты дурак?"(с)
только для приличных людей такие как ты людьми никогда не будут. знай это. помни. и детям накажи, чтобы помнили.
«за 10 лет перестреляются все дураки, а дальше ситуация уравновесится».
«Все равно потерь будет гораздо меньше. Лично я ношу оружие постоянно. И это не значит, что я агрессивен. Ситуация может возникнуть самая банальная — бездомные собаки, хулиганы. А у меня шестеро детей. И вот, между хулиганом и пистолетом я выберу пистолет. И считаю, что любой здравомыслящий человек, будь у него возможность, поступит так же»
Отец Иоанн Охлобыстин
2.оружие действительно единственная гарантия спасения жизни когда у нас так отвратительно воспитание и отсутствие всякой культуры общения, и право сильного — стало основой мировоззрения целого поколения.
3.в России государство боится вооруженных граждан. Потому что мнение о людях вокруг складывается из круга общения, то есть фраза: "Мы боимся дураков с огнестрельным оружием в руках." — Есть оценка самих себя, тех кто УЖЕ имеет доступ к оржию и владеет им. По сути Вы боитесь что оружие получат такие же как вы.
И да "настоящее оружие у нас легализовано.", а нужно оружие самообороны! и Ничего кроме короткоствола для этого не подходит! Напомню: "Летальность пистолетного ранения 10%-15%, это в несколько раз ниже в сравнении с ранением из длинноствольного оружия."
Преступник не всегда нападает неожиданно. Чаще, первым шагом является запугать (гораздо чаще!) особенно если это женщина, или человек не выдающихся спортивных параметров. А еще чаще нападают группами. Особенно это характерно для этнической преступности.
Еще раз: Преступник УЖЕ имеет оружие! Ему, чтобы добыть свтол не нужно никого стукать по голове.
А "молодежи" и не нужно давать право на его ношение и получение разрешения. Порог нужно ставить годков с 21 минимум. И ТОЛЬКО ТЕМ КТО НЕ СЛУЖИЛ В АРМИИ, потому что вы говорите именно о тех кто уже почувстовал вкус к оружию и его определенным образом обучили им пользоваться.
Вывод:
1.изьять стволы у тех кто ими сейчас "умеет" пользоваться. (а это и криминальные стволы тоже, они ведь на руках, и все это знают) ибо доказано что пользоваться ими они не умеют! ("эти люди не дураки и умеют обращаться с оружием" — увы, реальность говорит о другом, особенно пьяные и неадекватные стрельбы по живым мишеням тому доказательства)
2.Ограничить возможности получить разрешения на оружие военным, и прошедшим срочную служюу в армии (только после тщательной проверки психолога, не просто стправки что не числится, а после ТЩАТЕЛЬНОЙ проверки)
3.дать возможность защищать себя приличным людям.
Нужны курсы, вроде автошколы, и очччень неформальные, с серьезным подходом.
Зимой купил себе раздолбаное вазовское корыто, сначала заводил с толкача по ночам прямо под окнами. Раз сто ему говорили чтобы так не делал — не понимает. Теперь в начале лета по пьянке права отобрали, сейчас корыто вроде бы продал.
Ничего не скажешь, пацан в армии прошел школу жизни. Таким только стволы и выдавать.
Меня всегда умиляли такие аргументы :)
Если я по какой-то надобности вхожу в зону, где на меня могут напасть — я на пределе внимания. У меня рука уже в кармане на пистолете, с предохранителя он снят, и патрон в стволе. И по сторонам надо смотреть.
Конечно, шанс получить доской по затылку всёравно остаётся. Тут никуда не денешься.
Но мимо компании пьяной гопоты во вдовре, пройдёшь более спокойно, тем более если с девушкой под руку.
Почему-то противники леголайза только этот оди пример приводят, со скрытым нападением из-за угла. Как будто мало других случаев когда бы ствол в руках не помешал...
Да и один раз, стукнув по голове какому-нибудь счастливому владельцу короткоствола, преступник станет обладателем пистолета
В данно примере, если преступник может ходить с пизженым стволом без разрешения на ношение (или разрешение он тоже украл?), то ничего ему не мешает прямо сейчас пойти и купить левый ствол за 300 баксов. Т.е. независимо от того, есть леголайз или нет, преступник может быть со стволом. Так почему бы не вооружить ещё и добропорядочного гражданина?
Каждый свободный бюргер и все члены общины почтенных горожан обязаны иметь кольчугу, шлем и копьё.
Генрих II Плантагенет. Ассиза о вооружении (Assize of Arms), 1181 г.
"Разоружая народ, власть таким образом оскорбляет его недоверием, и это говорит о трусости и подозрительности правительства"
Никколо Макиавелли, философ и политолог 15-16 веков
"Социализм — это власть вооруженного народа"
В.И.Ленин, 1917 год
"Поскольку для безопасности свободного государства необходима хорошо организованная милиция, право народа хранить и носить оружие не подлежит ограничениям"
Первая сессия Конгресса США, сентябрь 1789, Билль о правах, Вторая поправка к Конституции США.
Кто такой «человек, имеющий право носить оружие, в том числе и скрытно»? Сейчас, в начале 21-го века ответ на этот вопрос вызовет мутное словоблудие и бесконечные оговорки. Но если говорить о России до 1905 и ограниченно – до 1920-х, Европе до 1950-х и о нынешней Америке, то это фактически эквивалент выражения «свободный, психически нормальный и добропорядочный гражданин».
Главное в такой ситуации — от испуга яйца себе не отстрелить.
Лично я 3 года ходил в секцию пулевой стрельбы в институте, и во время службы в армии все полевые стрельбы сдавал на отлично!
Так что за свои яйца нужно опасаться тому, кто захочет "побыковать" на улице :)