Об авторе говорит его определение "уважаемых" людей — "Уважаемый человек – это авторитет, деньги и связи."
Быдловатое определение, честно говоря.
А весь текст можно охарактеризовать цитатой из фильма "Карнавальная ночь" — "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно!"
Автор не пиши больше! Лучше на кухне побаклань со своими чиста авторитетными корешками со связями.
ИМХО, разрешать нельзя. Иначе через месяц население страны станет 50 млн. человек. Ещё 20 млн. будет сидеть за убийства в т.ч. массовые.
Слишком мы буйный народ. И если бы у меня был ствол, я первым бы завалил, в состоянии аффекта, 2-х соседей кот. не дают спать. И начальника своего до кучи...
Ходить на улице с пушкой — это большой вопрос, так как реально из=за этой пушки огрести трубой.
А вот держать дома небольшой арсенал вполне возможно, при соответствующем обучении. Не аждый урка полезет в хату, зная что ему могут снести половину черепа.
Но те кто лазеет по хатам, обычно делают это по наводке, ночью и соседи не слышат. Раньше работая на МГТС, много раз сталкивался с тем, что воры бывают разными, некоторые провода на телефонных коробках резали только по одной жиле, что бы их связисты не материли и карму отрицательную не присваивали :)
Почему ратующие за легалайз забывают что оружие будет не только у хороших и правильных? и если захотят тебя ограбить — ограбят просто поменяется тактика
ты бухал вчера чтоли? почему ты так откровенно тупишь? Я не писал что власть искореняет бандитизм я написал "Закон изначально защищает народ и искореняет бандитизм" где хоть слово про власть? Если это не так, приведи мне строчку законов где сказанно обратное?!
Попробую для тебя второй раз...... Закон написан для народа. У нас проблема не в законах, проблема в их несоблюдении. И ты же предлагаешь не соблюдать их дальше, но вооружить людей чтобы они сами себя защищали. Нормальный здравомыслящий человек будет стремится к тому чтобы законы соблюдались но ты как истиный гопник стремишся к анархии.
Вы читали Бакунина, Кропоткина?
Если нет, не пишите об анархии.
"Закон написан для народа." — А вот это верно. Закон не распространяется ни на власть, ни на бандитов. Закон их защищает.
Кто защитит народ?
Не надо за меня делать выводы. Дело не в силе пистолета. Давайте с другой стороны посмотрим:
1. Если кому-то в такой ситуации (хам-таксист) обязательно надо стрелять, то это уже говорит о том, что нельзя давать ни короткоствол ни пистолет такому человеку.
2. Пистолет можно отследить по пуле и гильзе, осу — нельзя. Поэтому выстрелить из пистолета на поражение — очень сложное решение, в отличие от осы.
3. Оса считается нелетальным оружием, соответственно его психологичеси проще выхватить и начать пальбу, так что ни о какой культуре общения (и обращения с оружием) вообще нет речи в случае травматики.
определи неадеквата? сейчас он нормальный, завтра посорился с женой побухал с друзьями ещё и таксист сука неправильно ответил. ствол украли, потеряли, я выстрелил в таксиста, найди меня с учетом того, что каждый второй со стволом?
Слуш, я лишь ответил на твою фразу: "И что? Купи ОСУ ходи с ней. Или тебе обязательно если стрелять то насмерть?"
Если я правильно тебя понял, то ты считаешь, что Оса — несмертельна и вообще прекрасна. Из осы убивали. Немного, но убивали. При этом осу психологически проще применить (типа несмертельна) и с точки зрения закона проще (если смоешься, никто тебя не найдет по пулям-гильзам). Поэтому я тебе еще раз говорю: Оса — зло. Я не говорю при этом, что надо убрать всю травматику и раздать огнестрельное оружие, это ты сам за меня додумал.
А чего тебя тебя искать? Ты встрелил, экспертиза сказала кто выстрелил, к тебе пришел наряд и тебя взял. Если украли такой же алгаритм действий за исключением того случая если ты напишешь заявления о потери/краже оружия, что повлечет за собой определенные последствия.
В таксиста из травмата стреляют потому что думают что это игрушка не смертельная. Огнестрел боевой, это уже смертельная игрушка и юзать его будет в исключительной ситуации. Исключения только для психов.
Почему ратующие за легалайз забывают что оружие будет не только у хороших и правильных? и если захотят тебя ограбить — ограбят просто поменяется тактика
Ну нельзя ставить вопрос настолько тупо. Не в одном оружии дело. Если сравнивать законодательство России и пресловутых штатов, то обнаружится, что кроме продажи оружия есть: неприкосновенностьт жилища, право на оборону, право на создание вооруженых добровольных общественных организаций, неприкосновенность личности и, полагаю много дргих отличий. Эффект все эти вещи дают в комплексе. Оздоровление общества — комплексная проблема, поэтому просто разрешив оружие, её не решить.
Тем кто хочет подумать предлагаю вопрос:
Что будет полезнее для нашего общества, разрешение гражданского короткоствола, или равенство всех перед законом?
Так что тут думать....
Даже те кто за оружие стремятся уравнять всех перед законом.
Вот только шутка в то, что предлагаемый их путь не уравняет, а наоборот еще сильнее дестабилизирует равенство.
Это как раз тот случай когда благими намерениями...дорога в ад.
Думаю, все согласны, что оздоровление общества — проблема комплексная, тут и говорить нечего. Значит кроме разрешения на ношение короткоствола, нужно и законодательство править и за исполнением следить, и обучать. А вот последний вопрос поставлен некорректно. В первом абзаце говоришь, что проблема комплексная а в последем опять предлагаешь выбор между раздачей пистолетов и равенством перед законом. Почему ИЛИ — ИЛИ?
просто для того, чтобы направить размышление в другое русло.
Я могу ошибаться, о мне кажется, что при отсутствии коррупции, стволы будут нужны только тем, кто любит стрелять в тире.
Я по другому немного отвечу. На мой взгляд добиться легализации КС проще чем добиться равенства всех перед законами. Вспомните спектакль/фильм "День радио": "ты с военно-морским флотом, что можешь сделать? ... Вот и я ничего. Поэтому, все ищем пуговицу. " (за точность не ручаюсь).
При этом, легализация КС, хотят тут этого или не хотят, окажет влияние на равенство всех перед законами.
ну..... представьте себе веселую картину: разрешается продажа короткоствола, пракьтически без изменений законодательства. Я купил меня посадили. Ты купил — тоже посадили. "Мы его не любим" тоже купил, и ходит гад самообороняется, потому, что зять прокурора.
Предлагаю тем, кто говорит о расстрелах в США ознакомиться тамошней статистикой ПРЕДОТВРАЩЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ с помощью личного оружия граждан.
в той же америкосии Стрелковый тир так же распространен как к примеру Боулинг.и пользуется популярностью.
культуру обращения с оружием можно взрастить, если задаться целью.Уйдет ума времени. но в противном случае народ так и будет рабами без оружия.С соответствующей психологией.ИМХО
Вот вот.Господи, неужели есть еще разумные люди в нашей, уже кажется, совершенно потерявшей способности к мысли стране!
Закон должен защищать и исполнительная власть.А не анархия и каждый сам за себя.
В первую очередь ЗАКОН.
Закон изначально защищает народ и искореняет бандитизм, почитай закон чтоли на досуге. Что творится в реале это не соблюдение закона. Ты же предлагаешь продолжать не соблюдать закон но вооружать народ чтобы они могли себя защищать. Анархия мать порядка?
Великое заблуждение, что это способен сделать кольт.
С твоим тезисом я согласен.Но это не значит, что не может быть иначе.
Я видел те времена когда закон и исполнительная власть справлялась с этой задачей.Значит возможно , что они будут защищать народ.
Вот этого и хочу.
Опыт-сын ошибок трудный....Так давайте на нем учиться, раз он у нас есть.
закон будет разбиться с последствиями. Твоего ограбления, избиения и пр.
Допустим разберется но будет ли тебе легче?
может дать ВОЗМОЖНОСТЬ гражданам в том числе САМИМ предотвращать преступные действия?
(с)"Спасение утопающих — дело рук самих утопающих"
Если государство и соответствующие институты (полиция в частности) не могут защитить гражанина от посягательств преступников — гражданин должен защитить себя сам... А для этого ему нужен инструмент, как бы меня не убеждали в обратном.
Основная масса гопоты чувствует свою безнаказаность перед обывателем, а лёгкий способ обогащения толкает на преступление всё больше и больше неуравновешаных личностей. Наличие оружия в кармане потенциальной жертвы сильно замедлит этот процесс, а может и заставит начинающих преступников выбрать более безопасный способ зарабатывания денег.
Идеализм, полный идеализм.
Применить оружие против людей способен далеко не каждый.
Не потерять ствол тоже не у всех получится.
Гопота никуда не переведется,а лишь с большей легкостью получит ствол в собственном кармане, естественно краденный.
В результате, желаю лучшего, получим еще больший беспредел.
Это очевидно.Но почему то масса людей этого не понимают.
"а может и заставит начинающих преступников выбрать более безопасный способ зарабатывания денег"
всё прочитал ? там же написано, что просто меняется тактика нападения. ну завалят гражданина выстрелом из оружия с самодельным глушителем и оптическим прицелом, толпа гопоты "на охоте" будет делится на группы: первая многочисленная — остановить, а парочка "типа не рядом проходили" будет пасти сзади. вариантов много...
Комментарии
Быдловатое определение, честно говоря.
А весь текст можно охарактеризовать цитатой из фильма "Карнавальная ночь" — "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно!"
Автор не пиши больше! Лучше на кухне побаклань со своими чиста авторитетными корешками со связями.
Слишком мы буйный народ. И если бы у меня был ствол, я первым бы завалил, в состоянии аффекта, 2-х соседей кот. не дают спать. И начальника своего до кучи...
никого тыб не стал "валить".
Сидел-бы год на кухне и ёршиком чистил новую игрушку =)
А вот держать дома небольшой арсенал вполне возможно, при соответствующем обучении. Не аждый урка полезет в хату, зная что ему могут снести половину черепа.
Но те кто лазеет по хатам, обычно делают это по наводке, ночью и соседи не слышат. Раньше работая на МГТС, много раз сталкивался с тем, что воры бывают разными, некоторые провода на телефонных коробках резали только по одной жиле, что бы их связисты не материли и карму отрицательную не присваивали :)
Попробую для тебя второй раз...... Закон написан для народа. У нас проблема не в законах, проблема в их несоблюдении. И ты же предлагаешь не соблюдать их дальше, но вооружить людей чтобы они сами себя защищали. Нормальный здравомыслящий человек будет стремится к тому чтобы законы соблюдались но ты как истиный гопник стремишся к анархии.
Если нет, не пишите об анархии.
"Закон написан для народа." — А вот это верно. Закон не распространяется ни на власть, ни на бандитов. Закон их защищает.
Кто защитит народ?
1. Если кому-то в такой ситуации (хам-таксист) обязательно надо стрелять, то это уже говорит о том, что нельзя давать ни короткоствол ни пистолет такому человеку.
2. Пистолет можно отследить по пуле и гильзе, осу — нельзя. Поэтому выстрелить из пистолета на поражение — очень сложное решение, в отличие от осы.
3. Оса считается нелетальным оружием, соответственно его психологичеси проще выхватить и начать пальбу, так что ни о какой культуре общения (и обращения с оружием) вообще нет речи в случае травматики.
Если я правильно тебя понял, то ты считаешь, что Оса — несмертельна и вообще прекрасна. Из осы убивали. Немного, но убивали. При этом осу психологически проще применить (типа несмертельна) и с точки зрения закона проще (если смоешься, никто тебя не найдет по пулям-гильзам). Поэтому я тебе еще раз говорю: Оса — зло. Я не говорю при этом, что надо убрать всю травматику и раздать огнестрельное оружие, это ты сам за меня додумал.
Тем кто хочет подумать предлагаю вопрос:
Что будет полезнее для нашего общества, разрешение гражданского короткоствола, или равенство всех перед законом?
Даже те кто за оружие стремятся уравнять всех перед законом.
Вот только шутка в то, что предлагаемый их путь не уравняет, а наоборот еще сильнее дестабилизирует равенство.
Это как раз тот случай когда благими намерениями...дорога в ад.
Я могу ошибаться, о мне кажется, что при отсутствии коррупции, стволы будут нужны только тем, кто любит стрелять в тире.
При этом, легализация КС, хотят тут этого или не хотят, окажет влияние на равенство всех перед законами.
в той же америкосии Стрелковый тир так же распространен как к примеру Боулинг.и пользуется популярностью.
культуру обращения с оружием можно взрастить, если задаться целью.Уйдет ума времени. но в противном случае народ так и будет рабами без оружия.С соответствующей психологией.ИМХО
Закон должен защищать и исполнительная власть.А не анархия и каждый сам за себя.
В первую очередь ЗАКОН.
Кто защитит народ?
Жжошь!
Прям с утра жжошь!!!
С твоим тезисом я согласен.Но это не значит, что не может быть иначе.
Я видел те времена когда закон и исполнительная власть справлялась с этой задачей.Значит возможно , что они будут защищать народ.
Вот этого и хочу.
Опыт-сын ошибок трудный....Так давайте на нем учиться, раз он у нас есть.
Допустим разберется но будет ли тебе легче?
может дать ВОЗМОЖНОСТЬ гражданам в том числе САМИМ предотвращать преступные действия?
Если государство и соответствующие институты (полиция в частности) не могут защитить гражанина от посягательств преступников — гражданин должен защитить себя сам... А для этого ему нужен инструмент, как бы меня не убеждали в обратном.
Основная масса гопоты чувствует свою безнаказаность перед обывателем, а лёгкий способ обогащения толкает на преступление всё больше и больше неуравновешаных личностей. Наличие оружия в кармане потенциальной жертвы сильно замедлит этот процесс, а может и заставит начинающих преступников выбрать более безопасный способ зарабатывания денег.
Применить оружие против людей способен далеко не каждый.
Не потерять ствол тоже не у всех получится.
Гопота никуда не переведется,а лишь с большей легкостью получит ствол в собственном кармане, естественно краденный.
В результате, желаю лучшего, получим еще больший беспредел.
Это очевидно.Но почему то масса людей этого не понимают.
всё прочитал ? там же написано, что просто меняется тактика нападения. ну завалят гражданина выстрелом из оружия с самодельным глушителем и оптическим прицелом, толпа гопоты "на охоте" будет делится на группы: первая многочисленная — остановить, а парочка "типа не рядом проходили" будет пасти сзади. вариантов много...
У властей оружия навалом.
У народа оружия нету.
Вопрос — кто из этих трёх групп выживет?
Можно хоть обложить себя оружием, но если народ восстанет — то всем пипец — и властям и бандитам.