ИМХО, разрешать нельзя. Иначе через месяц население страны станет 50 млн. человек. Ещё 20 млн. будет сидеть за убийства в т.ч. массовые.
Слишком мы буйный народ. И если бы у меня был ствол, я первым бы завалил, в состоянии аффекта, 2-х соседей кот. не дают спать. И начальника своего до кучи...
Ходить на улице с пушкой — это большой вопрос, так как реально из=за этой пушки огрести трубой.
А вот держать дома небольшой арсенал вполне возможно, при соответствующем обучении. Не аждый урка полезет в хату, зная что ему могут снести половину черепа.
Но те кто лазеет по хатам, обычно делают это по наводке, ночью и соседи не слышат. Раньше работая на МГТС, много раз сталкивался с тем, что воры бывают разными, некоторые провода на телефонных коробках резали только по одной жиле, что бы их связисты не материли и карму отрицательную не присваивали :)
Почему ратующие за легалайз забывают что оружие будет не только у хороших и правильных? и если захотят тебя ограбить — ограбят просто поменяется тактика
ты бухал вчера чтоли? почему ты так откровенно тупишь? Я не писал что власть искореняет бандитизм я написал "Закон изначально защищает народ и искореняет бандитизм" где хоть слово про власть? Если это не так, приведи мне строчку законов где сказанно обратное?!
Попробую для тебя второй раз...... Закон написан для народа. У нас проблема не в законах, проблема в их несоблюдении. И ты же предлагаешь не соблюдать их дальше, но вооружить людей чтобы они сами себя защищали. Нормальный здравомыслящий человек будет стремится к тому чтобы законы соблюдались но ты как истиный гопник стремишся к анархии.
Не надо за меня делать выводы. Дело не в силе пистолета. Давайте с другой стороны посмотрим:
1. Если кому-то в такой ситуации (хам-таксист) обязательно надо стрелять, то это уже говорит о том, что нельзя давать ни короткоствол ни пистолет такому человеку.
2. Пистолет можно отследить по пуле и гильзе, осу — нельзя. Поэтому выстрелить из пистолета на поражение — очень сложное решение, в отличие от осы.
3. Оса считается нелетальным оружием, соответственно его психологичеси проще выхватить и начать пальбу, так что ни о какой культуре общения (и обращения с оружием) вообще нет речи в случае травматики.
определи неадеквата? сейчас он нормальный, завтра посорился с женой побухал с друзьями ещё и таксист сука неправильно ответил. ствол украли, потеряли, я выстрелил в таксиста, найди меня с учетом того, что каждый второй со стволом?
Слуш, я лишь ответил на твою фразу: "И что? Купи ОСУ ходи с ней. Или тебе обязательно если стрелять то насмерть?"
Если я правильно тебя понял, то ты считаешь, что Оса — несмертельна и вообще прекрасна. Из осы убивали. Немного, но убивали. При этом осу психологически проще применить (типа несмертельна) и с точки зрения закона проще (если смоешься, никто тебя не найдет по пулям-гильзам). Поэтому я тебе еще раз говорю: Оса — зло. Я не говорю при этом, что надо убрать всю травматику и раздать огнестрельное оружие, это ты сам за меня додумал.
А чего тебя тебя искать? Ты встрелил, экспертиза сказала кто выстрелил, к тебе пришел наряд и тебя взял. Если украли такой же алгаритм действий за исключением того случая если ты напишешь заявления о потери/краже оружия, что повлечет за собой определенные последствия.
В таксиста из травмата стреляют потому что думают что это игрушка не смертельная. Огнестрел боевой, это уже смертельная игрушка и юзать его будет в исключительной ситуации. Исключения только для психов.
Почему ратующие за легалайз забывают что оружие будет не только у хороших и правильных? и если захотят тебя ограбить — ограбят просто поменяется тактика
Ну нельзя ставить вопрос настолько тупо. Не в одном оружии дело. Если сравнивать законодательство России и пресловутых штатов, то обнаружится, что кроме продажи оружия есть: неприкосновенностьт жилища, право на оборону, право на создание вооруженых добровольных общественных организаций, неприкосновенность личности и, полагаю много дргих отличий. Эффект все эти вещи дают в комплексе. Оздоровление общества — комплексная проблема, поэтому просто разрешив оружие, её не решить.
Тем кто хочет подумать предлагаю вопрос:
Что будет полезнее для нашего общества, разрешение гражданского короткоствола, или равенство всех перед законом?
Думаю, все согласны, что оздоровление общества — проблема комплексная, тут и говорить нечего. Значит кроме разрешения на ношение короткоствола, нужно и законодательство править и за исполнением следить, и обучать. А вот последний вопрос поставлен некорректно. В первом абзаце говоришь, что проблема комплексная а в последем опять предлагаешь выбор между раздачей пистолетов и равенством перед законом. Почему ИЛИ — ИЛИ?
Я по другому немного отвечу. На мой взгляд добиться легализации КС проще чем добиться равенства всех перед законами. Вспомните спектакль/фильм "День радио": "ты с военно-морским флотом, что можешь сделать? ... Вот и я ничего. Поэтому, все ищем пуговицу. " (за точность не ручаюсь).
При этом, легализация КС, хотят тут этого или не хотят, окажет влияние на равенство всех перед законами.
ну..... представьте себе веселую картину: разрешается продажа короткоствола, пракьтически без изменений законодательства. Я купил меня посадили. Ты купил — тоже посадили. "Мы его не любим" тоже купил, и ходит гад самообороняется, потому, что зять прокурора.
Предлагаю тем, кто говорит о расстрелах в США ознакомиться тамошней статистикой ПРЕДОТВРАЩЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ с помощью личного оружия граждан.
в той же америкосии Стрелковый тир так же распространен как к примеру Боулинг.и пользуется популярностью.
культуру обращения с оружием можно взрастить, если задаться целью.Уйдет ума времени. но в противном случае народ так и будет рабами без оружия.С соответствующей психологией.ИМХО
Закон изначально защищает народ и искореняет бандитизм, почитай закон чтоли на досуге. Что творится в реале это не соблюдение закона. Ты же предлагаешь продолжать не соблюдать закон но вооружать народ чтобы они могли себя защищать. Анархия мать порядка?
(с)"Спасение утопающих — дело рук самих утопающих"
Если государство и соответствующие институты (полиция в частности) не могут защитить гражанина от посягательств преступников — гражданин должен защитить себя сам... А для этого ему нужен инструмент, как бы меня не убеждали в обратном.
Основная масса гопоты чувствует свою безнаказаность перед обывателем, а лёгкий способ обогащения толкает на преступление всё больше и больше неуравновешаных личностей. Наличие оружия в кармане потенциальной жертвы сильно замедлит этот процесс, а может и заставит начинающих преступников выбрать более безопасный способ зарабатывания денег.
"а может и заставит начинающих преступников выбрать более безопасный способ зарабатывания денег"
всё прочитал ? там же написано, что просто меняется тактика нападения. ну завалят гражданина выстрелом из оружия с самодельным глушителем и оптическим прицелом, толпа гопоты "на охоте" будет делится на группы: первая многочисленная — остановить, а парочка "типа не рядом проходили" будет пасти сзади. вариантов много...
Комментарии
Быдловатое определение, честно говоря.
А весь текст можно охарактеризовать цитатой из фильма "Карнавальная ночь" — "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно!"
Автор не пиши больше! Лучше на кухне побаклань со своими чиста авторитетными корешками со связями.
Слишком мы буйный народ. И если бы у меня был ствол, я первым бы завалил, в состоянии аффекта, 2-х соседей кот. не дают спать. И начальника своего до кучи...
никого тыб не стал "валить".
Сидел-бы год на кухне и ёршиком чистил новую игрушку =)
А вот держать дома небольшой арсенал вполне возможно, при соответствующем обучении. Не аждый урка полезет в хату, зная что ему могут снести половину черепа.
Но те кто лазеет по хатам, обычно делают это по наводке, ночью и соседи не слышат. Раньше работая на МГТС, много раз сталкивался с тем, что воры бывают разными, некоторые провода на телефонных коробках резали только по одной жиле, что бы их связисты не материли и карму отрицательную не присваивали :)
Попробую для тебя второй раз...... Закон написан для народа. У нас проблема не в законах, проблема в их несоблюдении. И ты же предлагаешь не соблюдать их дальше, но вооружить людей чтобы они сами себя защищали. Нормальный здравомыслящий человек будет стремится к тому чтобы законы соблюдались но ты как истиный гопник стремишся к анархии.
Если нет, не пишите об анархии.
"Закон написан для народа." — А вот это верно. Закон не распространяется ни на власть, ни на бандитов. Закон их защищает.
Кто защитит народ?
1. Если кому-то в такой ситуации (хам-таксист) обязательно надо стрелять, то это уже говорит о том, что нельзя давать ни короткоствол ни пистолет такому человеку.
2. Пистолет можно отследить по пуле и гильзе, осу — нельзя. Поэтому выстрелить из пистолета на поражение — очень сложное решение, в отличие от осы.
3. Оса считается нелетальным оружием, соответственно его психологичеси проще выхватить и начать пальбу, так что ни о какой культуре общения (и обращения с оружием) вообще нет речи в случае травматики.
Если я правильно тебя понял, то ты считаешь, что Оса — несмертельна и вообще прекрасна. Из осы убивали. Немного, но убивали. При этом осу психологически проще применить (типа несмертельна) и с точки зрения закона проще (если смоешься, никто тебя не найдет по пулям-гильзам). Поэтому я тебе еще раз говорю: Оса — зло. Я не говорю при этом, что надо убрать всю травматику и раздать огнестрельное оружие, это ты сам за меня додумал.
Тем кто хочет подумать предлагаю вопрос:
Что будет полезнее для нашего общества, разрешение гражданского короткоствола, или равенство всех перед законом?
Даже те кто за оружие стремятся уравнять всех перед законом.
Вот только шутка в то, что предлагаемый их путь не уравняет, а наоборот еще сильнее дестабилизирует равенство.
Это как раз тот случай когда благими намерениями...дорога в ад.
Я могу ошибаться, о мне кажется, что при отсутствии коррупции, стволы будут нужны только тем, кто любит стрелять в тире.
При этом, легализация КС, хотят тут этого или не хотят, окажет влияние на равенство всех перед законами.
в той же америкосии Стрелковый тир так же распространен как к примеру Боулинг.и пользуется популярностью.
культуру обращения с оружием можно взрастить, если задаться целью.Уйдет ума времени. но в противном случае народ так и будет рабами без оружия.С соответствующей психологией.ИМХО
Закон должен защищать и исполнительная власть.А не анархия и каждый сам за себя.
В первую очередь ЗАКОН.
Кто защитит народ?
Жжошь!
Прям с утра жжошь!!!
С твоим тезисом я согласен.Но это не значит, что не может быть иначе.
Я видел те времена когда закон и исполнительная власть справлялась с этой задачей.Значит возможно , что они будут защищать народ.
Вот этого и хочу.
Опыт-сын ошибок трудный....Так давайте на нем учиться, раз он у нас есть.
Допустим разберется но будет ли тебе легче?
может дать ВОЗМОЖНОСТЬ гражданам в том числе САМИМ предотвращать преступные действия?
Если государство и соответствующие институты (полиция в частности) не могут защитить гражанина от посягательств преступников — гражданин должен защитить себя сам... А для этого ему нужен инструмент, как бы меня не убеждали в обратном.
Основная масса гопоты чувствует свою безнаказаность перед обывателем, а лёгкий способ обогащения толкает на преступление всё больше и больше неуравновешаных личностей. Наличие оружия в кармане потенциальной жертвы сильно замедлит этот процесс, а может и заставит начинающих преступников выбрать более безопасный способ зарабатывания денег.
Применить оружие против людей способен далеко не каждый.
Не потерять ствол тоже не у всех получится.
Гопота никуда не переведется,а лишь с большей легкостью получит ствол в собственном кармане, естественно краденный.
В результате, желаю лучшего, получим еще больший беспредел.
Это очевидно.Но почему то масса людей этого не понимают.
всё прочитал ? там же написано, что просто меняется тактика нападения. ну завалят гражданина выстрелом из оружия с самодельным глушителем и оптическим прицелом, толпа гопоты "на охоте" будет делится на группы: первая многочисленная — остановить, а парочка "типа не рядом проходили" будет пасти сзади. вариантов много...
У властей оружия навалом.
У народа оружия нету.
Вопрос — кто из этих трёх групп выживет?
Можно хоть обложить себя оружием, но если народ восстанет — то всем пипец — и властям и бандитам.