Как перевирают историю Великой Отечественной.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • peper
    8 сен 16
    "красноармеец, шинель, подшлемник, шерстянная гимностерка и галифе, сапоги" (орфография сохранена).

    На фото не сапоги, а обмотки.
    Ответить
    • komtur
      peper 8 сен 16
      Так ведь статья и названа: "Как перевирают историю Великой Отечественной".
      Ответить
      • peper
        komtur 8 сен 16
        Вместе с орфографией про гимностёрку? : ))
        Ответить
        • hot_tabych
          hot_tabych АВТОР
          peper 8 сен 16
          Я сочинение писал? или изложил свое мнение как мне кажется аргументированно.
          Ответить
          • komtur
            Вот именно, "кажется". Креститься не пробовали? Говорят, помогает когда кажется.
            Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      peper 8 сен 16
      ботинки с обмотками на фото... или сапоги... Я не русский, надо уважать когда вам же пишут на вашем родном языке.
      Ответить
      • komtur
        И только? Отдолжение, значит, сделали? Благодарствуем! А может вас за это ещё и к лику святых причислить? Пишите внимательно и корректно и не сваливайте на то, что вы — не русский. С такими как у вас ляпсусами статья выглядит просто глупо. Жаль что вы этого не понимаете.
        Ответить
        • hot_tabych
          hot_tabych АВТОР
          komtur 8 сен 16
          Пишите по теме статьи а не пытайтесь тупо обгадить оппонента. Это выглядит так не по мужски и мерзотно...
          Ответить
          • komtur
            А я и пишу по теме. Если вы не владеете темой, то я то тут причём?
            Ответить
  • lexxius1
    8 сен 16
    Нет слов...хотя..

    Сначала общие сооражения:

    Во-первых, тот факт, что немцы были плохо подготовлены к войне в условиях русской зимы, был всегда известен и в советское время сомнений никогда не вызывал (фотографии пленных из Сталинграда в лаптях поверх сапог и шалях чего стоят). Назвать это "вбросом" может только жертва современного российского образования.

    Во-вторых, непонятно каким образом приведенные факты умаляют заслуги советских солдат. Использование ошибок противника и особственного лучшего знания ТВД есть часть военного исскусства. Наоборот, утверждение , что русские (живущие в нашем климате) не смогли экипироваться для него лучше немцев — это по сути обвинение в глупости и попахивает оскорблением.

    Теперь по пунктам:

    1. Стрелковое оружие на Ю-87 не используется на 3000 м — это штурмовик.

    2. Автор когда нибудь видел -30 вообще? В гороне в такой мороз стоит туман — влага из двигателей и отопительных устроиств конденсируется. Чтобы самому не писять, цитирую Вики:

    Относительная влажность воздуха при туманах обычно близка к 100 % (по крайней мере, превышает 85-90 %). Однако в сильные морозы (−30° и ниже) в населённых пунктах, на железнодорожных станциях и аэродромах туманы могут наблюдаться при любой относительной влажности воздуха (даже менее 50 %) — за счёт конденсации водяного пара, образующегося при сгорании топлива (в двигателях, печах и т. п.) и выбрасываемого в атмосферу через выхлопные трубы и дымоходы. Отдельно отмечается ледяной туман — наблюдаемый при температуре воздуха ниже −10..−15° и состоящий из кристалликов льда, сверкающих в солнечных лучах или в свете луны и фонарей.

    3. У танка двигатель внутри бронированного корпуса. Под днищем можно разводить костер и ничего ему не будет.

    4. Глупый вопрос. Нигде в статье не утверждается, что экипировка все решила.

    5. Это пять! Обороняемся только там, где русские летом накопали — плевать, что все в другую сторону. Кстати, вспоните историю: не успели в 41 под Москвой эшелонировагнной обороны построить — не ждали там немцев.

    6. См. 4.
    Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      lexxius1 8 сен 16
      1) курсовой и задней полусферы пулемёты... МГ (маркировку не помню 15 наверно) Оборонительный (задней полусферы) вполне мог испоользоватся на марше для отражения атак истребителя.

      2) Я живу на Южном урале тут -40 зимой дело обычное. Многоквартирный дом (240 кв.), каждая квартира производит конденсат, стоянка забита автомобилями, в полуподвале кафешки, магазины, с кучей всякой техники. но чего то в морозы по утрам туман не наблюдал, хотя живу в гористой местности.
      Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      lexxius1 8 сен 16
      3) а что же танки от поллитра горящего бензина и масла возгорались как миленькие? Коктейли Молотова то забрасывали и то если повезет на вентелционную решетку позади башни. Хотя они загорались даже если горючая смесь разливалась на броню и гусеницы. Днище танка — самая тонкая броня, там ходовка с маслом, весьма быстро нагревающиеся материалы.

      4) pobeda.rsl.ru — сооружение противотанкового рва под Москвой. Не ждали? а в Сентябре в Москве были установленны надолбы, начата эвакуация предприятий и учреждений, закамуфлированны исторические и стратегические объекты...
      Ответить
  • C
    7 сен 16
    Однако автор даже фамилию Паулюса исказил. Видать, компетентен...
    Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      cetaur 7 сен 16
      Паулюс, Паульс. Обе транскрипции, а это транскрипция, вполне имеют право на существование Paulus. Мою фамилию латиницей пишут как бог на душу положит. Hazhin, Khazhin, Hajin, Hagen. Как-то я не переживаю, вы то чего переживаете? Если вы гер Паулюс и вам обидно за однофамильца, то иншульдыген битте...
      Ответить
      • komtur
        Незнание фамилии говорит о "компетентности" автора этой статьи. Фамилия Паулюс фигурирует в тысячах исторических изданий и фильмов и автору этого поста было явно не досуг прочитать хоть что-то внимательно. А вам возмущаться нечего. Вот будете исторической личностью, тогда и возмущайтесь искажениями своей фамилии.
        Ответить
        • hot_tabych
          hot_tabych АВТОР
          komtur 8 сен 16
          Какой важный и всесокрушающий аргумент, а главное по существу...
          Ответить
          • komtur
            Именно, голубчик, по существу! Помните классиков советской литературы И.Ильфа и Е.Петрова, их бессмертный роман "Двенадцать стульев"? Был там такой колоритный персонаж: Ляпис-Трубецкой. Писал про то. о чём не имел ни малейшего представления: "Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом". Вот и автор этой статьи такой-же писатель и горе-историк. Как можно доверять историку, не знающему фамилии того исторического персонажа, которого упоминает?
            Ответить
  • X
    7 сен 16
    А я вот всё думаю, как-же так, немцы сегодня наимилейшая нация, куда подевались фашисты? Может фашистов-то и было всего три человека? Ну не может конченный мизантроп так заботиться о своей армии, или таки да?
    Ответить
    • hot_tabych
      hot_tabych АВТОР
      xander4346 7 сен 16
      Мдясь, назвать возражение глупым не удосужившись познакомится с текстом?

      Неожиданно наступивший сорокаградусный холод замораживает обычную смазку. Наше бортовое оружие не может стрелять.

      Оружие на борту самолета где используют? В воздухе? или на аэродроме с выклченными двигателями? Двигатель работает! Машина летит. У люфтваффе клинит пулеметы и пушки расчитанные на минусовые температуры! А у истребителей ПВО над Москвой они прекрасно в тех же условиях работают.

      Мемуары лётчика-штурмовика, где бомбовый запас висел на открытых подвесках, что зимой что летом он один фиг замерзал!

      По танкам, да и бензиновый двигатель тяжко завести на морозе и дизельный. Но только кандидат на премию Дарвина будет прогревать бензиновый двигатель открытым огнем.

      Хорошо же вы думаете о подводном флоте РКФ в 41-ом году, по вашему флот уже начал открыто рейдовать на морских транспортных путях? А куда интересно везли немцы морем грузы? в Хельсинки? в Ригу? Ленинград был наш, Финский залив перекрыт минными банками. В Мурманск?

      И опять же вы батенька не внимательно читали, на начало войны согласно уставу обмундирование солдата РККА и зольдата Вермахта ни на капельку не отличалось, у бойцов РККА оно было чуток даже похуже качеством. Диверсантов из Бранденбурга опытные контрразведчики вычисляли по качеству ткани шинели и обмундирования на немецких репликах ткань была качественее штатного обмундирования РККА. Сапоги солдат РККА на начало войны уже были из кирзы, которая трескалась на морозе, у солдата Вермахта — кожа и свободное голенище куда можно было газет или соломы напхать. Ополченцы как в октябре — ноябре ушли в демисизонных пальтишках и пиджаках так и воевали. Полностью в полноценном зимнем обмундировании были передислоцированные в начале ноября сибирские кадровые дивизии. Тулупы и ватники к декабрю месяцу только-только стали поступать в части... Их перли аж из Монголии! Ушло время на забой скота выделку, пошив, это сейчас поезда оттуда за пять дней до Москвы доезжают, а тогда? Навстречу шли эшелоны с эвакуированными заводами, институтами, раненными, беженцами. А тут пишут что от Москвы было короткое логистическое плечо! Улан Батор не хотите? Берлин в три раза ближе!!!
      Ответить
      • C
        Диверсантов из Бранденбурга опытные контрразведчики вычисляли по качеству ткани шинели и обмундирования Похоже на басню. В 1941-м в условиях паники и неразберихи диверсанты из Бранденбурга обычно не заморачивались достоверностью обмундирования. Могли одеть советскую пилотку... А то и так, в гражданском подъезжали к мосту и тупо расстреливали охрану. Как правило, получалось.
        Ответить
      • komtur
        А у диверсантов из Мюнхена, Кёльна, Дюссельдорфа какое было качество ткани и как их СМЕРШ вычислял? Голубчик, если уж вы берётесь блистать эрудицией то делайте это грамотно и с умом. Слово "Бранденбург" нужно заключать в кавычки, т.к. это НАЗВАНИЕ диверсионно-разведывательного подразделения "Бранденбург-800", а не просто название города, откуда эти диверсанты.
        Ответить
        • hot_tabych
          hot_tabych АВТОР
          komtur 8 сен 16
          Ну это тоже решающий аргумент если смерш — вот так напишу, вас это покоробит?
          Ответить
          • komtur
            Нет, не покоробит. А вот "диверсанты из Бранденбурга" звучит глупо и смешно, как бы вы там не пытались увёртываться. Кстати, я вовсе и не собираюсь кидаться перед вами "решающими аргументами". Я просто сказал вам что нужно блистать эрудицией грамотно и с умом, а не так высокомерно и небрежно. Только и всего. Если уж взялись писать о чём-то, то делайте это правильно и корректно, без всякой возможности двойственного понимания.
            Ответить
    • komtur
      Вообще-то фашистов было тысячи и были они ..................в Италии. В Германии были национал-социалисты (нацисты). Их тоже было тысячи (если не миллионы). Куда они подевались? Да наверно туда-же куда и коммунисты (члены КПСС) из СССР, которых было тоже миллионы. Что касается мизантропа, то Гитлер никогда им не был. Но люди бывают разные. Для Гитлера они делились на "правильных" и "неправильных". Вот правильных он как раз любил. Законы III Рейха, по части охраны Материнства и заботы о подростающем поколении были на высоте. Между прочим, Гитлер очень любил детей.
      Ответить
full image