-
W9 янв 11Думаю будет дополнением по теме.
Проблема с "тошнотворным" 3D пока не решена
Чрезмерное увлечение просмотром 3D-фильмов приводит к "передозировке" трехмерным изображением, которая влечет за собой тошноту, рвотные позывы, головокружение и дезориентацию в пространстве, предупреждают ученые. Эта проблема, обнаруженная еще в начале 1990-х годов, до сих пор остается нерешенной, даже несмотря на взрывной рост числа фильмов в трехмерном формате за последние годы и выпуск дорогих высокотехнологичных 3D-телевизоров.
Впервые о "тошнотворном" 3D стало известно в 1993 году, когда Sega разработала первый прототип стереоскопических очков для видеоигр. С помощью этих очков пользователи могли полностью погрузиться в мир виртуальной реальности — это стало возможным благодаря маленьким дисплеям, которые проецировали трехмерную картинку на сетчатку глаз.
Казалось бы, что 3D-технологии еще тогда были обречены на успех. Тем не менее, "геймеры-испытатели" вскоре заявили, что после длительной игры чувствуют позывы к рвоте. Это объяснялось тем, что трехмерные объекты не менялись достаточно быстро, чтобы успевать за движениями головы пользователя, и в результате возникал сенсорный конфликт между тем, что видели глаза, и тем, что чувствовало внутреннее ухо, отвечающее за органы чувства равновесия и положения тела в пространстве.
Хотя технологии с того времени значительно улучшились, основная концепция осталась прежней: несколько 2D-кадров создают трехмерный эффект, "попадая" с разных углов в оба глаза зрителя. Эта проблема, по словам ученых, характерна абсолютно для всех существующих сегодня 3D-дисплеев, в том числе и для тех, которые установлены в кинотеатрах — частая смена трехмерных кадров вызывает у зрителей рвотные позывы.
Если при просмотре 3D-фильмов человек испытывает головную боль, дезориентацию в пространстве или тошноту, то это типичные симптомы "кибер-укачивания" (cybersickness), отмечает Джуди Барретт из Организации военных научно-технических исследований Австралии в докладе, опубликованном в 2004 году. По мнению ученого, причина этого недомогания заключается в сенсорном конфликте между движением глазных яблок и линз.
Вероятность заработать "киберболезнь" значительно возрастает, если сидеть близко к экрану, поэтому больший шанс испытать дискомфорт имеют те зрители, которые сидят перед 3D-телевизором, чем те, которые смотрят стереоскопический фильм в кино..
Многие добровольцы, в течение часа смотревшие трехмерное ТВ с расстояния 1,2 метра, жаловались на зрительное утомление и недомогание — симптомы, которые приводят к тошноте. Об этом говорится в исследовании, проведенном Японской радиовещательной корпорации (NHK). Тем не менее, даже находясь в кинотеатре, от 10 до 20% людей во всем мире могут иметь проблемы с восприятием 3D-картинки и не знать об этом, подчеркивает Марк Ламбуидж из Университета технологий Эйндховена.
Так что, если вы решили сходить на каникулах на трехмерное кино и вдруг почувствовали себя плохо — лучше уйти с сеанса. Значит, ваш организм воспринимать без ущерба для себя 3D-технологии в их нынешнем виде не в состоянии.
ссылка на новость
ссылка ученых и без подписки статью полностью не прочитать(на английском)
ссылка на мной найденный полный текст (на английском) -
-
9 янв 11> Также все окулисты говорят об опасности подхватить глазную инфекцию через очки.
а проктологи ни чего не говорят о передаче инфекции через сиденья кинотеатра?
в нормальных кинотеатрах каждому зрителю выдаются новые очки. -
9 янв 11---Не нужно быть ученым, чтобы понять: обрабатывать два потока картинок, да еще ускоренных втрое, глазам и мозгу гораздо тяжелее, чем воспринимать обычное кино.----
бугагагага -
9 янв 11Askaa777 скопипастил ДРЕВНЕЙШИЙ бред с интернета.
Перед тем, как постить сюда, хотя бы сам прочти статью и сам попробуй найти кинотеатр с анаглифами (цветными очками). Не используются уже анаглифы в кино давным давно (разве что, в какой нибудь деревенской киношке найдешь).
Точно также как и поляризационная технология не используется в новых кинотеатрах. Везде уже стоят активные жк-очки затворного типа.
У меня знакомый один съел огурец и умер. Вывод: огурцы — смертельно опасны. Особенно свежие.-
S9 янв 11В "Заневском Каскаде" в Питере — поляризационные очки. А он считается одним из самых современных. В Мадриде IMAX кинотеатр тоже поляризационный.
Не знаю, в каком месте затворные очки лучше поляризационных. Единственная проблема поляризационных очков — нет такой технологии, чтобы сделать дешевый телевизор для поляризационных очков.-
9 янв 11нет такойтехнологии, чтобы сделать любой ТЕЛЕВИЗОР для поляризационных очков
-
9 янв 11"Не знаю, в каком месте затворные очки лучше поляризационных."
Собственно :))) А я не знаю в каком месте поляризационные лучше затворных.
Если точнее: я имел в виду старую линейную поляризацию — она осталась ТОЛЬКО в ИМАКСЕ, ну и в старых киношках. В новых уже не используют такой метод, больше ставят с круговой поляризацией или легкие затворные с беспроводной синхронизацией.
Насколько я понял — это две параллельных технологии. Выбор зависит от экономики кинотеатра — не больше.-
S9 янв 11В общем они одинаковые, только для поляризационных дорогая аппаратура для проецирования + дорогой посеребрённый экран (если ничего не путаю), а для затворных — сами очки немного дороже, зато их надо много.
Из минусов — мне не нравится идея того, что мои глаза подвергаются "высокочастотному изнасилованию" по принципу свет-темнота-свет-темнота-свет-темнота. Будем считать моей личной особенностью, но именно поэтому я не люблю затворную технологию.-
-
-
-
S9 янв 11ОК, поискал для примера график. Вот ребята (вроде умные) испытывают время задержки LCD при переключении белый-черный-белый:
ixbt.com.
Например, смотрим на синий график — сначала горит белый 70%, потом загорается белый 90% (и горит в течение полусекунды — с 500 до 1000 миллисекунд). Вы на этом графике видите провалы света до нуля каждые сотую секунды? Я вижу колебания, но они даже близко не приближаются к нулю, а остаются между 85% и 95%. А в затворных очках аналогичный график будет прыгать от 90% до 1% каждую сотую секунды. Что вы мне там про камертон? Или на ixbt идиоты работают?-
-
S10 янв 11CRT похожая ситуация. Люминофор моментально не гаснет. Физически не может. Поэтому по мере повышения частоты развертки просадка по яркости между "пробегами" луча становится всё меньше и меньше.
Ну а ваша фраза про телевизор — 25 к/с — поверьте мне, мерцание есть изображение / нет изображения с частотой 25 раз в секунду ОЧЕНЬ заметно глазом. У старых телевизоров спасало всё то же покрытие, которое очень медленно гасло (на старых телевизорах после выключения экран ещё полминуты светился в темноте). У новых телевизоров частота развертки значительно больше и не имеет ничего общего с частотой кадровки.
А предложенные вами опыты будут работать и при не очень значительном перепаде яркости — совем не обязательно ей быть от 0% до 100%. достаточно 80%-90% и уже будет заметно. -
S10 янв 11ОК, изучил вопрос — по поводу CRT мониторов согласен
luminophor.ru
"Для люминофоров всех типов: средний размер частиц 5-6 мкм, время затухания яркости до 10%
0.8-3 мс."
т.е. затухает полностью даже при частоте в 120 Гц. Ну а у телевизоров наверняка люминофор с более длинным временем затухания — при просмотре кино легкая смазанность изображения не так заметна.
в общем я рад, что уже лет 7-8 не работал за CRT монитором.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
9 янв 11Статья написана ради вирусняка в конце.
Автор, была бы скромнее, что ли. Тем, кто бывал на Сентозе в Сингапуре или хотя бы в Орландо в парках Диснея и Юниверсал, такую хрень можно даже не начинать прогонять.
всем остальным — вы жертвы вирусной рекламы, с чем вас, а также администрацию говняного недокинотеатра и поздравляю :)
Сделано с
NoNaMe