Редкостный бред. Автор абсолютно не имеет никакого предствления о стерео кино. Смешал все в кучу. И устаревшую систему цветоразделения сейчас иногда используемую для просмотра объемных какртинок в глянцевых журналах, систему межкадрового разделения используемую в новых ЗД телевизорах и поляризационное разделение для кинотетров. Повышенная частота кадров нужна только для телевидения. А как мозг справляется с непрерывным потоком иноформации поступающим от глаз в реальном мире тут вообще понять сложно, когда автора уже переклинивает от 72 кадров в секунду. Кстати откуда взята эта цифра ? 24x3 ?
2 потока по 24 кадра в два глаза и один контрольный прямо в моск?
А насчет вреда здоровью так и так все понятно. В любой группе людей есть определенный процент тех кому что-то противопоказано. Например летать в самолетах из-за повышенного давления, есть сладкое из-за ожирения. Мне например противопоказано пить несвежую водку после Новогодних праздников. Ну что тут поделать, держусь ,не пью. У кому то вредно ходить в стереокино. Не проблема,ходите в обычное, смотрите телевизор. Там кстати 50 черезстрочных кадров. У многих мозг уже работает на пределе. В америке-60. Там вообще уже всех переклинило неподецки.
И последнее. Во всех цивилизованных странах и кинотеатрах, поляризационные очки одноразовые. Если вам за ваши деньги втюхивают юзанные очки то это ваша проблема.
А мне вот понравилось: "...люди сталкиваются с совершенно новым опытом, для освоения которого нужны большие мозговые усилия...", — такой вот вот опыт... а усилия мозговые... воще... :))
"Абсолютные медицинские противопоказания к просмотру 3D-кино: повышенное давление и острые нарушения кровоснабжения мозга, косоглазие и амблиопатия."
Вот мне, например, очень трудно представить человека с гипертоническим кризом, инсультом, страбизмом и амблиопией (именно амблиопией, что в означает практически полную слепоту) даже на обычном сеансе. Писала, видимо, полуосведомлённая домохозяйка. По мне полузнание хуже невежества (это я по поводу к месту и ни к месту приводимых ссылок на достоверные источники). Коль мало смыслите в проблематике, не стоит обращать несовершенство собственных суждений в массовую истерию.
От чтения книг, может сесть зрение, от прослушивания музыки — слух, а от гуляния пешком и бега трусцой — болят ноги... очередной однобокий обзор или заказуха...
Вообще существует два типа 3D кино. В одном случае изображение формируется даумя проекторами, которые показывают картинку для левого и правого глаза (как описано у Вас), это грубо говоря "истинное" 3D. В другом случае изображение формируется одним проектором, но частота кадров очень высока (100-200) и кадры чередуются для правого и левого глаза. Так вот второй вид 3D значительно сильнее "нагружает" глаза.
А сколько людей погибли при использовании туалетной бумаги вобще не счесть! Был даже случай что человек проснулся, а через 11 дней умер провалившись в пустую шахту лифта. Зрение такое кино садит безбожно, но вот доводит ли до смерти эт врядли. А такое количество жалоб из Англии можно объяснить тем что они обдолбаные в кино приходят.
Комментарии
2 потока по 24 кадра в два глаза и один контрольный прямо в моск?
А насчет вреда здоровью так и так все понятно. В любой группе людей есть определенный процент тех кому что-то противопоказано. Например летать в самолетах из-за повышенного давления, есть сладкое из-за ожирения. Мне например противопоказано пить несвежую водку после Новогодних праздников. Ну что тут поделать, держусь ,не пью. У кому то вредно ходить в стереокино. Не проблема,ходите в обычное, смотрите телевизор. Там кстати 50 черезстрочных кадров. У многих мозг уже работает на пределе. В америке-60. Там вообще уже всех переклинило неподецки.
И последнее. Во всех цивилизованных странах и кинотеатрах, поляризационные очки одноразовые. Если вам за ваши деньги втюхивают юзанные очки то это ваша проблема.
Это, наверное, "британские ученые" виноваты.
Вот мне, например, очень трудно представить человека с гипертоническим кризом, инсультом, страбизмом и амблиопией (именно амблиопией, что в означает практически полную слепоту) даже на обычном сеансе. Писала, видимо, полуосведомлённая домохозяйка. По мне полузнание хуже невежества (это я по поводу к месту и ни к месту приводимых ссылок на достоверные источники). Коль мало смыслите в проблематике, не стоит обращать несовершенство собственных суждений в массовую истерию.
1 Анаглиф — цветовое кодирование — смотрится через красно-синие очки,
2 Поляризация (плоскостная или круговая ) — то, что используется в кинотеатарах,
3 Высокочастотный (120Гц) дисплей и затворные очки — сейчас во всех 3D-телевизорах и на компьютере очки от Nvidia,
4 Автостереоскопический дисплей — продвигает фирма Toshiba — очки совсем не нужны, но смотреть телевизор надо не двигаясь.
По результату — статья полный бред, всегда есть чуствительные люди, но "миллионы" — это явно перебор.