))) итак кратко о англиф-3D т.к. давно в теме и делаю макеты для печати в журналах:
- Вредно — да! после бесконечных тестов в 3d очках глаза восстановились только через месяц — до этого глаза разные "оттенки" показывали ) один тёплые другой холодные...
- Критично — нет! ни зрение не упало (хоть и работал часами) ни крыша не съехала (вроде) )))
- В первый раз всегда негативные ощущения — мозг привыкает, потом норм.
Не заметил особого дискомфорта от очков затворного типа. Я смотрел три фильма. Но домой 3D телевизор или монитор не буду покупать. Если постоянно смотреть 3D, то точно будут какие-то нарушения со зрением.
я конечно не герой шутеров н почти очкарик наверно уже по возрасту, сходил со своими пацанами на зд обитель зла 4. незнаю кому как но помне при всех плюсах ныне супер модного 3d кино я после кино немог прочесть нормально ниодного печатного текста
. но причина в основном не в формате фильма как японимаю а в тех грёбаных сверх дешовых очках, в которых диоприи нахрен неучитываются . и чесно говоря многие молодые люди после просмотра постоянно жалуются кто на зрение ктона головную боль
Мне тоже интересная эта тема своей непонятностью. У меня такие соображения:
С точки зрения действия на глаза:
— частота кадров ни на что не влияет — изображение оно и есть изображение.
— скорее всего влияет затворная система — когда каждый второй кадр для глаза закрывается шторкой. Т.е. получаем высокочастотное "свет — темнота — свет — темнота — ". Да, глаз не замечает, если частота достаточно высокая, но я лично не верю, что от этого совсем-совсем никаких последствий. Поэтому я не жажду покупать те телевизоры, которые сейчас предлагаются — насколько знаю, почти все они на затворной системе основаны.
— поляризационные очки не влияют ни на что, ибо чередования кадров нет.
С точки зрения действия на мозг:
— обычное телевидение привнесло человеку то, что он до телевизора никогда не видел — мгновенную смену кадра. Это шок для мозга. Т.е. в нормальной жизни человек никогда не может смотреть на какой-то предмет с одной точки, а через сотую долю секунды уже с другой. Мы все к этому привыкли при просмотре телевизора, но тех людей, которые к телевизорам непривычны (типа диких племен) если посадить в таких условиях, когда видно только экран (т.е. экран = весь мир) резкая смена кадра вызывает тошноту, рвоту и головную боль.
- 3D видимо гораздо более сильно действует на мозг, т. е. он больше доверяет этой картинке и давно забытый синдром снова даёт себя знать (моё предположение).
Фокусировка глаз:
- возможен и какой-то косяк с фокусировкой глаз — очкарики (такие как я) знают, чем может закончится ношение чужих очков с другим расстоянием между зрачками — головной болью.
если не 3D то уже и идти не интересно, можно и на компе посмотреть. кому то поплохело от "Аватар" ? Очки выдают запечатанные в пластиковом пакете и назад не просят хоть с собой забери, хоть в мусорку выбрось.
" А для господина Куо из Тайваня просмотр фильма и вовсе закончился трагически: он умер в больнице от инсульта через 11 дней после похода в кинотеатр, и медики связали напрямую два этих события. "
Комментарии
- Вредно — да! после бесконечных тестов в 3d очках глаза восстановились только через месяц — до этого глаза разные "оттенки" показывали ) один тёплые другой холодные...
- Критично — нет! ни зрение не упало (хоть и работал часами) ни крыша не съехала (вроде) )))
- В первый раз всегда негативные ощущения — мозг привыкает, потом норм.
. но причина в основном не в формате фильма как японимаю а в тех грёбаных сверх дешовых очках, в которых диоприи нахрен неучитываются . и чесно говоря многие молодые люди после просмотра постоянно жалуются кто на зрение ктона головную боль
С точки зрения действия на глаза:
— частота кадров ни на что не влияет — изображение оно и есть изображение.
— скорее всего влияет затворная система — когда каждый второй кадр для глаза закрывается шторкой. Т.е. получаем высокочастотное "свет — темнота — свет — темнота — ". Да, глаз не замечает, если частота достаточно высокая, но я лично не верю, что от этого совсем-совсем никаких последствий. Поэтому я не жажду покупать те телевизоры, которые сейчас предлагаются — насколько знаю, почти все они на затворной системе основаны.
— поляризационные очки не влияют ни на что, ибо чередования кадров нет.
С точки зрения действия на мозг:
— обычное телевидение привнесло человеку то, что он до телевизора никогда не видел — мгновенную смену кадра. Это шок для мозга. Т.е. в нормальной жизни человек никогда не может смотреть на какой-то предмет с одной точки, а через сотую долю секунды уже с другой. Мы все к этому привыкли при просмотре телевизора, но тех людей, которые к телевизорам непривычны (типа диких племен) если посадить в таких условиях, когда видно только экран (т.е. экран = весь мир) резкая смена кадра вызывает тошноту, рвоту и головную боль.
- 3D видимо гораздо более сильно действует на мозг, т. е. он больше доверяет этой картинке и давно забытый синдром снова даёт себя знать (моё предположение).
Фокусировка глаз:
- возможен и какой-то косяк с фокусировкой глаз — очкарики (такие как я) знают, чем может закончится ношение чужих очков с другим расстоянием между зрачками — головной болью.
p.s. КГ/АМ
Там где я сейчас — за очки доплачиваешь один доллар, но их можно сохранить и в следующий раз придя в кино со своими очками не платить доллар.
Он бы ещё через год умер и врачи связали...