-
E20 дек 10Допустим разрешат оружие, кто будет решать, кому давать ствол, а кому нельзя его давать ни в коем случае — критериев нет. Каждый считает, что ему то можно, но он обычно, в отношении себя ошибается. Даже проверенные менты,котрые сдают психтесты, могут применять оружие не по правилам, например Евсюков, а сколько их покончило с собой, убило жен,любовниц,тещ и т.д может быть не было бы пистолета, не было и суицида или убийства. Нет — оружие разрешать нельзя, народ не имеет культуры владения оружием.
-
-
V20 дек 10Во-первых на манежке были в основном дети, а им оружие не положено. А во-вторых, будь у граждан оружие на руках, может власть бы и ситуацию так не запустило что на улицы пришлось выходить?
И в третьих, почему в странах где разрешено оружие, люди выходят на митинги без него?-
20 дек 10Вы или тролль (что похоже), или лучше не агитируйте за легализацию. С такими сторонниками легализации короткостволу никакие противники не нужны. Почитаешь ваши каменты и сомнения пропадают: оружие раздавать нельзя ни в коем случае. )))
-
-
-
20 дек 10Была на той неделе мысль о голосовании. Реализую ее тут, если сейчас не засрут ветку. Голосование простое. В этой ветке сделаю два покамента "За" и "Против" а там кто может ставит плюсик, можно и минусик за контртему дальше пока с этой страницы не вылетит можно увидеть как нонеймовцы относятся к оружиевладению.-
-
-
-
-
-
20 дек 10Шито решили в Игаиле, до вас обязательно доведут в виде постановлений, цигкулягов и инстгукций. Не беспокойтесь, у нас все точно — как в аптеке. )))
-
-
-
20 дек 10Вот видишь, они даже твою идею с опросом невкурили, живут на рефлексах, увидели знакомую фразу и возбудились, а ты им оружие хочешь раздать: ониж по убиваются нахрен все. )
-
20 дек 10Я не против если они из автоматических пистолетов поиграют в "русскую рулетку". Вот жаль премии Дарвина на всех не хватит.
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Смотря какого соседа — у меня в подъезде какой-то "сосед" за полтора месяца выкрутил 15 лампочек, может и не "замочить", но запихать эту лампочку в ему в рот уже хочется. Это отступление от темы.
У вооруженного человека меняется менталитет — он перестает чувствовать себя рабом. А дальше все понятно.
-
-
-
20 дек 10Если учесть, тот факт, что у нас армия формируется по принципу кто не спрятался, тот лох, это супер здравая мысль.
Умные и богатые идут в ВУЗ.
Умные, но бедные, идут в ВУЗ, но по проще
Глупые и богатые идут в ВУЗ или "косят".
Остальные идут в армию. -
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Те, которые не включают в себя строительные работы, уборку территории, копание канав, покраску всего и вся.
-
-
-
-
-
-
-
A20 дек 10Я всё таки против. Когда какой нибудь идиот зальёт шары в скверике где он жигуль попивал и начнёт выяснять кто круче, то я думаю что он только потом вспомнит что он отстреливал гильзу в пулегильзотеку. И что его легко вычислят. Но будя поздно. Пальба целый день стоять будет, если у нас принято посылать ментов, а в подпитии ещё их и пи....ть, то представляете что будет!!!
Фиг знает, но чую к добру не приведёт. -
-
-
V20 дек 10Надо менять не законодательство, а именно практику. Как вы справедливо заметили, именно в ней проблема. Решается как мне кажется примененим суда присяжных. Ст.37 УК РФ даёт вполне приличные гарантии для лица в состоянии необходмиой обороны. Проблема в убогом менталитете судей. Когда вопрос о виновности/ невиновности будет решать 12 таких же как ты простых людей, все будет намного радужнее
-
20 дек 10Теоретик детектед. Это не DOOM, родной, это российское правосудие. У трех гопников. окажется три папика и вы сядете, да так, как и не снилось.
-
-
-
-
V20 дек 10Что тут говорить...если уж на Манежке своих провокаторов доблестная милиция внедрила, то сюда внедрить двух-трёх человек которые за десяток будут доказывать что оружие нам нельзя, потому что русские какие то не такие, вообще не проблема.
Их легко вычислить, потому что кроме: я думаю что так будет, я знаю что нам нельзя, мы не готовы и т.п., они ничего не говорят. Показываешь им графики: у нас всё будет не так. Даёшь статистику: мы не готовы. Спорить с ними бесполезно, потому что они не аргументируют, а просто говорят то, что им сказали сказать. -
20 дек 10Вопрос уважаемые господа — почему я должен лишаться права защищать себя и своих близких с оружием из-за того что у нас в стране коррупция, дураки, наркоманы, алкоголики, межнациональные конфликты и дебилы которые допускают чтобы их дети имели возможность добраться до оружия — храните его в сейфах, как это делают те кто имеет охотничье оружие, возьмите за правило — пришел домой и сразу убрал ствол в сейф, храните патроны в дополнительном ящике в сейфе с замком под другой ключ.
Просто власть боится, что вооруженные граждане ввиду тех реформ, что сейчас эта власть проводит, эту власть просто напросто перестреляет, как это было в 1917 году, конечно, гораздо проще разогнать силами военных невооруженную толпу, чем ту же толпу, но с оружием в руках, вот главная причина, а всё остальное — это лишь ширма да отвлечение внимания от главного.
Сделано с
NoNaMe