-
E20 дек 10Допустим разрешат оружие, кто будет решать, кому давать ствол, а кому нельзя его давать ни в коем случае — критериев нет. Каждый считает, что ему то можно, но он обычно, в отношении себя ошибается. Даже проверенные менты,котрые сдают психтесты, могут применять оружие не по правилам, например Евсюков, а сколько их покончило с собой, убило жен,любовниц,тещ и т.д может быть не было бы пистолета, не было и суицида или убийства. Нет — оружие разрешать нельзя, народ не имеет культуры владения оружием.
-
-
V20 дек 10Во-первых на манежке были в основном дети, а им оружие не положено. А во-вторых, будь у граждан оружие на руках, может власть бы и ситуацию так не запустило что на улицы пришлось выходить?
И в третьих, почему в странах где разрешено оружие, люди выходят на митинги без него?-
20 дек 10Вы или тролль (что похоже), или лучше не агитируйте за легализацию. С такими сторонниками легализации короткостволу никакие противники не нужны. Почитаешь ваши каменты и сомнения пропадают: оружие раздавать нельзя ни в коем случае. )))-
-
20 дек 10Моя субъективная точка зрения верна по определению ))) хотябы потому, что большинство с ней не согласно: см. на Google.com "миллионы мух не могут ошибаться", и "правило 95%".
А аватар мой провокационный — таким и выбирался.-
-
-
-
20 дек 10Это даже мне самому безразлично. Я все равно прав, хоть застрелитесь ), но вы об этом никогда не узнаете, потому, что короткоствол в России не разрешат. В этой жизни — точно. )))
-
-
20 дек 10Да нет, не эмигрирую. Тоже куплю себе ствол, пойду в тир, отстреляю от 600 до 1000 патронов, выработаю рефлекс на применение и забью в магазин три пластиковые пули первыми, от греха. А может и две. Я впринципе и так не плохо стреляю, но до профессионализма тренироваться и тренироваться.
Но не судьба. Стволы разве что наши внуки у видят, да и то не факт.-
-
I23 дек 10Т.е. летящие в нападающих пластиковые пули из боевого оружия, которое может без проблем быть заряжено боевыми патронами по-вашему их не испугают, а просто легализация оружия которое у кого-то может быть, а у кого-то может не быть (и будет оно скорее всего у тех, кому оно в силу бронированных окон лимузина не очень нужно), а если есть — то х.з. чем заряжено, — прям-таки резко сократит преступность на улице?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Была на той неделе мысль о голосовании. Реализую ее тут, если сейчас не засрут ветку. Голосование простое. В этой ветке сделаю два покамента "За" и "Против" а там кто может ставит плюсик, можно и минусик за контртему дальше пока с этой страницы не вылетит можно увидеть как нонеймовцы относятся к оружиевладению.-
-
-
-
-
-
20 дек 10Шито решили в Игаиле, до вас обязательно доведут в виде постановлений, цигкулягов и инстгукций. Не беспокойтесь, у нас все точно — как в аптеке. )))
-
-
20 дек 10Так воюющая страна же. Да и национальный темперамент никто не отменял. Нет, бывают евреи резкие как понос, в том же Массаде, и бывают евреи бандиты (и еще какие), бывают даже евреи-дураки — это вообще адов пиздец. Но евреи скорее будут друг друга хуями крыть три часа, чем постреляются — прагматики.
-
-
-
-
20 дек 10Вот видишь, они даже твою идею с опросом невкурили, живут на рефлексах, увидели знакомую фразу и возбудились, а ты им оружие хочешь раздать: ониж по убиваются нахрен все. )
-
20 дек 10Я не против если они из автоматических пистолетов поиграют в "русскую рулетку". Вот жаль премии Дарвина на всех не хватит.
-
20 дек 10Если так — я только за. Знаешь что меня всегда смешит? Что я почему-то всегда вынужден агитировать ПРОТИВ своих желаний. Я тоже хочу ствол (хоть и поставил бы первыми в магазине три пластиковые пули) , и я знаю, что ничего суперфатального при легализации не произойдет. Как сейчас с травматами не все, так и с боевыми будут не все. Но я боюсь, что макаки валя друг друга в людных местах кучу случайных людей перехерачат, боюсь роста несчастных случаев с оружием, и боюсь утечки стволов в криминал снятого с трупов, выбитого карманниками и тупо проебанного по пьяни.
-
20 дек 10Ой вот таки не надо думать за общество по соседу который вам должен. Я вам говорю за Уралом стволья много, его и искать не надо, его надо:
1) легализовать
2) второе ввести в базу в так называемую гильзотеку.
Шо я вспомнил прошлим летом у нас кто то обстрелял и Макарки, (наверно макарки) пули 9ошные. Ан-2 ДОССАФовский, ни кто не пострадал, ой скока вони было. то село так шмонали... А легализуй все это, то и найти стрелка не проблема была бы. -
20 дек 10Еще года два назад пришла к нам банда с Казахстана, щас не помню точно 5 басмачей верхами, с Калашами. Угнали табун, грохнули табунщика, пару егерей, туеву хучу ментов. А знай они что у нас пастухи вооруженные мож и за границу бы и не сунулись?
-
20 дек 10А карабины Б-г запретил иметь? Нет, я не спорю, если у вас там фронтир, то стволы вам необходимы. Но одно дело фронтир, где от машинки может жизнь зависеть, а другое дело Москва, где полгорода мажоров на понтах, все бухие и многие под кокаином.
Если бы вам разрешили носить стволы, я был бы только за. Но извините не в крупных городах. Даже в США, на которые фапают большинство "короткостволистов", во многих городах ношение личного оружия было запрещено. Пожалуйста, у себя хоть пулемет имейте. от басмачей отбиваться, а внаш город приехали — извольте сдать в камеру хранения под номерок, и милости просим, поедете назад — заберете.-
-
20 дек 10Так я и не спорю законы у нас — говно, но я не очень верю, что от 5 верховых которые грабить едут с калашами, табунщик бы из пукалки отбился. Калаш он метров на 400 в ростовую мишень бьет легко. Самый пиздатый пестик только на 100.
-
20 дек 10Больше скажу, еслиб у вашего табунщика было охранение человека 4 с винтовками — тогда да. Две пары наблюдателей- стрелков с хорошей оптикой, чтоб посменно охранять.
-
-
-
-
-
I21 дек 10Просто приехало бы больше. Да и ваша мечта "короткоствол" мало поможет вам против АК, обладатель которого сможет стоять на дистанции метров 200-300 и доставлять вам. Им правильно посоветовали нарезные карабины с оптикой, пара тройка человек, способных, конечно, могли бы как минимум на равных встретить пятерых конных с калашами.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Смотря какого соседа — у меня в подъезде какой-то "сосед" за полтора месяца выкрутил 15 лампочек, может и не "замочить", но запихать эту лампочку в ему в рот уже хочется. Это отступление от темы.
У вооруженного человека меняется менталитет — он перестает чувствовать себя рабом. А дальше все понятно.
-
-
-
20 дек 10Если учесть, тот факт, что у нас армия формируется по принципу кто не спрятался, тот лох, это супер здравая мысль.
Умные и богатые идут в ВУЗ.
Умные, но бедные, идут в ВУЗ, но по проще
Глупые и богатые идут в ВУЗ или "косят".
Остальные идут в армию.-
-
-
-
20 дек 10Ну и что. Потом можно в аспер пойти, а это почти гарантированный откос, да еще почетный. У нас в стане в армию не берут либо с диагнозом, либо самых умных (и это правельно).
-
-
20 дек 10Все, у кого пятерок большинство и троек нет. Заканчивают правда единицы, но три года отсрочки гарантированы, а потом военкомат на асперов забивает как правило хуй. Они ему не очень-то нужны: че бегать за двадцатипятилетними мужиками, когда обычных уклонистов толпы. Из моих знакомых даже не защитившиеся не служили никто, а докопались только до одного: он очень навыпендривался в военкомате.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10В курсе. Последний раз на переподготовке был в 2007-м (3-я группа ВУС связист).
Впечатление удручающее в отношении хищений продуктов из столовой, состояния техники и много чего. Но в отношении обращения с оружием всё-таки лучше чем на гражданке. Дисциплина осталась.
всё-таки лучше
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Те, которые не включают в себя строительные работы, уборку территории, копание канав, покраску всего и вся.
-
-
-
-
-
-
-
A20 дек 10Я всё таки против. Когда какой нибудь идиот зальёт шары в скверике где он жигуль попивал и начнёт выяснять кто круче, то я думаю что он только потом вспомнит что он отстреливал гильзу в пулегильзотеку. И что его легко вычислят. Но будя поздно. Пальба целый день стоять будет, если у нас принято посылать ментов, а в подпитии ещё их и пи....ть, то представляете что будет!!!
Фиг знает, но чую к добру не приведёт. -
-
-
W20 дек 10Кто будет опасаться? Будут "ходить следом" и ждать удобного момента ствол позаимствовать если увидят что он есть. Это хороший приработок.
-
W20 дек 10У нас у мирных обывателей ствол обычно отбирали на улице и продавали криминалитету...
-
-
20 дек 10Так нахуй вообще разрешать 90% либо ничего не умеют со стволом, либо вообще полные дибилы.
-
-
-
-
-
V20 дек 10Надо менять не законодательство, а именно практику. Как вы справедливо заметили, именно в ней проблема. Решается как мне кажется примененим суда присяжных. Ст.37 УК РФ даёт вполне приличные гарантии для лица в состоянии необходмиой обороны. Проблема в убогом менталитете судей. Когда вопрос о виновности/ невиновности будет решать 12 таких же как ты простых людей, все будет намного радужнее
-
20 дек 10Теоретик детектед. Это не DOOM, родной, это российское правосудие. У трех гопников. окажется три папика и вы сядете, да так, как и не снилось.
-
-
20 дек 10Ага. А присяжные это такие боги из стали, которых не запугать и не купить. Но смое смешное, что любое решение присяжных можно оспорить в суде высшей инстанции, и там уже точка зрения подсудимого никого вообще не ебет, что нарисуют то и будет.
-
-
-
-
V20 дек 10Что тут говорить...если уж на Манежке своих провокаторов доблестная милиция внедрила, то сюда внедрить двух-трёх человек которые за десяток будут доказывать что оружие нам нельзя, потому что русские какие то не такие, вообще не проблема.
Их легко вычислить, потому что кроме: я думаю что так будет, я знаю что нам нельзя, мы не готовы и т.п., они ничего не говорят. Показываешь им графики: у нас всё будет не так. Даёшь статистику: мы не готовы. Спорить с ними бесполезно, потому что они не аргументируют, а просто говорят то, что им сказали сказать. -
20 дек 10Вопрос уважаемые господа — почему я должен лишаться права защищать себя и своих близких с оружием из-за того что у нас в стране коррупция, дураки, наркоманы, алкоголики, межнациональные конфликты и дебилы которые допускают чтобы их дети имели возможность добраться до оружия — храните его в сейфах, как это делают те кто имеет охотничье оружие, возьмите за правило — пришел домой и сразу убрал ствол в сейф, храните патроны в дополнительном ящике в сейфе с замком под другой ключ.
Просто власть боится, что вооруженные граждане ввиду тех реформ, что сейчас эта власть проводит, эту власть просто напросто перестреляет, как это было в 1917 году, конечно, гораздо проще разогнать силами военных невооруженную толпу, чем ту же толпу, но с оружием в руках, вот главная причина, а всё остальное — это лишь ширма да отвлечение внимания от главного.
Сделано с
NoNaMe