-
M20 дек 10Не даст наше правительство права на оружие. Не даст. Боится власть своих граждан и не хочет революцию. Недовольных очень много. Например пенсионеры с радостью воспользуются оружием: купил и застрелился, всё равно на пенсию не прожить. Бесправие кругом и произвол, а вы хотите оружие дать?! Для того чтобы дать возможность гражданам иметь оружие, необходим совсем иной уровень жизни.
-
20 дек 10Главный аргумент противников: будет гораздо хуже.
Не будет. Идите, читайте. Цифры, господа, говорят обратное.
Дети наше всё! "А вот придёт ребёнок..."
У Вашего отца было охотничье оружие? Со скольких лет Вы ходили на охоту? А со своим ружьём? Почему в семьях, где имеется оружие, от огнестрельного оружия, дети погибают редко?
Дети учатся обращаться с ним с малых лет, оружие дисциплинирует детей и родителей.
Будет дикая анархия. А Вы пробовали? Ч то Вы об этом знаете? Сходите наконец по ссылке и прочитайте всю статью, только не надо повторять старую жвачку об отличительности России и русских. Мы — люди, со всеми плюсами и минусами.
На вопросы отвечать не буду. Это уже четвёртая такая статья за неделю.-
W20 дек 10Количество убийств на 1000 человек по странам. Взгляните на каком месте Литва и какие страны на первом месте.
nationmaster.com -
-
-
-
-
V20 дек 10Потому что вы настаивали на том, что всё дело в социально-политическом аспекте. Вот Молдавия. От нас она не так далеко, и даже похуже нас. Вот доступ к оружию (на как в предлагаемом вами Сомали), а доступ на основе закона и резрешительной системы. Вот уровень преступности всё равно снижается. Ваш комментарий?
-
-
-
-
20 дек 10Оружие хотят иметь сетевые хомячки, выросшие на компьютерных играх. У них реальность с виртуальностью путается. Привыкли что в играх, как начинаешь уровень, нужно срочно вооружаться, иначе мобы порвут. Вот и переносят это в реальную жизнь, забывая что в реале "сохраниться" не получится. И если убьют — "в город" не встанешь. И использовать свою пушку по поводу и без, в реале тоже не получится.
Поэтому нельзя этому поколению разрешать оружие. Потому что они не соображают что творят. А когда начнут соображать — оружие им не потребуется.-
-
-
20 дек 10Не соглашусь, при всем уважении. У нас в армию, извините, не идут, а попадают. Причем нормальные люди туда попадают регулярно, но не столь часто.
Сам подход к формированию армии: сначала в школе делят на "умных" и остальных. Потом при поступлении ВУЗ, потом при поступлении в Аспирантуру.
Кто-то конечно идет сознательно, но большинство от невозможности избежать.
-
-
-
-
-
-
-
V20 дек 10защищайте их
или научите защищать себя самим.
Почему я должен страдать из за вашей слабости, лени или некомпетентности?
Получается проблема у вас, а права на оружие лишают меня. И все ваши благие намерения сводятся к эгоистичному желанию решить свои проблемы за счёт остальных.
-
-
-
-
-
B20 дек 10Главный аргумент "против" — российская коррупция.
Будут купленные разрешения, будет покупка оружия через подставных лиц, будут "утери" оружия владельцами сразу после покупки (за деньги, естественно). Собственно, оно есть и сейчас, но сейчас это травматика. А будет гораздо хуже...-
-
B20 дек 10Я не БОЮСЬ, я УВЕРЕН в том, что разрешение на оружие будет выдаваться неадекватным людям, а приобретение оружия на черном рынке действительно упростится. Причем сразу можно будет купить и "корочку" на ношение, пусть не настоящую, но вполне годную для того, чтобы оперативно показать ее милиционеру при проверке на улице.
Тут пару дней назад был пост про человека, который таранил на джипе машины на садовом. У него были права, техосмотр, медсправки — все документы, а в крови не нашли ни алкоголя, ни психотропов.
А теперь представьте себе, что таким же людям, с прохождением таких же "медкомиссий" будут выдаваться реальные стволы. И на Садовое кольцо такой человек выйдет не с джипом, а с "макаровым".
-
-
-
-
-
-
M20 дек 10Так у тх, кто может дать своему сынку пушку — она уже есть. По вашей логике выходит, раз кто-то не соблюдает закон — ну и пусть не соблюдает, зато с остальных в два раза строже спросим. Откройте глаза, стволы уже есть на руках, но держат их те, кто будет использовать оружие для нападения. Так разрешить защищающимся не быть с голыми руками!
-
-
-
-
M20 дек 10Лишение законопослушных граждан возможности иметь короткоствол считаю ограничением их основных прав! Государство должно НЕ ЗАПРЕЩАТЬ, А РЕГУЛИРОВАТЬ эту сферу. Т. е. создав и переработав соответствующую законодательную базу и добившись их соблюдения.
Если говорят, что "наше общество не готово", то пусть ответят: А Кавказ готов?
На мой взгляд, пока все это бесполезно по трем основным причинам и совершенно не тем, о которых нам твердят, все это херня для пускания пыли в глаза.
1. Основная причина: Государство боится своего народа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2. Чиновникам гораздо проще все запретить, чем перелопачивать и переписывать кучу законов. Ни кто не хочет работать.
3. Ну это всё нафиг Как бы чего не вышло! Боятся ответственности.-
-
M20 дек 10Вы на мой пост отвечаете? Где в нем слово "раздадим". Гражданский человек должен иметь возможность НА ЗАКОННЫХ основаниях купить короткоствол. Пройдя определенную законом процедуру и соответствуя, определенным законом, кондициям. И стоить короткоствол будет совсем не дешего. А определить его владельца по пуле дело получаса в отличии от травматики. Мало кто решиться палить из своего законного ствола направо и налево
-
-
-
-
20 дек 10кто о чем, а лысый о расческе.
Сколько можно? Все всё правильно говорят. Но простите, это что, улучшит уровень жизни населения в стране? Повысит качество образования? Увеличит кол-во мест в детских садах? Обеспечит работой безработных в городах, где разрушены заводы?
Ага. ЩА.
А ирония в том, что если бы государство действительно занималось улучшением жизни населения, поднятием экономики, обеспечением детей образованием а их родителей — рабочими местами — тема оружия ушла бы далекоооо на сотое место.
А так да... давайте про оружие.
Сделано с
NoNaMe