-
20 дек 10Вот антропологи голову ломают, кто промежуточное звено между хомо хабилисом (умелым) и сапиенсом (разумным), я уверен что хомо арморис (вооруженный). Который и перемочил сообразительных но трусливых не в меру неандертальцев. Где блин народы жившие в гармонии с собой в мире и согласии? Вырезаны и забыты. Почему монголы дошли до последнего моря? Да поголовно вооруженны были, поголовно... Не было у них мирных пейзан.
И господа пацифисты. Прогресс это совершенствование щита и меча. Броники любой степени защиты, бронесферы, гражданские бронеавтомобили уже в продаже. Лишние 20-40 кило веса поможет вам избавится от собственных излишков веса, здоровье поправите.-
20 дек 10Не забудь у двери квартиры стражу из домашних выставлять )) У монголов дозорные однозначно были )) Поэтому, в частности, они победили тоже ))-
-
20 дек 10Да... )) Дай рабу оружие и он застрелет из него такогоже раба )) Отвага она не в пистолете ))
-
-
-
20 дек 10Более вооружённый не значит более развитый. Вон конкистадоры в корень изничтожили и Майя и Ацтеков, но на поверку знаний то было болше у коренных американцев. Цивилизация, строительная(созидательная) техника у них была выше, правда воевать им ни с кем не приходилось потому оружие не развивали. -
-
-
M20 дек 10СССори For repit,
Довожу: считаю это может/должно(repit) быть услышанным:
МОЖНО нам своего мистера КОЛЬТА,
глядишь и чубайсев и меченых и алкашей НЕ ДОСТАЛОСЬ БЫ НАШЕЙ РОДИНЕ,,,,
Где б мы сейчас были, как бы радовались наши родители и деды...
и пусть мне минусов доставят...-
-
-
20 дек 10Я так понимаю тебя останавливает только этот запрет, когда ты решишь взять оружие и завалить какогонибудь зажравшегося чиновника ? )))))
-
-
20 дек 10Да не важно — с ноутс пишу как быстрее ))
А де у меня пропаганда насилия ??? Я ж вроде наоборот против ношения огнестрела ))
-
-
-
20 дек 10Да ну )) Все ты понимаешь )) Чиновничий беспредел ничуть не уменьшится — даж увеличится — а какже — пуленепробиваемые стекла в кабинетах и системы переговорной связи нужно будет ставить из наших налогов )) Телохраны опятьже ) И тоже из налогов ))
-
-
-
-
-
M20 дек 10Как то странно пугать их дробью.
Может для этого лучше WIKIliks?
Или стукач? Особливо в разводке Первых...
Заметил, как исказилось личико Вождя по поводу Больнички... Так опустить публично приближённым — польется кровушка, так низко пасть : сейчас прольется кровь, чья то кровь...-
I20 дек 10Не обязательно дробью — можно картечью. Дробовик — вообще одно из самых эффективных видов вооружения в ближнем бою. Кроме того под гладкостволы есть пули, снабжённые такими как бы лопастями, раскручивающимися при выстреле, так что Miki33 может смело идти вперёд, с руожьём и с песней. Возможно, что его даже не накажут за хранение ружья вне сейфа.
-
-
I20 дек 10Нет, секунду, Мики! Кто тут радикалил: "МОЖНО нам своего мистера КОЛЬТА,
глядишь и чубайсев и меченых и алкашей НЕ ДОСТАЛОСЬ БЫ НАШЕЙ РОДИНЕ"?? Ты обязался устроить отсутствие чубайсов и меченных и алкашей. Ну с алкашом ты здорово устрил, не подкопаешься, молодец, пять баллов!! Чубайс вроде живой ещё, а меченный — он вообще каждые новые выборы куда-то лезет! Давай от слов не отказывайся, ты же цивилизованный человек!
На самом деле конечно надо викиликс, но блять судьи наши получают зряплату от наших же блять депутатов, утверждающих бюджет. А прокурор нащначаются генеральным, который утверждается президентом. И что — кто кого вы думаете будет сажать от ваших викиликсов?-
M20 дек 10Как там история, какого сослагательного, и чего то не имеет?
Пока что мы все видим, что исторически мы имеем ВЫЖИВАНИЕ во II мировой!
Какими силами и какими жертвами, каким на прягом , какими духами/мудрецами и прочими не доступными простому люду способами поимели это!
Равно также не ведая результата и последствия совершать благие ДЕЯНИЯ , о, раб мой(это из попов),
Можно толкать из стороны в сторону, ибо взад в перед, ибо просто гнить.
Каждый сделает свой выбор.-
I20 дек 10Я те как чел, который спорит с мусорнёй по вполне законному делу говорю — никакой правохранительный орган в этой стране не будет делать ничего для обычного гражданина, пока это не нужно для пиара.
А если соберёшься действительно валить чиновников или доставших тебя вконец оборзевших буржуа, то глупая строчка в УК по поводу незаконного хранения приобретения, поверь, не остановит.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Категорически рекомендую вам достать пестик другу показать посреди Нью-Йорка. Если английским хорошо не владеете. и не успеете быстро бросить машинку и лечь лицом на землю, вас в 30 секунд пристрелит первый же патрульный, да еще премию за это получит.
-
20 дек 10Да нахер оно нужно это оружие ) ИМХО лишнее )) Ментов бодрить надо — чтоб работали как положено ))
-
-
20 дек 10Да елы ) Тебя убивают не гопники )) А воры у власти )) — действуй — хотя бы на подобии викиликса — сопри инфу по распилам и откатам и выложи ее в общий доступ )) Комп и инет у тебя уже есть )) Не можешь ? )) Нужно уметь профессионально работать на компе ? )) А почему ты думаешь что профессионально работать с оружием легче ? )) А вот цена ошибки она будет разная ))
-
-
20 дек 10Это к тому что тебя убивают — а ты ничего не делаешь — хоят грубо говоря пистолет для этого у тебя есть и он заряжен )) Кстати я тоже хочу чтобы у тебя было право купить боевое оружие )) Ибо ты адекват )) А вот у некоторых других комментаторов — не хочу )) Ибо неадекваты )) Но купят то в первую очередь вторые )) Поэтому нунах ))
-
-
20 дек 10Да эт не оружие — эт короткоствол )) Так — себе подобных пострелять ))
-
I20 дек 10Правильно он тебе пишет — не умеешь защитить себя мозгами, руками не сможешь. Ну и что что у тебя будет пугач допустим, что сразу "право иметь" будешь? Да также будут ебать как охотников нынешних. Это касательно власти. Что касается гопоты, если она тебя сейчас достаёт (если нет — зачем тебе волына?), то с осознанием того, что ты можешь достать шпалер и "применить", они тебя просто в один прекрасный день по башке сзади ёбнут чем нибудь типа топора и всё закончится.
-
-
-
I20 дек 10"Тигр" это. Только не 100% а дульный тормоз-пламегаситель отличается. Чтобы его заиметь надо пять лет владеть гладкостволом, а потом вперёд, он даже рельс вроде пробивает, ну а куя, практически пулемётные патроны! Классная штука, хочу такую, по бутылкам там пошмалять.. Останавливает стоимость и пять лет. Тем, кто охотничает в виде промысла, кстати, пять лет ждать не надо.
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10И че ты с ними будешь с наганом делать ? )) А ружье можно и щя купить — оно уж пострашнее нагана будет )) Чесно говорю ))
-
-
20 дек 10Уверяю тебя что из нагана, даже если его можно будет свободно купить, нельзя будет шмалять по "николашкам" )) Чего аффтар и собрался делать )) Так что какая разница что нарушать — но с ружьемто даж вернее будет ))
-
-
-
-
I20 дек 10:))))))))))))))))))))
Дальность "работы" по цели винтовки СВД ~ 300 м. Зависит от стрелка ещё конечно. И что-то никто особо не боится что его с гражданской версии, "тигр"а, снимут. А дальность пистолета ПМ (ну не Маузер же вам продавать разрешат), метров 50, да ещё покажите мне человека, который из него в эти 50 метров попадёт в ростовую фигуру. Ну прямо все сразу же начнут пугаться чиновники с вами вежливее разговаривать начнут :)))))))))))))))))-
-
-
-
-
I20 дек 10Оригинальная точка зрения. Давайте проведём эксперимент, — вы поставите на голову яблоко, а я с воздушки попробую в него попасть с 10 метров. Узнаем, смогу ли я эффективно её применить и ваши интересы при этом не задеть? Чтобы не зря, можем вместо яблока поставить фото какого-нибудь ненавистного вам политика.
-
-
-
I20 дек 10СВД с ночным — 300. Читал, что и радиус разлёта пуль (стандартных каких-то, не снайперских) больше чем голова на 300 метрах, поэтому мол она и критикуется частенько. Хотя со снайперским вроде приходит в более менее норму. Из ПМ я думаю и с 10 м слону в жопу не попал бы: стрелял из травмата и из пневматики, хз с такой короткой прицельной линией мне потребуются долгие годы тренировок чтобы овладеть этим искусством.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Когда это быдло протестовало против оружия? Быдло наоборот сугубо за. Оно ж не в состоянии просчитать последствия дальше чем на шаг вперед — на то оно и быдло.
-
-
20 дек 10А кого вы так хотите защищаться? От кого? Вас много били? Вас часто грабили? Вы не можете за себя постоять без оружия? Зачем вам ствол?
-
V20 дек 10Ага. Значит вы хотите чтобы я сначала доказал что мне надо защищаться, и только тогда чтобы у меня появилось такое право? То есть надо чтобы меня избили, ограбили, и тогда вы скажете: ну тогда тебе можно?
А что вероятнее скажете что это мол частный случай, и поэтому оружие всё равно нельзя.-
20 дек 10Нет. Просто мне непонятно зачем вам нужен ствол. Если защищать себя, то непонятно от кого. Обычно пестик хотят те, кого обидели, унизили, или подвергли еще какому нибудь насилию. Обычному человеку ствол как правило не нужен, ну если он не живет где нибудь в глуши, но там не пестик. там винтовка нужна, чтоб на 800 метров с оптикой.
-
V20 дек 10Я понимаю что я приведу вам десятки примеров для чего человеку может быть нужен пистолет, но вы будете каждый раз объяснять мне, что он мне не поможет. Забывая при этом что мы не может обеспечить каждому ВОЗМОЖНОСТЬ защитить себя, а можем только обеспечить ему такое ПРАВО. И это право — неотъемлемое право свободного человека.
-
-
-
20 дек 10Вот таки хочется иметь.... игрушку. Красивую такую, вороненую. Её опять таки разбирать интересно, чистить, смазывать. Создается ощущение полезной деятельности.. собственной значимости.... даже, я не побоюсь этого слова, крутости.....
Тока к чему все это, если я уже 5 лет, как перестал с собою нож носить?
Нет, в машине у меня лезвие есть, и даже не самое плохое, но в кармане бабочку не ношу.-
20 дек 10Да и мне хочется. Кто спорит — дело приятное и интересное. Но мне не нравится город. в котором все бухие, все состволами, у всех дохуя собственного достоинства и ни грамма мозгов.
-
20 дек 10дык. мораль то какая? каждый хочет волыну, причем желательно незасвеченую. В смысле сплошные права, без обязаностей. Для реальной обороны лучшее оружие — граната. Выдернул кольцо — все извинились и разошлись в разные стороны, поскольку гранате пофигу, кто из окружающих навскидку мухе выбивает глаз. И даже количество оппонентов гранату не колышет.
-
I20 дек 10В описанной ситуации может попасться ещё более ёпнутый. Недостатки воспитания, — рвать на груди тельняшку и бросаться на мирных людей глядя пьяными глазами со словами "ну что, суки?" при этом непонятно чего ожидая. Этот человек реально не будет думать, что он делает чё-то плохое, для себя он Александр Матросов там или ещё какой дартаньян, а все пид=сы.
-
-
-
-
-
-
-
-
S20 дек 10Если власть против, значит пистолет нужен. Это 100% критерий.
P.S. Марк Твен — это ума палата. -
V20 дек 10Кропотливо воспитанные и отученные думать головой рабы, активно протестуют против священного права защищать себя. Технологии воспитания рабов достигли высшего уровня. Следующим этапом воспитать в них мазохист, чтобы они сами просили сделать их жизнь как можно хуже. Будем ждать :)
-
-
-
20 дек 10Дело не в смелости )) Есть люди реально безбашенные. И вовсе не все из них — бандиты. И вот — обезьяне дают палку!!! Не всякая обезьяна при этом превратится в человека. Скорее она превратится в проблему для рядом находящихся нормальных людей. Нормальный — он на то и нормальный, что бы сразу "как разрешили" не побежать в магазин за стволом )) Есть, наверное, и другие проблемы?
Про то, чтобы стать "на равных" с реальным бандюком, забудьте. Когда у вас появится пистолет, к вам приедут на танке ))-
-
-
-
20 дек 10Дык, в других странах и "рынок" работает, а у нас так, одно паскудство. Сейчас уроды по ночам во дворах пивко лакают и ржут, а это еще и салюты будут по окнам устраивать )) Только вот не надо мечтать о том, как вы выйдете с пистолем и всех сразу убедите в своей правоте. Чем дело кончится, даже и писать неохота.
-
-
-
-
-
-
-
20 дек 10Безответственность... Безответность... Пока за поступок нет привычки отвечать, особенно "иммунитетным" гражданам, не будет и ответственности. Остальное — от Лукавого. Шельмы всегда имели свой сребренник от воплей из толпы. И даже вынужденно "заключённые" от очень уж откровенного проступка "сильные мира сего" живут как рабочий представляет Ирий. Думается, немаловажное звено всей этой канители — юстиция, и в частности те, кто выносит решение. Когда и им придётся за это решение отвечать.... ........ Некая приближённая модель, никак не образец, но всё же, мне запомнилась в "Замок Пятнистой Розы". Когда судья может пострадать за ангажированное решение.
Сделано с
NoNaMe