Рецепт равенства: не надо бояться Гражданина со стволом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    11 янв 11
    +10 000% Согласен. Абсолютно. Ну не уроды мы, и не дебилы. Особенно по сравнению с горцами, которым, почему-то можно. Остальное — только пропаганда и оболванивание. Пора уже научиться снимать лапшу с ушей, которую нам из телика навешивают. Думать-то тоже надо. Этим человек от обезьяны и отличается. А вот человек свободный от РАБА отличается как раз правом носить оружие и защищаться.
    Ответить
  • dfgvbh
    25 дек 10
    Хочу просто спокойно дойти поздним вечером домой по городским улицам (из гостей, с работы и т.п.). Общественный транспорт уже не ходит, на тачку денег не напасёшься. Государство, обеспечь мне защиту и спокойствие пожалуйста. С Осой на поясе было комфортно, а сейчас не знаю, как быть.
    Ответить
  • XD_JNFRT
    24 дек 10
    Про "большинство россиян против свободного владения огнестрельным оружием" — спасибо, автор, посмешил. А еще большинство россиян хотят улететь пешком на Марс и утопиться в пустыне.

    Остальной же срач на тему надо или нет вызывает зевоту. Конечно надо — и точка.
    Ответить
  • A
    23 дек 10
    большинство русских по своей сути терпилы, нам хоть пулемет у себя дома держать разреши, 80% обычных рядовых граждан его все равно не купят а только в инете будут сидеть плакаться когда в очередной раз афрофашисты убьют кого нибудь на улице города. Людей с детства приучивают быть неконфликтными и при ударе по одной щеке подставлять другую, о какой тут гражданской самообороне может идти речь! естественно простой народ будут иметь все кому не лень! даже сейчас при нынешних законах оружейные магазины переполненны различными средствами самообороны, однако кто из вас реально после последних событий в москве пошел и прикупил себе что нибудь из этой серии? а? дело не в разрешении на огнестрел а в самих людях!
    Ответить
    • V
      a2b2c2 11 янв 11
      Сам-то пробовал из балона пшикнуть (на как всегда пьяных гопников не действует), или электрошок себе в штаны пустить, который через кожаную одежду не бьет, которая обычно на гопниках? Остальное — вообще смешно: струя воды из "удара" или газа из газового пестика — достаточно пару секунд не дышать...(а разрешение — надо). Правдо пистолетом газовым или ударом можно еще в лоб закатать, толку больше будет.

      По мне, лучше пусть трое судят чем четверо несут...
      Ответить
  • K
    23 дек 10
    безграмотность совков убивает хуже оружия.Вы хоть изучили б законы стран о оружии.есть понятие хранение и ношение. в том же США можно надолго сесть если на улице тебя застукают с пушкой.Бедные жертвы кинематогрофа!
    Ответить
    • R
      kskaup 23 дек 10
      Попробуй на досуге почитать законы. Хранение оружия разрешено в большинстве штатов. Ношение — тоже. Скрытое ношение лишь в некоторых. Так что нефига говорить о том, о чем не знаешь.
      Ответить
    • XD_JNFRT
      kskaup 24 дек 10
      Безграмотность некоторых комментаторов убивает еще больше совков. Тем более, что самого этого нашего СССРа уже почти 20 лет как не существует, а некоторые об этом, судя по каментам, не знают.
      Ответить
  • Sspooler
    22 дек 10
    Ребят.

    Не трахайте мозг себе! Владение огнестрелом в ЛЮБОЙ стране мира не подразумевает полное отсутствие уголовной ответственности за его применение в случае даже САМОобороны.

    Причем, если стволы носят все, то нельзя исключать месть (через подставу) от родственников или друзей.

    Все эти пушки имеют значение в случае если в стране настает большой кобздец, и начинаются грабежиы, убийства и мародерство. А "пестик" это не аргумент при таком раскладе.

    Купите себе нормальный ствол 12-16-20 калибра... заприте его в сейф, лет через 5 купите себе СКС.

    Живите и молите бога чтоб не пришлось стрелять двуногих!

    Они злые, мстительные и память у них срока давности не имеет! :)
    Ответить
    • V
      Как раз когда начинается мародёрство и грабежи, пистолетом много не навоюешь против автоматического оружия.

      А у мирных граждан должно быть право защищать себя, в том числе и на улице, где происходит 95% преступлений.
      Ответить
      • I
        Смотрите, а здесь вы рассуждаете вполне здраво :)

        Я вам даже больше скажу, — когда начнутся мародёрство и какой-нибудь большой пипец, вас с этим короткостволом быстренько постараются мобилизовать. Второе — если не мобилизуют, любой патруль изымет его вне зависимости от наличия каких-либо разрешений.
        Ответить
    • crazyuzver
      Это кто вам сказал? О отсутствии ответственности за применение.
      Ответить
  • maksklic
    21 дек 10
    Так что обсуждать и ломать копья не стоит, кто против оружия могут радоваться, ну а кто уже купил, тот попал на бесполезный предмет который наверняка заставят сдать. Очень печально.
    Ответить
    • V
      А нечего было им махать направо и налево. К слову, я бы тоже не отказался от АК-47, например и от пистолета Коровина. :)
      Ответить
      • SergGGG
        у коровина маленький боезапас — 8 патронов
        Ответить
  • maksklic
    21 дек 10
    Ну вот скоро все вопросы по поводу оружия будут закрыты. Вот новость с mail.ru "Соответствующие поправки в закон сегодня внесла Госдума. Травматика отныне считается «огнестрельным оружием ограниченного поражения».

    Согласно новому закону, ношение травматического оружия в снаряженном состоянии в населенном пункте, а также его применение вне специально отведенных для этого мест запрещается.

    Ещё одно нововведение — если вы впервые решили приобрести травматику, то вам необходимо пройти соответствующий курс обучения. Кроме того, лицензия на пользование оружием будет выдаваться на пять лет, после чего надо будет сдавать экзамен для ее продления.

    Подробнее: news.mail.ru

    Как пишет Lenta.Ru, ограничение на получение права носить такое оружие детям до 18 сохраняется.

    Напомним, инициаторами ужесточения правил ношения травматического оружия были правоохранительные органы. Они обращали внимание на рост числа преступлений с его применением.

    Сообщается, что через год после вступления закона в силу Госдума рассмотрит эффективность его применения. В случае сохранения тенденции к росту несанкционированного применения травматики планируется запретить свободную продажу такого оружия.
    Ответить
  • zero17
    21 дек 10
    Ну и будет как в жарких странах Африки — куча разношорстных банд шастающих де попало с оружием в руках, бесконечно доказывающих свою "правоту" и "право на власть в стране"
    Ответить
    • maksklic
      zero17 21 дек 10
      То есть по вашему Русские = Негры. Тока дай и кирдык?
      Ответить
  • demon_n
    21 дек 10
    почитаешь коменты и понимаешь — правду говорят — рабам оружие не положено, быдлу нельзя давать оружие, право на оружие должен иметь только ответственный, свободный человек, а если он раб в душе, то из него и брызжет во все стороны вколоченное в него рабское воспитание, таким и правда ни в коем случае нельзя, оно им не нужно. Всем известно, что рабская психология такова, что раб боится перемен, боится расстаться со своим ошейником и лучше для него тихо существовать у миски
    Ответить
    • Sspooler
      Какое глубокое познание рабской сущности!

      сам "эксперт"? :)
      Ответить
full image