Мелкомягкий офис получше будет в некоторых случаях. Но ОпенОфис уловлетворит все потребности абсолютного большинства пользоваталей, т.к. специфические функции им не нужны.
Все остальное разговоры в пользу бедных. Привыкать к нему особо не нужно, ничего сложного и страшного в нем нет, все основные форматы он понимает правильно.
В данном случае, даже такая личностная оценка удобства или по научному, юзабилити, обозначает как раз лучше. Берем два молотка, оба забивают гвозди, ну у одного чуть удобней рукоять )) Он лучше, хотя гвозди забивают одинаково. Вот и весь сказ ))
Те кто ОО хвалит, их надо послать по фирмам, чтоб они его (ОО) бесплатно устанавливали в бухгалтерию а потом на звонки отвечали круглосуточно. А потом мы дружно почитаем их отзывы.
юзаю опен офис уже 2 года, поверьте, только профессионалам, которые творят в ворде чудеса, не покатит эта прога. Для 99,5% обычных смертных опен офиса хватает за глаза!
а те , кто якобы "мучается" — это просто нытики, которые не могут быстро адаптироваться к новой проге.
не надо сводить весь пакет офиса к одному ворду — профессионалы как-раз таки едиснтвенно для чего юзают ворд — так это для режима ввода правок (имхо в ОО и этого-то нет до сих пор). Основные же костыли состоят в том, что а ОО нет нормального экселя и пр. Так что давайте уж скажем так — если Вам весь офис видится как один только ворд — то юзайте вордпад — Вам его должно вполне хватить в таком случае, мало того что от самого мелкософта, так и ничего дополнительно устанавливать не приходится.
Режим ввода правок есть.
Даже удобнее, чем в MSO2003.
А более старшие версии MSO меня лично раздражают своим "интерфейсом".
В MSO грамотнее организована работа со стилями, но и "сбиваются" они чаще, чем в OO.
В MSO лучше организовано взаимодействие с внешними источниками данных, но пользующимся ОО оно обычно и не надо.
Фишка ОО с автопродолжением слова удобна для медленно печатающих, в MSO не видел.
А так много плюсов и в ту, и в другую сторону.
+ 5 копеек: фишка с автокомплитом удобна не только для медленно печатающих. Набирал я как-то материал медицине с хорошей долей биохимии. Там термины та-а-акие "коротенькие", что без автодополнения напряжно.
перешел на OpenOffice (и линукс в целом) два года назад — никаких проблем! Удобство? все это дело привычки — мы когда-то подсели на MS из-за отсутствия альтернатив и, конечно, новый продукт нам будет непривычен...
Попробуй из проджект эксперта в опен офис из под линукса бизнесплан вывести (проджэкт эксперт — это стандарт в этой области, так что без альтернатив) — после этого говори как и чё получилось. Также расскажи как в экселе с VB в опенофисе работаешь.
Мил человек, если ты юзаешь офис на уровне скопировать с сайта текст и вставить его в ворд — то для этого можно и потратиться на редакцию майкрасофта, которая называется home.
не нужно. если использовать другую инфраструктуру — так использовать её целиком, со всеми соответствующими приложениями. а не ныть, что ОО не совместим с виндовыми стандартами. используете инфраструктуру майкрософт — используйте МСО
Ты прав. бесплатность единственное его достоинство. Ворд ещё хоть как-то, хотя причин матерится очень даже предостаточно. а вот Ексель и остальное это полный пиндец.
Комментарии
Все остальное разговоры в пользу бедных. Привыкать к нему особо не нужно, ничего сложного и страшного в нем нет, все основные форматы он понимает правильно.
а те , кто якобы "мучается" — это просто нытики, которые не могут быстро адаптироваться к новой проге.
Даже удобнее, чем в MSO2003.
А более старшие версии MSO меня лично раздражают своим "интерфейсом".
В MSO грамотнее организована работа со стилями, но и "сбиваются" они чаще, чем в OO.
В MSO лучше организовано взаимодействие с внешними источниками данных, но пользующимся ОО оно обычно и не надо.
Фишка ОО с автопродолжением слова удобна для медленно печатающих, в MSO не видел.
А так много плюсов и в ту, и в другую сторону.
Мил человек, если ты юзаешь офис на уровне скопировать с сайта текст и вставить его в ворд — то для этого можно и потратиться на редакцию майкрасофта, которая называется home.