MS Office лучше чем OpenOffice?

ну я дома вобще не держу Мелкооффис, стоит только OOO , если что-то не открывается я на это просто забиваю, если кому то нужно прислать мне DOC то пусть имеет уважение сохранить его в нормальном формате типа MSO-97 . В противном случае идут полем, я уже для себя давно решил что если например сайт кривой то я его просто закрываю нафиг и всё, и нахожу то что мне нужно на других сайтах, потому что надоело боротся со всяким шлаком

Пишу в опенофисе книгу, не уверен, что если бы пользовался офисом от мягких булочников, получалось бы лучше..... ;))

пусть платный пакет для linux делают, в любом случае для большинства ОО делает вообще всё, только успевай пиздить шрифты

Вообще-то в рекламной компании не принято говорить о конретной марке конкурирующего продукта. Рекламщики знаают о прямо противоположной реакций. Очень странно, что мелкомягкие это не учли

Почему-то, все, гнобя ООО, говорят только о его херовой совместимости со стандартами М$. Да вот хезали мы, ХЕЗАЛИ на дерьмоформаты МыСы! Есть открытые форматы документов утверждённые как международный стандарт. А Мы$ы пусть отправляется в газенваген со своими доками. Кста, со своими телефонами он уже там. с со своим виндафсом одной ногой там. То есть говнософт уже весь почти там. Пусть шайтан-коробки продают.. и кока-колу =)

даже с нейтральной точки зрения это тупо блевотное обсиралово со стороны MS.
если это официальный рекламный ролик (в смысле действительно сделан и выложен MS, а не их фанатом), то некоммерческая организация, разрабатывающая OO имеет право подать в суд на недобросовестную конкуренцию.
реально впечатление, что такой глупый маркетинговый ход они могли только в панике или отчаяние совершить. MS показали себя дикарями маркетинга в данном случае, будто не они делали все предыдущие рекламные компании

Почитав комментарии, я вдруг вспомнил о хорошем примере, как раз для этого случая или почти для этого. Люди которые занимаются отделочным (внутренним, назовите как хотите) ремонтом. Как и все работающие люди в мире, делятся соответственно (ну примерно, все приблизительно) на:
а. Криворуких.
б. Любителей.
в. Умелых (коих наверно большинство).
г. Профессионалов.
Из моих наблюдений (сталкивался несколько раз), профи и многие почти профи (умельцы так сказать) предпочитают и пользуются дорогим профессиональным инструментом, а не китайскими поделками, хотя экономически выгоднее как раз китайские поделки. Ну, как говорится аналогии напрашиваются сами...

Вот только ОпенОфис умудряется открывать документы и с 2000 мсофиса и с 2010 мсофиса, а вот сам мсофис старее 2010 уже не может открыть документы нового формата без надстройки.

Все фигня, главное пчелы... (немного подумав) ... хотя... пчелы тоже фигня!!! Давайте прикроем на секунду глаза и представим, что MSO бесплатный, а Microsoft вообще белые и пушистые, делают бесплатные продукты, ну как могут, так и делают, но халява же!!!! А вот OpenOffice — платный, и вообще они злыдни, делают и только за деньги. Все их преимущества и недостатки оставим при них. Представили? А вот теперь представте комментарии )) ИМХО и только ИМХО 99.9(9)% комментариев будет диаметрально противоположными. Будет хаится ОО и хвалиться MSO. ИМХО, дело в менталитете ))) Ну а если по существу, то:
1. Мне безразлично кто там чего написал, главное, чтобы продукт удовлетворял моим требованиям наиболее полно. Я работаю и в том и в том, но MSO мне нравится больше, особенно риббоны или т. н. лента (она в AutoCAD, в котором я в основном работаю, посему и в офисе она мне тоже к месту, мне так удобней, вам не навязываю);
2. ОО — это не просто хорошая (но, ИМХО, не более) альтернатива MSO, а бесплатная альтернатива. Вот и весь секрет успеха. Как только ОО захочет денег, даже всего половину стоимости от MSO, эмоции в комментариях будут зашкаливать )) ИМХО )))
3. Лично мое мнение таково, для абсолютного большинства офисных пользователей, ОО с избытком, остальным — грамотную свою тех поддержку, гаечные ключи и в добрый путь. Если уж не все, то многое, довести до ума в ОО можно, пусть это и не совсем удобно.
4. Ну и на закусь )) Бесплатные продукты, ИМХО, никогда не догонят платные по функционалу и удобству, не потому что их пишут непрофессионалы или идиоты, а по той причине, что если коммерческие альтернативы не оторвутся на пару шагов вперед, то они останутся на обочине истории. Они не просто вынуждены держать руку на пульсе IT-индустрии, но и вводить инновации. Иначе смерть. В принципе так оно и есть. В ОО есть почти все что есть в MSO и практически ничего нового, оригинального. И не только в нем. GIMP — та же песня, да по своему хорош, бесплатен, но до фотошопа не дотягивает. Добротной альтернативы AutoCAD нет вообще. Даже и в пример нечего поставить. Ну список я думаю желающие могут продолжить.
P.S. А чего так нервничают домашние пользователи? Ставте дома пиратский MSO и все ))) Лично я сомневаюсь, что в нашей стране, представители структур отвечающих за пиратский софт будут ломиться к кому либо домой. Это нереально, ибо частник не контора, денег с него гулькин нос можно выбить, а мороки много )))

DBF редактирует?