Мля. А у MS Offisa есть с проблемы с выполнением макросов из ОО. И чего? У всех пакетов есть такие проблемы. Шта-а-а MSO проприетарный и закрытый (только нифига не стесняется использовать в себе OXML), соответственно описаний к файлообразованию и макросам фиг кто выдаст. А вот у ОО полная совместимость CWPO, Lotus, FOC и прочими вменяемыми пакетами, чьи разработчики не делают тайны из стандартов.
Опенофис — конкурент эмэсофису? да ну не смешите. Водможно, для майкрософта ОО и конкурент, но я свой выбор сделал еще года три назад в пользу крякнутого майкрософтовского офиса. Этому выбору верен и по сей день. Думаю, мою точку зрения разделят процентов семьдесят пользователей, использующих закейгененный эмэсофис что на работе, что дома.
не знаю, я пользую ОО не из-за законности,
просто он справляется с моими нуждами, умеет всё что мне надо а когда что-то не умеет я качаю плагин.
кстати на счёт таблиц, у меня с макросами проблем никогда не было, ну может я не так обширно их использую.
так же часто приходится таблицы с инвентаризадницей доставать с веб морды, ну так вот обнаружил что проприетарны M$ офис пихает всю таблицу в одну ячейку а ОО распознаёт её и раскидывает всё по ячейкам.
но в конечном итоге я всё же думаю что это вопрос привычки
Ставил Open.
Так как работаю на 95% в Excel об этом и скажу.
Таблицы в Open — слабоваты, не хватает элементарных функций, которые очень сильно облегчают работу. Кроме того, все поставщики, с которыми я обмениваюсь данными, пользуются Excel. Конвертить каждый раз — облом.
А в общем и целом красивенький софт. Очень удобно ставить на компьютеры НА РАБОТЕ, чтобы за яйцы не взяли за нелицензионку.
Работаю в ОО, но на компе установлен и Excel, но только для работы в одной самопальной проге из которой портирование идет напрямую в Excel. Функционал ОО сверх достаточен для работы большинства пользователей, свою контору перевел целиком на ОО и все довольны. Были проблемы с автопоиском и большими таблицами (> 15 метров в .xls), но взяв версию ОО от инфры эти проблемы решены. По сохранению в формате МС — кто мешает установить в настройках формат сохранения по умолчанию МС?
Давно свой выбор сделал в пользу Опен Офиса, во-первых из-за жлобской ценовой политики мягких, во-вторых что-бы не заморачиваться с мусором в виде кряков. Ни кого не агитирую, кому что удобнее, лучше, тот тем и пользуется.
Тоже всю фирму на него перевел.
95% человек нуждаются только в 10% функционала.Макросы и всякая хрень нафиг не нужна.
Я бы сказал использовать те же электронные таблицы для не кой автоматизации или как хранилище данных-полный бред. Для этого есть БД.
Пишу для себя небольшие базы на акцессе. Очень порадовал 2010. Пока что достойной замены для своих задач не нашел. Главное удобство в том, что это файловая БД. Не маловажно что можно ставить рантайм и не покупать сам акс.
Комментарии
просто он справляется с моими нуждами, умеет всё что мне надо а когда что-то не умеет я качаю плагин.
кстати на счёт таблиц, у меня с макросами проблем никогда не было, ну может я не так обширно их использую.
так же часто приходится таблицы с инвентаризадницей доставать с веб морды, ну так вот обнаружил что проприетарны M$ офис пихает всю таблицу в одну ячейку а ОО распознаёт её и раскидывает всё по ячейкам.
но в конечном итоге я всё же думаю что это вопрос привычки
Так как работаю на 95% в Excel об этом и скажу.
Таблицы в Open — слабоваты, не хватает элементарных функций, которые очень сильно облегчают работу. Кроме того, все поставщики, с которыми я обмениваюсь данными, пользуются Excel. Конвертить каждый раз — облом.
А в общем и целом красивенький софт. Очень удобно ставить на компьютеры НА РАБОТЕ, чтобы за яйцы не взяли за нелицензионку.
но выглядит действительно приятно
А делать "хорошую мину при плохой игре" мелкомягким не привыкать... ;-)
95% человек нуждаются только в 10% функционала.Макросы и всякая хрень нафиг не нужна.
Я бы сказал использовать те же электронные таблицы для не кой автоматизации или как хранилище данных-полный бред. Для этого есть БД.
sdteam.com