У меня 3 дочери-школьницы — я в начале каждого учебного года на учебники (многие в 2-х частях) и рабочие тетради трачу больше стоимости ридера. А учебники в 2-х частях издают не из-за заботы о школьнике, чтоб он, бедный, не надорвался портфель таскать, а потому, что каздая часть по 250-300 рублей стоит! Имеют с нас очень здорово, а если учесть качество преподнесения материала в современных "учебниках", то просто беда! Всеразговоры о "минусах" — полный бред! Я ещё в школе посадил себе зрение читая бумажные книги и что, бумажные книги, значит, тоже вредны для детей?
Ридер несомненно удобнее и дешевле — чем количество книг которые надо купить на весь процесс обучения
но приводя цитату
"В то же время тяжелый портфель тоже не влияет положительно на физическое состояние подростка." — интересует меня в ней другое
мы таскали учебники и ничего с нами не было а вот не вырастит ли новое поколение хлюпиками которым даже чашку с чаем поднести к губам будет в лом так как сие действие будет чрезвычайно затратно по физическим усилиям — еще вопрос))
Чтобы не быть хлюпиками, нужно на физкультуру ходить и не прогуливать. А вот тяжеленный портфель на плечах способен стать причиной искривления позвоночника или несимметричности плеч.
Вот все говорят о цене за ридер — а подумайте сколько будет стоить такой электронный учебник (я имею в виду сам текст с картинками ) я думаю что нашей традиции нисколько не дешевле бумажной версии.
статью то никто не отменял но пресловутое "авторское право" и аппетиты тех кто будет делать эл. версию я думаю будут достойны сожаления. А за учебники в школу мы как платиди ребенку так и платим.
Это да, тут согласен, современные ридеры умеют качественно выводить только текст (fb2, txt и свои форматы), а pdf и картинки выводят как есть, без корректного масштабирования, т.е., без должной подготовки материала, содержимое может выводиться некорректно. Ждем развития ПО на должном уровне, а так же принятия каких-то стандартов для ридеров, чтобы усмирить ныне существующий зоопарк.
К тому времени когда мин. образования разродиться, будут уже нормальные ридеры. А что лучше книга или ридер, это дело привычки, как телефон и записная книжка.
Уже есть достаточно большие ридеры, у той же PocketBook чуть меньше А4. Для цветных иллюстраций есть ридеры с двумя экранами, один из которых — цветной. Своему ребенку спокойно бы взял ридер не задумываясь.
1) Загружается долго? — Бред, для подготовки к уроку вполне достаточно. во-первых: все ридеры помнят последнюю открытую страницу на несколько книг (читай, предметов), во-вторых: все ридеры имеют систему закладок, в третьих: система поиска, теперь доступная в ридерах все упростит. (Не надо сейчас говорить про сырой и корявый поиск в некоторых ридерах, это временно). Надо просто уметь пользоваться.
2) Дорого? Да, это сейчас реальный, но единственный тормоз.
3) Если сядет? Ну это уже совсем несерьезно — а если трамвай по дороге попадет в черную дыру, а если ридер поломался, когда я им гвозди забивал? Это всё технические мелочи, которые на Вашей совести — уж у меня ридер никогда не вырубался из за севшей батареи, так как индикатор состояния батареи никто не отменял. Альтернативы: розетка в классе для быстрой зарядки или запасной аккумулятор (мне со смартфоном и зеркалкой привычно иметь дополнительный заряженный аккумулятор).
У ридера и смартфона есть некоторые отличия, если Вы не знаете. Во-первых, батареечку не легко так поменять, во вторых, жидкие чернила, которые используются как раз для того, чтоб батарея долго держала, не дают цвета. Поиск... любопытно, как у бесклавного ридера поиск огранизовать. Технологию пусть сначала отработают как положено. И еще один мааааленький нюанс, насчет чёрных дыр, ридер как любое оборудование может сгореть, знакомый два раза менял PocketBook, хотя моя сонька уже пру лет живет. С каким удовольствием Вы будете покупать новый. И, судя по тому как дети обращаются с учебниками... ну вы поняли. Щастье.
Основной минус ридера, что им задницу не подотрёшь когда приспичит, ну и по мелочам — миллиардные убытки производителей учебников. Дяденьки, отвалите мне бабла, я вам такой сайт о вреде ридеров отгрохаю, что обосрутся все. И школьники и их родители и производители ридеров. А у сами ридеры, от стыда сожгут свою электронную бумагу, ну вы поняли почему.
Действительно встает вопрос цены. Сколько раз проскакивала информация о том, что разработаны новые дисплеи на основе гибких пленок, работают по принципу электронных чернил, энергию тратят только на пролистывание, изображение не исчезает даже при выключенном питании, цветное, стоит все это дешево и т.д. Но где все это? Есть серьезное опасение, что на рынок это не позволят выпустить, даже если придется полностью отравить Байкал и подобные хранилища пресной воды отходами целлюлозных комбинатов.
Комментарии
но приводя цитату
"В то же время тяжелый портфель тоже не влияет положительно на физическое состояние подростка." — интересует меня в ней другое
мы таскали учебники и ничего с нами не было а вот не вырастит ли новое поколение хлюпиками которым даже чашку с чаем поднести к губам будет в лом так как сие действие будет чрезвычайно затратно по физическим усилиям — еще вопрос))
При переходе на электронные учебники все затраты — это гонорар автора.
Вот какраз поэтому их и не вводят — а как же "откаты" чиновникам от издательств.
Графики и картинки в них я так и не понял как будут показываться? серыми?
Надо добивать технологию, и не в последнюю очередь по показателю надежности, и формат страницы делать минимум A4, а не ту кроху что сейчас в 5-6".
Сам уже 2 ридера сменил, в итоге понял что это еще сыровато.
2) Дорого? Да, это сейчас реальный, но единственный тормоз.
3) Если сядет? Ну это уже совсем несерьезно — а если трамвай по дороге попадет в черную дыру, а если ридер поломался, когда я им гвозди забивал? Это всё технические мелочи, которые на Вашей совести — уж у меня ридер никогда не вырубался из за севшей батареи, так как индикатор состояния батареи никто не отменял. Альтернативы: розетка в классе для быстрой зарядки или запасной аккумулятор (мне со смартфоном и зеркалкой привычно иметь дополнительный заряженный аккумулятор).