Учебники против ридеров

ща, тендер замутят и попилят бюджетные деньги на внедрение ебуков...

Для того чтобы ридеры конкурировали с книгами у них должны быть возможности планшетников.
При работе с ридерами отсутствуют тактильные восприятия и не развивается мелкая моторика, в какой-то мере приобретающиеся при механическом перелистывании страниц и, в свою очередь, способствующие усвоению материала на подкорковом уровне (монотонному запоминанию зрительных образов способствуют движения кисти руки).
В конце концов, книгой более убедительно вколачиваются в голову знания, чем хрупким ридером.
А такая замечательные вещи, как пометки на страницах, закладки и залом нужной страницы, возможность делать надписи, разрисовывание картинок в ридерах возможны?
Ридеры хороши при чтении художественной литературы, а насчет изучения наук – просто удобный справочник или шпаргалка.
Так что, кроме выигрыша в весе плюсов у ридеров не нахожу. Может и ошибаюсь.

даешь iPad'ы в массы!

Учитывая, что сейчас в школах сами преподаватели определяют программу и нужный комплект учебников, т.е. вполне реальна ситуация, когда придется покупать более одного комплекта. А в пересчете на несколько лет, то еще вопрос, что окажется дешевле — груда учебников на все случаи жизни, или один ридер. Понятно, что наше государство не выложит 50 млрд.р. за 10 миллионов ридеров, чтобы оснастить ими школы, но хотя бы родителям не мешали бы сделать это, для своих детей.

Приведенные "против" несерьезные, люди не в теме, на самом деле только один минус — хрупкость, портфелем по башке уже не хлопнуть )))
А цена — тут уже сравнили с учебниками, согласен.

Реально против только цена и хрупкость. О вреде для глаз e-Ink может говорить только тот, кто сам не читал.

Экран букридера так и называется "электронная бумага", ни в чём по качеству полиграфической печати уже не уступает. Можно выбрать любой шрифт, покрупнее или помельче. Контрастность у современных образцов на очень хорошем уровне. По цене — даже самый дорогой обойдётся дешевле учебников.