-
1 июл 10Русский человек свободен только в окопе!
Особенно мне нравится такая забота о русском народе: "Ну зачем вам оружие? Вы же глупенькие перебьете друга друга!".
Возможность защитить себя, свой дом, свою собственность, семью — это ГЛАВНЫЙ признак СВОБОДНОГО человека!
Все властьимущие в России имеют возможность владеть любым видом оружия. А также ходят окруженные личными вооруженными формирования. И очень бояться, что те кого они считают быдлом вооружаться. Охрана может не помочь!
А теперь посмотрите какой-нибудь репортаж из Кавказского региона. Практически все мужики ходят с автоматами наперевес! Потому что считают себя свободными людьми, и без войны оружие не отдадут. -
1 июл 10Право на владение короткоствольных огнестрелов само по себе является останавливающим преступление фактором (гопник сто раз подумает, а стоит ли нападать на бабульку, у которой в авоське вместе с овощами МОЖЕТ лежать ствол и она МОЖЕТ его применить). Вопрос о "необходимой обороне" в данном случае не праздный, не менее острый вопрос о правоприменительной практике. Не секрет, что у нас и без оружия, если "перестараешься" (дашь в бубен отморозку, он с копыт, головой об асфальт — и — к пращурам), то сам заедешь. А почему так? Да просто наша правоохранительная система заточена не на поддержание правопорядка, а на количество посаженных, т.е. ПАЛОЧНАЯ СИСТЕМА в действии. А кого легче посадить? Ясно: законопослушного, которого ни искать не надо, ни собирать по нему характеризуху. Проблем — масса, и все они кроются в государственной структуре. Просто у правительства нет желания, чтобы народ был образован, здоров, адекватен, способен на самозащиту. Таким народом, а особенно вооруженным, сложно управлять. Поэтом в обозримом будущем не видать нам оружия, рабам (как на картинке) его иметь не положено!!!-
1 июл 10А учитывая что бабулька, возможно, воевала и, возможно, лично убивала врагов, то тут шансы гопа выжить равны нулю. -
-
1 июл 10нет ничего невозможного: по аналогии с водительскими удостоверениями. Например — проверка синяка, у которого в кармане найден легальный ствол должна приводить к срочному/бессрочному лишению прав владения. Тогда много ли народу пойдет на пьянку со стволом в кармане, как сейчас поедут пить водку за рулем?
-
-
W1 июл 10Пожилая женщина застрелила грабителя, теперь ей грозит суд
...4 октября утром женщина вновь стала выяснять отношения с узбекскими гастарбайтерами, а те опять стали ее оскорблять. Ситуация накалялась. Тогда одинокая пожилая женщина взяла ружье для самозащиты, принадлежавшее ее покойному мужу, и произвела выстрел в одного из нападающих. От случайного ранения в голову 26-летний гастарбайтер из Узбекистана скончался.
В отношении пожилой женщины власти возбудили уголовное дело.
russview.ru -
W1 июл 10Жительница Ивановской области убила мужчину на спор
Оксана Островская в многоквартирном доме в городе Фурманове в компании, в которой находились знакомые и незнакомые ей люди, отмечала Международный женский день. Узнав, что ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, один из присутствующих поинтересовался, сможет ли она убить человека. Не поверив утвердительному ответу Островской, мужчина предложил ударить его ножом, который протянул злоумышленнице, после чего женщина нанесла потерпевшему смертельный удар в грудь.
regnum.ru-
1 июл 10я могбы нарыть тысячи таких вот заметок про убийство кухонными ножами — может запретим их ??? вы приводите пример также о глаткостволе — это охотничее оружие — весьма некоректно. по закону после смерти мужа она обязана была здать его либо получить охоничее удостоверение! кстати случайное ранение в голову может возникнуть если случайно в голову стрелять ! — женщину надо судитть — она реально стала убийцей. да и еще ... введи легализацию оружия щзавтра к примеру . уверен что увеличилось бы количество смертей от него ... однако все бы сбалансировалось — с уменьшением колчиества смертей от тех же ножей или при ограблениях.
-
-
1 июл 10Едрит твою мать, какие же вы все несвободные без ствола в кармане! Вот разреши пистолет таскать в кармане — и все, ура, в России наступила свобода!
Вы что, свободу количеством стволов на душу населения меряете?
А то, что в большинстве стран Европы ношение оружия запрещено — значит, у них тоже свободы нет? Задолбали, ей-богу, хотите жить как в Америке — уябывайте туда и наслаждайтесь демократией!-
1 июл 10Видимо тебя, уважаемый, на улице не обносили, в темном переулке на толпу пьяных отморозков не нарывался... Ты хотя бы у адекватных следаков, для разнообразия бы поспрошал, а сколько преступлений, в т.ч. ТЯЖКИХ (износилования, разбои грабежи, убийства, тяжкие телесные...) не было бы совершено, будь у терпилы ствол и ОБЪЕКТИВНОЕ АДЕКВАТНОЕ право его использовать
-
1 июл 10Нарывался. И пиздюлей получал от пьяных отморозков. А было бы оружие разрешено — еще бы и пулю схлопотал.
Речь должна идти не о стволах у населения, а о грамотной работе правоохранительных органов и жестком наказании за правонарушения.
Вам мало бандитских разборок буквально 10-15 лет назад, когда стреляли чуть ли не на каждом углу?
-
-
-
W1 июл 10Пенсионерка убила мужа в ссоре из-за телевизора
news.belta.by
Пенсионерка убила мужа, пропившего деньги без нее
naviny.by
70-летняя женщина убила и расчленила своего 69-летнего сожителя
cripo.com.ua
-
-
E1 июл 10У меня друг работал охранником в ночном баре, рассказывал: что не ночь, то драка. Спрашиваю: а если бы оружие было? Тогда были бы трупы — отвечает. Как подумаешь, сколько таких баров по стране — задумаешься.
Да и законы — сейчас за самооборону можно реальный срок получить. -
-
-
-
1 июл 10Почему милиция не справляется и самоустраняется? Почему перекладывает функции надзора за соблюдением законности на граждан? Почему вместо того, чтобы ГИБДДшникам следить за соблюдением правил парковки, должны это делать вместо них гопники-нашисты, а вы еще и хотите, чтобы порядок на улицах наводили гопники с личным оружием?-
1 июл 10Уже через месяц после разрешения ношения и хранения оружия, гопников станет раз в 30 меньше, или поумнеют, или повымирают. Пускай даже за убийство каждого гопника придется отвечать, все равно это лучше, чем сегодняшний разгул гопоты. И потом, — никто не предлагает отменить ответственность за применение оружия. Убийство все равно остается убийством, какая разница чем убивать-
-
1 июл 10Я лично искоренил двух (у одного открытый перелом ноги и возможно сотрясение мозгов, если были у другого разрыв связок голеностопа с повреждением сустава). правда в обоих случаях не попался, а то были бы проблемы с правоохранителями и судьями.
-
-
1 июл 10Лично я, за всю свою жизнь, немало. Ну так я занимался рукопашными, разнымии , я не Брюс Ли, но для меня получить по репе не такая трагедия, чтобы прекратить драться. А вот когда жены поздно нет дома, как-то неспокойно. А не так давно, гопник лет 18-ти, приставил нашему ребенку нож к горлу и потребовал мобильник. Конечно этот мудак не хотел убивать пацана, хотел просто отобрать мобильник, я все понимаю, но если бы кто-то из них неосторожно дернулся, всякое могло бы быть. Это же был гопник, он кабудо и танто-рю не владел.
-
D1 июл 10кстати, насчет гопников Есть фильм "Город бога" про бразилию, вроде Так там как раз описывается жизнь гопников в отдельно взятом городе Оружия у них завались и стрельба идет постоянно, происходит частая ротация кадров Но... меньше их не становится, потому как подрастают новые поколения и сменяют старые Там лет 20 такой жизни в фильме показано Это, конечно, все кино и отражает только видение режисера и сценариста, но... сказка ложь, да в ней намек
-
-
-
W1 июл 10Так и вижу картинку:
— Сколько время?
— Пшёл нах!
— Ах ты ублюдок! Получи! Ба-бах — мозги на асфальте, за базар ответил...
В России разрешили огнестрельное оружие, видео следующего дня... ;)-
1 июл 10и о чем ваш ролик ???? вам о легальном оружие вы приводите пример нелегалов. таких надо и должно отстреливать и ловить — ими должны заниматься правоохранители и не только в штатах а и у нас. тут главное понимать оружие есть у преступников — нормальный гражданин безоружен перед ними и гопотой. боитесь оружие не носите его с собой. не надо только думать что вас окружают один дебилы которые сразу чуть что хватаются за ствол и на вопрос сколько времени сносят голову в дробада
-
-
1 июл 10ладно не в тему но приведу пример из своей жизни. ну метро у меня пытались двое пьяных отжать мобилу. я отбился и мало того сдал их в ментовку. их отпустили через два дня — небыло факта отьема телефона — тоесть простое фулиганство.
ну это я к тому что после я осознал что будь их трое к примеру — исход был бы другим и я прекрастно отдаю себе отчет в этом. и как по мне возможность уровнять шансы в атком случае мне бы не помешала — и необязательно было бы стрелять — достаточно просто показать саму возможность.
-
-
W1 июл 10За одно и отвечу...
вам о легальном оружие вы приводите пример нелегалов
Как раз этот ролик показывает то, что нелегалам плевать на наказание за нелегальное ношение. А когда пистолет будет у каждого прохожего, то проще ствол нелегальный будет достать(отобрать) и не жалко выкинуть если что... А пока милиция приедет, докажи что ствол у нелегала был, а еще скажут что ты шел, был вооружен и просто напал с оружием на бедных безоружных "гопников" и попробуйте доказать обратное.
тут главное понимать оружие есть у преступников — нормальный гражданин
И вы все таки полагаете, что оружие вам поможет против вооруженной толпы?-
1 июл 10пологаю поможет. благо при союзе ДОСАФ было бесплатным и доступным. и первый разряд по стрельбе я имею. оружие мне нравится и стерлять по банкам люблю. однако наклонностей перестрелять всех кто не нравится за собой както не наблюдал. и было бы легално разрешено бы иметь короткоствол купил бы нераздумывая
-
1 июл 10насчет отьема легального ствола — вопрос еще тот! 222 УК РФ еще никто не отменял, более того, таскать с собой "кривой ствол", даже приобретенный "слева" себе дороже: пристегнут к глухарю, где этот ствол был отжат. Продолжать можно долго, приведу лишь один пример: а много ли катаются на угнанных машинах без их легализации? А ствол легализовать значительно сложнее: надо не только номера "кривить", но и перестваливать, что технически проблематично, да и нерентабельно.
-
-
-
-
A1 июл 10У криминала и власть предержащих огнестрел всегда был и есть. Это не изменит ни законы ни милиция. Что есть у законопослушного человека, только травматика. Опасно это тем что травматика не о обладает сдерживающим фатальным фактором. Т.е. человек держащий в руках травматику психологически не боится ее применить, так-как полагает, что не будет фатальных последствий и при удобном случае ведет огонь на поражение. В этом основная проблема травматики, с одной стороны если сделать ее маломочной, она перестанет быть эффективной, что еще более опасно ее начнут усиливать кустарными методами. Мощная же травматика способна убивать на коротких дистанциях. Огнестрел в руках разумного человека никогда не будет стрелять на поражении в конфликтных ситуациях, так как ответственность за фатальные последствия довольно высоки. Мы боимся огнестрела в руках неадекватных и психически нездоровых людей. А почему мы не боимся их с куском арматуры в руках, битой, ножом? все считают что они с легкостью защитятся от холодного оружия? Огнестрел конечно же нужен, но нужна и система контроля мед. учреждений выдающих справки, король правоохранительных органов, за оборотом и использованием, хранением итд. В России пока все построено на взяточничестве и безответственности, потому нормальной реализации не будет. Будут те же проблемы что и с травматикой сейчас. Уже сколько было воплей про то что она была выдана тем кто из "желтого" дома даже выходить не должен.
-
1 июл 10Согласен, власть не может контролировать выдачу медсправок на оружие, а затем разрешений, но почему это должно быть проблемой меня, тебя и еще миллиона нормальных адекватных людей? Почему мы должны в итоге отвечать за тех, кто должен контролировать, но не делает этого?
Вообще система разрешений на нарезной короткоствол должна быть такой же как и на охотничье нарезное — т.е. 5 лет владения гладкостволом, а потом только можешь купить нарезной + ужесточить медицинскую составляющую (никаких психов, наркоманов, алкоголиков возраст не менее 23-25 лет), серьезная проверка на привлекаемость — привлекался по уголовке, дверь закрыта навсегда. Ну и законы о самообороне нужно пересматривать, а то сеячас пока тебя не изуродуют или покалечат ты даже их травматики не можешь отстреливаться.
-
-
-
-
Z1 июл 10Федеральный закон "Об оружии"
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в пунктах 1, 2 и 3 части второй статьи 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел по месту жительства.
-
-
Z1 июл 10Разрешение ношения стволов в нашей стране с нашим менталитетом и законами не приведет ни к чему хорошему. А с учетом как у нас пьют даст только отрицательный результат. Сколько у каждого знакомых, которые как выпьют, становятся агрессивными дебилами? А дай такому ствол. На курок нажать легче и остановить пьяного с пистолетом сложнее. А кто сказал что пистолет может купить только "хороший человек"? Ствол с таким же успехом может оказаться и у гопоты. Справки, что не гопник никто не выдает. Еще есть такая статья, как превышение пределов необходимой обороны. Так вот по этой статье, что бы применить оружие "плохой" не просто должен вам угрожать но и отрезать два уха и палец и только тогда, все равно опасаясь как все вылезет на суде, вы можете "валить обидчика". А за "пацан дай телефон позвонить" стрелять нельзя, сам же и "уедешь без чемодана рубить дрова в районе Магадана".
-
-
1 июл 10не могу плюсануть, но пост хороший.)
Считаю себя вполне вменяемым и нервноустойчивым, но хамство и беспредел у меня просто сносит крышу. Я бы, конечно, не дожидался бы отбития мне почек, а применил бы ствол, как итог, сел бы точно, потому как гопаря бы оправдали. У меня семья и ребенок, оно мне надо, магаданить за какого-то ушлепка.
-
-
1 июл 10Я вот читаю комменты и думаю, так ли нужен короткоствол гражданам?
Может это мое субъективное мнение, но огнестрел меньше воспринимается именно как оружие. Нет необходимости близкого контакта, противник не вторгается в зону комфорта и прочее. В веселые студенческие годы (конец 90-х) на ночные прогулки таскал переделанный газовый, потом друг, специалист по холодному оружию, потренировал меня с месяц в части ножевого боя, стал таскать 2 кухонных ножика. Восприятие мира, и себя лично, в разы изменилось. Стал гораздо спокойнее и уравновешенней. Внутренняя самодисциплина выросла. Ножи, в отличие от ствола, не доставал ни разу, гопы просто не доколуповались, достаточно было просто поговорить, хотя гопота ходила стадами. Так что холодное оружие это имхо разумный вариант.-
-
1 июл 10вот и я о том же. обучающие курсы, сеть фехтовальных клубов, свободное ношение меча или сабли обучившемуся. Самодисциплина, физподготовка вырастут. Преступность уменьшится, ибо я что-то не слышал, чтобы малолетние гопы на казаков нападали.
-
-
1 июл 10Платить примерно 10000 за железку, которую еще нужно таскать с собой (интересно кто-нибудь носит в 30 градусную жару и куда прячет? или в жару отморозки не нападают?). Платить за медкомиссию, за оформление, адвокату-следователю, если нанесешь травму (попробуй еще доказать, что применял правомерно) — это одна сторона.
Гопник с арматуриной или даже с ножем устанет отжимать у меня мобилу, а вот гопник с пистолетом (даже если у меня будет легальный травмат) — тут задумаешься, а вдруг у него боевой — это другая сторона.
Если тебя подрезали, наступили на ногу, обхамили в очереди — ты выругаешься, покажешь фак, плюнешь, а если у тебя травмат — ты нажмешь на курок (таких большиство) — это третья сторона. -
-
N1 июл 10Условие задачи: у любого человека в кармане МОЖЕТ быть ствол.
Вопрос:
— будете ли Вы посылать на-х незнакомых прохожих?
— о чем должен подумать каждый перед тем, как сп-дь у соседа пол куба дров?
— станете ли Вы хамски вести себя на дороге (подрезать, щимиться без очереди в другой ряд, не притормаживать перед пешеходным переходом)?
— станет ли чиновник чаще говорить: По этому вопросу зайди через месяц. Сейчас мне некогда?
Если ответы неправильные — большой шанс попасть в первую волну потерпевших от огнестрельных ранений.
Кстати вместе с разрешением на свободное ношение гражданского оружия необходим закон о защите частной собственности. По любому человеку, ступившему на частную территорию, после соответствующего предупреждения может быть открыт огонь. И законодательное повышение ответственности за неправомерное применение оружия.
ИМХО оружие не панацея от всех проблем. Это еще один способ их решения. Не всегда в нашу пользу. Но увеличивающий нашу свободу. В том числе и на преждевременную смерть.-
-
-
1 июл 10я смотрел ролик. В нём говорится про защиту хаты — это хранение оружия. Здесь можно подискутировать. Но ношение оружия, это...
worlddragon:"Каждый будет думать, что он прав."
Одновременно с разрешением ношения должна быть повышена общая культура граждан — этот вопрос несоизмеримо более сложен, чем легализация стволов.
Меня, например, напрягает, что права на автомобиль теперь может получить любой неадекват (и это после прохождения курсов и мед.комиссий). Автомобиль в умелых руках — это ОРУЖИЕ. Наше счастье, что он не всем по карману. Ствол стоит на пару порядков дешевле...
-
-
O1 июл 10А Вы не думаете, что этого ублюдка немедленно пристрелит другой прохожий?
-
1 июл 10Вот именно!
Так в чем проблема? Через каке-то время никто небудет посылат? Это плохо?
-
-
1 июл 10список вопросов можно продолжить, вывод один: гопота лишний раз не пойдет на преступление, а чем это не снижение уличной преступности? Далее, в пику сторонников мысли о "повышении уровня огнестрельной преступности" можно сказать: любой нарезной огнестрел, в отличие от резинострелов, оставляет УНИКАЛЬНЫЙ след (трасы на пуле, гильзе), по котрому владелец, через пулегильзотеку, элементарно вычисляется. Тогда вопрос: а много ли найдется идиотов палить из легального оружия, если его при подобном раскладе возьмут за яйца в текущие 24 часа?
-
W1 июл 10Массовая перестрелка на севере Москвы: видео, снятое очевидцем
Массовая драка со стрельбой произошла около 22 часов в четверг возле торгового центра XL на пересечении Дмитровского и Коровинского шоссе. "Началась стрельба, которую мы вначале приняли за звуки петард. Есть раненые", — сообщает очевидец, приславший свое видео на "Мобильный репортер".
По данным столичного ГУВД, в драке участвовали 19 человек. Троим раненым понадобилась госпитализация. Другие участники драки, по информации милиционеров, задержаны.
vesti.ru
К этому добавятся перестрелки на переходах, на дорогах... Каждый будет думать, что он прав.-
1 июл 10нелегальное оружие УЖЕ ЕСТЬ — это факт и данность — тоьлко вдумайтесь — у них есть у вас его нет И НЕТ ДАЖЕ ШАНСОВ ЗАЩИТИТЬ СЕБЯ ПЕРЕД ТАКИМИ !!!! вам про фому вы про забор... нелегальное оружие должно пресекатся и очень строго — а чтобы получить легал надо пройти врачей милицию и мчс ну а аткже инструктаж психолога и регулярные тиры. больные люди не получают оружие !
в вашем случае криминалитет уже имеет его. вы готовы в случае случайного столкновения с такой группой неадекватов с оружием показывать им като по джиуджицу ну или погибнуть при попытке убежать получив пулу в спину .. или таки получить шанс защищатся с оружием в руках ??? в России оружие имели все.. дуелянты быстро самосократились... дальнейшая жизнь была более менее тихая... у нас от ножей кухонных погибает больше народу чем в штатак от огнестрела — может ножи запретить — вам станет легче ?
-
-
1 июл 10Думаю очень правильная точька зрения: да, после легализации МОЖЕТ и возрастет число его применения, НО как изменится общесто после того? Почему подрезает на дороге, посылает на...? Небоится вед... и потому неуважют. Ранше вот помнится почему авто ставили культурно? Вдруг какои водила с ГАЗом или КАМАЗом непроедет то ломиком ТОЧНО поправит капот. А милиция скажет "молодец". А тепер? Демократия...:(
-
1 июл 10Смотри кому выгодно. Это универсальное правило. Выгодно вору, который лезет ко мне в квартиру, знать что он может получить пулю в живот? Не выгодно. Есть у меня оружие, нет ли его — не важно. Если оно МОЖЕТ У МЕНЯ БЫТЬ, в мою квартиру не каждый полезет. Остальное аналогично. Кому выгодно, того и власть. Почему китайские двери можно вскрыть консервным ножом за 15 минут? Да потому, что китайцам таких дверей ДОСТАТОЧНО! Потому, что в Китае есть расстрельные статьи. Потому в Китае многих проблем нет! Там преступников не холят — лелеют, а уничтожают! Там расстреливают за распространение наркотиков например. Две дозы в кармане — расстрел. Кто слышал про проблему наркотиков в Китае?!!
А главное что всё это у нас уже было. Кому интересно — смотрите фильм "холодное лето 53-го года". Читайте Шейнина "Записки следователя". Есть люди, которых не переубедишь и не перевоспитаешь. Только страх получить пулю в лоб может остановить. Конечно, оружие даёт иллюзию свободы. Безусловно. Но эта иллюзия быстро пройдёт. И атмосфера в России будет чище. Когда половину подонков перестреляют. И тогда например подонок с Кавказа, сбивший насмерть старика, не будет получать 2 года условно.
А пока то, что творится в России, можно назвать одним словом — геноцид. Смотри кому это выгодно... -
-
X1 июл 10Только сумашедший или пьяный полезет с голыми руками на пистолет. Скорее этот в черном плаще сам будет вооружен и похлеще и придет не один.
Извините, но ролик для дебилов. не стройте иллюзий. Еще раз: профессиональный бандит будет тренирован и вооружен лучше нормального законопослушного гражданина. Просто по определению-
1 июл 10набросаю вам ряд примеров:
1 вы спите. слышите шум. разбилди стекло или взломали дверь и ходят по квартире или дому лудю — возможно вооруженны . у вас преимущество — вы знаеет где они они не знают где вы. и если вы первый выстрелите — то шансы у вас весьма большие что вы отстоите себя.
2 вот этот в черном бросается на вас с ножом — вы не мастер джиуджицу и даже не мастер айкидо и тактикой выбивания голыми руками тесака или ножа который впорет вам брушину явно не владеете — впрочем тут есть worlddragon — он вас научит наверное. и вот пистолет опять таки вам бы помог.
3. вы гуляете с женой и детьми. ан встерчу гопота — иными словами убежать нереально. достаете ствол и просите ребят уйти по добру по здорову — опять таки в крайней необходимости.
4. даже если вам встретился падонок вооруженый стволом который сразу стерляет в вас у вас все же есть шансы что он промажет и ответить ему адекватно.
понятно что если вы с мозгами не дружите вам не только пистолет но и кухонный нож давать нельзя — оружие гражданское должно быть для адекватных людей — для этого надо и проработать процедуру регистрации и выдачи ЛЕГАЛЬНОГО оружия.-
X1 июл 10На ваши примеры мои: 1. как только грабитель будет знать что хозяин возможно имеет оружие, он уже придет тоже не с пустыми руками. Не все конечно, но если найдется такой последствия будут куда серьезнее чем если бы он пришел без оружия
2. Вы гуляете с семьей в парке. Подходит гопота. Вы достаете пистолет и наставляете на главаря или водите наставляя на всех. Гопота достает по пистолету и наставляет на вашего ребенка(жену). ваши действия?
3. Типа вестерн: кто быстрее выхватит и метче стрельнет. Хорошо смотрится в Голливуде
Еще раз: почему такая уверенность что вам удастся подстрелить бандита а бандиту вас или вашу жену с ребенком нет? Он часто профессионал которому потерять своего подельника ничего не стоит, а средний обыватель — против него — "очкарик-слабак", которому есть что терять.
Мое мнение: увеличеине оружия приведет к увеличеню насилия, что и наблюдается в США, в стране где каждый сотый сидит в тюрьме. Не говоря что безбашенных, пьянчуг пр.
-
-
Сделано с
NoNaMe