Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

А вот интересно — в Штатах автоматическое оружие можно приобрести? Я слышал, что для этого типа оружия у них есть ограничение на продажу.

Схватив детей в охапку, она бросилась наверх, закрывая за собой двери, которые, правда, ничуть не задерживали налетчиков. Последней дверью, которую закрыла за собой миссис М., была дверь в спальню. Но и она не задержала и не успокоила целеустремленных гостей. Напротив, вышибая двери, один из них сильно поцарапался и потому был в ярости.
В этот момент в руках миссис М. как-то само по себе оказалось это. И из этого нехитрого приспособления хозяйка дома произвела несколько выстрелов, часть из которых попали в цель и оказались для громил роковыми: оба успешно умерли – один сразу, другой в больнице. С тех пор миссис М. коренным образом пересмотрела свою точку зрения на оружие. Она полюбила его.
Потому что оружие стреляет…
А дома дети…

"Александр Петрович Никонов
Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"
Миссис М. всегда была противницей оружия. Потому что оружие – абсолютное зло, разве вы не понимаете?! Ведь оно создано специально для того, чтобы отнимать жизнь!.. Но после того как с помощью пистолета миссис М. отняла жизнь у двух человек, она перестала быть противницей оружия. Она поняла: оружие – это добро.
То, что добропорядочная домохозяйка была против «этого ужасного оружия», неудивительно. В Америке это сплошь и рядом. И не только в Америке – дураков везде хватает. Но Америка – страна особая. И дураки там особые. Предельные. А в России – беспредельные. Но до российских дураков мы еще доберемся, а пока вернемся к американским.
За дураками всегда интересно наблюдать. Например, через лупу голливудских фильмов, сквозь которую прекрасно видны американцы с их типичными заморочками. Одна из таких заморочек – страх перед оружием. Не все американцы подвержены этому страху, но у тех, кому не повезло, неприязнь к оружию приобретает порой характер настоящего психического расстройства.
– Я надеюсь, ты не принес это в мой дом! – округлив от ужаса глаза, говорит герой одного из фильмов своему гостю, зная, что у того есть пистолет.
– Ты мне обещал, что в нашем доме не будет оружия! – восклицает героиня другого фильма. И за ее надрывными словами чувствуется драматическая предрешенность расставания с любимым человеком, который оказался вовсе не тем, за кого себя выдавал, подонок!..
Чаще всего страдают этой постыдной болезнью лево-розовые либерал-демократические интеллигенты с дурным университетским образованием и фанатичной тягой к политкорректности. Себя эти инвалиды умственного труда часто называют «прогрессивно мыслящими» людьми. Однако весь их «прогрессизм» сводится к насквозь просоциалистиченному пацифистскому сознанию, которое требует все отнять у богатых и поделить между бедными, а оружие запретить, ибо от него все зло.
Именно такой и была миссис М. Она занималась благотворительностью, являлась сторонницей американской организации по контролю за оружием и всей душой выступала за его запрет. Оружию в руках граждан не место!
Потому что оружие стреляет!..
А кругом дети!..
В ее окружении было достаточно таких же клуш, которые боятся оружия. Которые готовы голосовать за его полный запрет. И с которыми миссис М. была полностью согласна. Более того, она даже завидовала им, поскольку мужья клуш – интеллигентные белые воротнички – были вполне солидарны со своими половинами в этом вопросе. И потому в их домах не было оружия. И, соответственно, их дети были в полной безопасности.
А вот самой миссис М. не повезло с мужем. Точнее, не то чтобы не повезло… нет, Джон был хорошим человеком, но каким-то уж больно… ну, брутальным, что ли… Старомодным, если можно так сказать. Совсем не прогрессивно мыслящим. Он как будто вынырнул из стародавних времен «мачизма» и патриархата, верил в оружие, не понимая всей пагубности насилия, и, что самое страшное, – внес это в дом. Уж как только миссис М. не уговаривала мужа отказаться от дурацкой идеи держать оружие в доме, ничего не помогало!
А ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Подруги сочувствовали миссис М., и она подозревала, что втайне они немного гордились своими хоть и слегка феминизированными, но прогрессивно мыслящими мужьями, которые выглядели выигрышно и весьма современно в сравнении с ее Джоном. Подруги давали советы миссис М., как ей убедить мужа отказаться от мысли держать дома столь опасный предмет. Но все было тщетно – револьвер оставался в ящике его тумбочки. А это так опасно!
Ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Порой от отчаяния перед мужским упрямством у миссис М. опускались руки. Нет, не в том смысле, что она подумывала о разводе, но… возможно, ее муж нуждается в лечении от излишней агрессивности? Может быть, ему нужна профессиональная помощь? Надо отдать ему должное, с детьми и женой Джон никогда грубым не был, но эта странная тяга к оружию – тревожный симптом, согласитесь. Быть может, ему надо пройти курс у хорошего психотерапевта, который поможет Джону найти его проблему и избавиться от нее? Ничего постыдного в этом нет. Люди лечатся от алкоголизма, избыточной агрессивности, проходят курсы по повышению чуткости, чтобы развить в себе политкорректность. Может быть, и Джону это необходимо? Ведь это же ненормально – иметь оружие в доме!
Ведь оружие стреляет!..
А дома дети!..
Но однажды вечером, когда мужа не было дома, миссис М. услышала шум и увидела, что в ее дом ворвались два человека черного цвета. Они пинком вышибли дверь, и по их красным глазам миссис М. догадалась, что лучшие друзья белого человека находятся под воздействием неизвестных препаратов и потому неадекватны, а по их агрессивному поведению и ножам, которые непрошеные гости сжимали в руках, хозяйка догадалась, что ей и ее детям, кажется, настает политкорректный афрокирдык.
Схватив дет

В Швейцарии же не переубивали все друг друга, хотя, как написано в статье, солдаты могут забрать оружие домой. Да и в Америке то же не в бронетранспортерах по улицам ездят ...
Власть не желает отвечеть перед народом — не видать нам оружия. А "мнений", тем более женщин, пенсионеров и тех кому по работе ни к чему головная боль можно привести бесконечно много.

Рассуждения добропорядочного гражданина
---------------------------------------------------------------------
Вопрос: Зачем нужно оружие?
Ответ: Чтобы стреляло в случае чего.
В: В кого?
О: В человека?
В: Зачем?
О: Посягательство на твою жизнь или права.
В: А не проще ли заняться воспитанием человека, чтобы он не посягал?
О: Проще. И это время было. Имя ему — СССР

Прекрасная статья. Хоть где-то побеждает демократия.

"К чему может привести возможность бесконтрольного приобретения оружия? "
Что значит бесконтрольная??? сначала получи разрешение в милиции потом покупай, вот тебе и контроль, такойже как с короткостволом и охотничьим оружием, зачем они бредят?
"Но научить пользоваться оружием, как это необходимо в критической ситуации, невозможно..."
Возможно, машиной управлять научить возможно? Ведь вокруг пешеходы и другие машины, все возможно. Любой дурак понимает, что если бабахнешь не в того, то проблем будет на много больше.
"Хозяйка забыла вместе с авоськой или мужик потерял по пьяни..."
Сейсас охотничьего оружия полно на руках и травматиков, много их теряют по пьяни? Не надо бредить и обвинять народ в тупости, если вы господин министр может и способны потерять пистолет по пьяни, то это ваша проблема, и у вас есть вертухаи, которые за вами его подберут.
Если человек получил оружие легально, значит он прошел курс обучения, прочитал закон об оружии, и на пьянку его просто не возьмет. Введите ответственность за пьяное ношение оружия, введите лишение права ношения на 2 года за это.

Разрешить свободную продажу оружия всё равно, что отменить правила дорожного движения. Их и так плохо соблюдают, а тут можно не соблюдать "ваще".
В Штатах продавать можно, а вот хранить и, особенно, носить — требуется разрешение и за этим жестко следят. У нас же, как всегда, никто никого контролировать не будет. Конечно, если цель — сокращение населения, то тогда пожалуйста, разрешайте.
К слову, в 30-е годы свободной продажи оружия не было, а стрелять умели практически все (отчасти и войну мы смогли выиграть поэтому).

Блин, как достали эти минусяторы!!! Хоть бы аргументировали! :-(

Нельзя в России оружие разрешать. Любой другой гражданин другой страны, если ему государство даёт привилегии и свободы, будет ими дорожить и всё сделает чтобы их не отняли. В России же не умеют пользоваться привилегиями и свободой. Тут же сразу находятся умельцы которые будут получать личную пользу с этого или будут трактовать эти привилегия и свободы так, как им удобно. Соответственно через какое-то время получается беспредел, все ругают государство, государство вводит запреты и ограничивает привилегии и свободы.
В России наоборот надо ввести как можно больше запретов и ограничений, только так можно изменить жизнь к лучшему.