Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

"... Знаете, почему у них разрешена свободная продажа оружия? Дабы правительство не могло узурпировать власть..."
вот и ответ на все вопросы... причем у них это в Конституции закреплено

Текст почти не читал, потому как с первых же строчек уяснил себе, что статью писал поборник огнестрельного оружия в массах.
Вам мало травматики на улицах ? каждый трумент считает необходимым обзавестись такой штукой и потом стрелять из нее во всех, кем он недоволен. Каждый день в новостях летальные случаи с "нелетальной" травматикой. Вы войны хотите ? Или хотите вот такого вот нахала расстрелять ? И потом отсидеть 15 лет ?

Статистика утверждает: чем больше у населения легального оружия, тем меньше преступность
Вот что думает по этому поводу эксперт Комитета по безопасности ГД РФ Валерий ПОЛОЗОВ.
Так. Давайте по порядку. Вы сказали о преступности. Но некоторые милицейские чины считают, что увеличение числа стволов в стране только повысит число преступлений.
Врут. Неумолимая статистика свидетельствует: чем больше в стране легального оружия, тем меньше в стране преступность! Как только в стране или в отдельном штате власть не просто декларирует право граждан на самооборону, а действительно разрешает им обороняться от преступников, то есть легализует оборот гражданских пистолетов и револьверов, так число преступлений снижается вдвое-втрое. В Эстонии, например, после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы даже сократили штат полиции вдвое…
По мировой статистике, легальное оружие участвует менее чем в 1% всех преступлений, связанных с применением оружия. Причем в этот 1% входят такие правонарушения, как, например, стрельба по дорожным знакам. Никакой дурак не пойдет "на дело" с зарегистрированным оружием, потому что пули и гильзы от него находятся в пулегильзотеке МВД. Это все равно что оставить на месте преступления свою визитную карточку!
По оценкам полиции, на руках у граждан Германии находится 10 миллионов единиц легального оружия. При одновременном росте количества легального оружия общее число преступлений, связанных с применением оружия, за период с 1971-го по 1994 год сократилось на 60%.
В тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей — на 37%.
Во Флориде в 1987 году гражданам разрешили покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21%, в то время как в целом по стране выросла на 12%.
А вот в Канаде все было наоборот. Там раньше оружие продавалось свободно. А потом начались жесткие ограничения продажи оружия населению, даже, было дело, изымали оружие у граждан. И что в результате? Преступность скачком выросла на 45%.
Почему так происходит?
Если объяснять системно, то с легализацией пистолетов выравнивается оружейный баланс — легальное оружие добропорядочных граждан начинает уравновешивать нелегальное, агрессивное, криминальное оружие. И весы статистики склоняются в пользу граждан. У нас сейчас ситуация убийственно несправедливая: бандиты вооружены, им "по штату положено", а обычные граждане находятся заведомо в неравных с ними условиях. Получается, что закон защищает бандитов, запрещая нормальным людям носить эффективное оружие…
Ну а если объяснять по-бытовому… После появления у граждан оружия отморозки начинают понимать: овцы на заклании вдруг превратились в волков. И теперь, вместо того чтобы развлечься, насилуя женщину в подворотне, или по-легкому заработать, грабя прохожего, они рискуют получить пулю "не отходя от кассы". На многих это оказывает отрезвляющее действие, и число насильственных преступлений падает.
Вот еще одна любопытная цифра для размышлений: по данным министерства юстиции США, 34% преступников были спугнуты, ранены или задержаны не полицией, а вооруженными гражданами.
Что случится, если короткоствольное оружие будет легализовано и наши граждане получат в руки пистолеты и револьверы?
То же, что и в других странах: в течение года-двух упадет уличная преступность, а экономика получит мощный толчок за счет появления нового огромного рынка... Я имею в виду не только само производство пистолетов и револьверов, которое поддержит наши дышащие на ладан оружейные заводы. Я имею в виду и сопутствующую сферу: продажу патронов, работу тиров, школ, в которых будут выдаваться права на оружие — на манер автомобильных прав — тем, кто хочет купить пистолет. Специалисты оценивают этот рынок в миллионы долларов.
И еще… В России каждый год убивают 30-35 тысяч человек… Если хотя бы у половины этих граждан было оружие в момент нападения и если из этой половины хотя бы каждый десятый смог защититься, мы бы спасали ежегодно полторы тысячи жизней! А на самом деле и больше, потому что убитый преступник уже больше никого не убьет. Цепочка убийств, грабежей, изнасилований прерывается одним удачным выстрелом. Между прочим, в тех штатах Америки, где легализовано короткоствольное оружие, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские!
Завидные показатели… Вы говорили что-то о национальной гордости великороссов…
Ничто не сможет больше поднять самосознание граждан, чем такой вот акт доверия государства собственным гражданам. Сейчас наше государство держит россиян за недоумков, которым оружие, спички, режущие предметы и доверять-то опасно. А что самое ужасное — многие граждане тоже так к соотечественникам относятся: наши люди — скоты, им пока

Автор, откуда такие цифры? пол года назад подобный опрос проводился ромиром если не ошибаюсь и до до 80% россиян высказали "ЗА" легализацию оружия и свободную продажу.

Право на защиту собственной жизни и имущества в том числе и с помощью оружия — это одно из основополагающих прав человека. Любые ограничения на владение оружием, какими бы благовидными предлогами они не оправдывались, представляют собой посягательство на свободу гражданина. Полностью поддерживаю в этом штаты.

Вопрос: Но ведь уже существует нелетальное оружие самозащиты: газовые пистолеты, электрошокеры, резинострелы? Почему Вы так настаиваете именно на летальном огнестрельном оружии? Ведь цель не убить, а остановить нападение.
Ответ: Мы настаиваем на праве владеть эффективным оружием. Возможность остановить нападающего с помощью всего этого «нелетального» инструмента на порядок меньше, чем у настоящего огнестрельного оружия. И здесь даже необязательно знать технические детали или печальную практику попыток применения газовых пистолетов для самообороны.
Просто задайте себе вопрос: Если это нелетальное оружие действительно столь эффективно, как об этом говорят высокие чины МВД, то почему они не заменят им Макаровы блюстителей порядка? Думается, ответ очевиден. Потери среди сотрудников милиции и так чересчур высоки. Если оставить их беззащитными, снабдив лишь пародией на оружие, то они возрастут многократно. То же касается и нас с Вами. Но можно ли ожидать внимания к нашим проблемам от высоких чинов, живущих в охраняемых домах и коттеджах и уже имеющим привилегию ношения оружия!
Что же касается летальности, то резиновая пуля при случайном попадании в глаз или в горло тоже может убить. А летальность от огнестрельных ранений из пистолета составляет лишь примерно 15 %. А от легального сегодня дробовика выше 80 %, между прочим.
Это то, что касается отражения нападения. Но есть еще и вопрос предотвращения преступности. Понятно, что бандита никогда не испугает перспектива чихнуть от слезоточивого газа или получить синяк от резиновой пули. Т.е. профилактическое действие нелетального оружия мало отличается от нуля. А вот граждан вооруженных настоящим оружием преступники действительно боятся. На эту тему криминологи Райт и Росси проводили социологическое исследование среди заключенных в американских тюрьмах. Выяснилось, что 57 % из них опасались того, что их жертва окажется вооружена даже больше чем столкновения с полицией. 40 % сообщили, что у них была, по крайней мере, одна ситуация, когда они отказались от совершения преступления потому, что знали или предполагали, что их жертва может оказаться вооружена. samooborona.ru/Argument.htm

Что характерно, но по-моему ни один не сказал: "Мне оружие не нужно, моя милиция меня сбережет". Даже "пацифисты"

категорически рекомендую посмотреть фильм "Эффект спускового крючка" ! — тема стволов очень даже раскрыта. Несколько дней из жизни американского городка, в котором закончилось электричество. Сцена одна просто поразила: человек не может без рецепта купить больной дочери лекарство, поэтому ему приходится его своровать. В то же время в другом магазине за свои часы покупает ствол (без всяких удостоверений). Ну и поглядите, как там всё происходит в условиях хаоса. Оружие там, конечно, было несколько раз применено, и совсем неоправданно.

Практика убедительно доказала, что легальное оружие не вызывает роста преступности.
Оружие вообще не способно убивать. Если не верите, положите ружье посреди пустой комнаты и понаблюдайте. Такие эксперименты уже ставились, и еще ни разу ружье ни на кого не набрасывалось и никого не убивало!
Убивают только люди. Росту числа насильственных преступлений может способствовать обострение социально-психологического климата, рост алкоголизма и наркомании, разрушение семейных устоев, безработица, резкое ускорение миграционных процессов и многое другое. Все, что сильно и негативно влияет на умы людей.
А оружие всего лишь полезный инструмент. В нем нет ничего магического. У владельцев оружия не наливаются кровью глаза, не начинает расти густая черная шерсть. Точно также ничего ужасного не происходит и с их сознанием. Порядочный человек останется порядочным, негодяй негодяем. Кому-то оружие может придать чуть больше уверенности, кому-то чуть больше ответственности. Не более того.
Вы можете спросить: «Почему мы должны этому верить». Ведь множество авторитетных людей раз за разом с экранов телевизоров обещают нам массовое взаимоистребление простых граждан, срывающихся с цепи после легализации оружия. Ответ прост. Их прогнозы, если они искренни, отражают всего или их собственные глубинные комплексы, неуверенность в себе, спрятанный страх перед окружающими или представление об оружии, сформированное просмотром боевиков и чтением криминальной хроники.
Если же перейти от досужих рассуждений к твердо установленным фактам, то многократно проверено, что легализация гражданского ношения оружия не превращает нормальных законопослушных граждан в преступников. Мы знаем это и по опыту США и по опыту стран Центральной Европы и, что ближе нам, по опыту Молдавии и Эстонии, с ее районами, заселенными русскоязычным населением. Но, что гораздо более важно, мы знаем это по собственному опыту, по практике владения оружием в России.
«Если ружье висит на стене, то оно обязательно выстрелит» — говорят нам запретители, забывая, что жизнь это не театр и не боевик. Каковы же факты? По словам заместителя начальника Управления организации лицензионно-разрешительной работы ГУВД г. Москвы В. Ермоченкова на 370 тысяч зарегистрированных в Москве владельцев гражданского оружия в 2003 г былосовершено 10 (ДЕСЯТЬ – это не опечатка) преступлений с использованием этого оружия. Мы видим что, в реальной жизни, «ружье выстреливает» один раз за 37 тысяч лет!
Оружие хранится на дому. То есть именно там, где и происходят застолья, где и случается всякого рода бытовуха. Владельцы этого оружия не бескрылые ангелы, не особо отобранные, доверенные люди, в 99 случаях из 100 не трезвенники. Они также в большинстве случаев не охотники. По ныне действующему Закону об оружии многозарядное ружье сегодня может приобрести для самообороны на дому любой здоровый (в частности, психически здоровый и не страдающий наркозависимостью) и законопослушный гражданин России. Легальное оружие НЕ СТРЕЛЯЕТ зря! Это не мнение. Это факт. Для того чтобы вести себя достойно и ответственно нам с Вами не нужна смирительная рубашка.

> согласно закону «Об оружии» разрешено ношение оружия национальным и культурным меньшинствам, в качестве элемента традиционного костюма. Это положение распространяется на некоторые народы Кавказа и казаков.
Типичный пример дискриминации.

Муж во время ссоры застрелил супругу
Как пишет газета Ziemellatvija, в скором времени был задержан 49-летний муж убитой. В момент задержания в его организме констатировали 4 промилле алкоголя. У задержанного изъяли пистолет и ружье, которые были официально зарегистрированы, поскольку мужчина является охотником.
По предварительным данным, в ходе бытовой ссоры муж, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, взял оружие и сделал четыре выстрела в супругу.
rus.delfi.lv

Да млин, рабам во все времан оружение запрешали носить. Молодцы амеры, в некоторых вопросах все равно молодцы.

Все аргументы против — популистский шлак...

На часто задаваемые вопросы отвечает Председатель Федерального Совета Союза «Гражданское Оружие» Андрей Василевский. Союз «Гражданское оружие» ставит своей целью добиться для всех вменяемых и не нарушающих законы граждан возможности отразить нападение преступников при помощи оружия. samooborona.ru/Argument.htm
Подборка фактов о гражданском оружии guns.orenburg.biz/art999.html
Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.
То, что британская полиция осуждает как "насилие" привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.
Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Судя по отзывам опрос фонда "Общественное мнение" полностью сфабрикован в угоду властям. И боится наличия оружия у населения тоже именно власть, им есть чего бояться, желание выстрелить в наглую проворовашуюся харю есть у многих. А насчет бытовухи — чушь полная. У меня есть кулак, но я жену не бью и на прохожих не кидаюсь, нож у меня тоже есть и топор и монтировка, и их я использую строго по назначению в мирных целях. И глупо думать, что купив короткоствол, я резко озверею и кинусь стрелять куда не попадя. А вот защищенность моя будет куда выше, что бы там ни говорили всякие высокопоставленные дебилы. Особенно если закон о самозащите будет адекватным, а не таким, что или дай себя избить, ограбить и изнасиловать или отвечай по всей строгости

очередной холивар, мне вот интерестно чем молдовашки лучше рассиян или прибалтов ?

Свободная продажа оружия в России — это частичная потеря власти.
Какая власть пойдет на это?

Русский — это православный. Готов ли православный отобрать жизнь у гопника, покусившегося на его мобилу?
А вот, что говорит уголовное право:
Необходимая оборона — это правомерная защита от общественно опасных посягательств различных благ и интересов личности, общества и государства путем причинения вреда посягающему.
Условиями правомерности необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются:
· общественная опасность посягательства;
· его действительность.
Как показывает практика травматы применяются, из-за пустяков, либ когда посягательство уже прекратилось.
Закон допускает активную защиту лишь законных интересов и лишь от незаконных противоправных действий. Активная защита от посягательства, сопряжённая с возможностью причинения посягающему любого вреда, допускается только в случае, если посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, а также с непосредственной угрозой причинения такого насилия.
Угроза применения насилия будет непосредственной в том случае, если её осуществление возможно именно в данный момент или хотя и спустя определённое время, но неотвратимо.

Как вы думаете у кого будет больше шансов (в случае разрешения короткоствола) у очкарика-инженера, который ствол (легальный) приобрел "для самообороны" или у гопника, у которого ствол левый, но ему не хватает "на дозу" если они оба (очкарик и гопник) встретяться в темном переулке. Причем (как большинство здесь утверждает) гопник будет в курсе, что он может нарваться на "ствол", т.к. ношение его будет разрешено законом?
Кто нибудь поставит хотя-бы червонец на очкарика в этой ситуации. Если конечно очкарик не профессионал боя, не прошел горячие точки, но в этом случае ему и ствол был-бы не нужен, т.ч. данную крайность можно не рассматривать.
PS: Не понятно почему все думают, что если человек будет иметь возможность постоять за себя (ствол на кармане), то это снизит криминал. Почему все (или большинство желающих иметь на кармане ствол) думают, что: бог сождал людей разными, а Кольт уровнял их. Это было хорошо для "дикого запада", но ИМХО, для обычной современной жизни не очень-то и подходит. У криминала и сейчас есть стволы. Но если сейчас они могут просто избить "неудачника" (назовем его так), т.к. далеко не всякий урка (даже сейчас) готов пойти на макруху, то если тот-же урка будет знать, что ему в состоянии оказать сопротивление — то шансов на то что он применит оружие первым будет намного больше чем сейчас. Хотя-бы по одной единственной причине. Бандит, сознательно идет на преступление. Именно поэтому у него значительно больше шансов, чем у простого обывателя (не бывшего крапового берета), который просто идет домой с работы и не думает, что на него м.б. совершено нападение.

Степень вашей крутости на траекторию пули не влияет! — главное помнить это и не нервничать понапрасну !)))