Надо не только оружие разрешить постепенно, но и законодательство главное подправить.Чтобы тебя не пристрелили менты например при обыске, увидев легальный ствол и не подкинули патронов не тех чтобы посадить.Сейчас за пару патронов от ПМ/ТТ можно сесть. Чтобы можно было без предупреждения сразу стрелять в того кто выскочил например на дороге к тебе с оружием разбираться, или на метр-другой влез на твою частную собственность или вломился в квартиру. И не отписываться потом сидеть и оправдываться, не получать за это даже условный срок или ограничение на владение оружием. Вот тогда отморозки и быдлогопота реально поумнеют, прежде чем борзеть, и те кому они платят за крышу тоже. И "бизнесменов" поубавится, привыкших "кидать" людей на зарплату, или тянуть время с выплатами, то есть тех кто просто грабит и обирает своих работников, используя их безвыходное положение или свое административное преимущество, блат и связи. Таких козлов еще много среди владельцев всяких ИЧП, автосервисов и пр.
А вот за доказанные преднамеренные убийства без повода или с преступным умыслом с отягчающими обстоятельствами а равно и массовые расстрелы граждан в количестве 3 и более человек необходимо ввести смертную казнь.Мораторий на СК лоббируется Западом для развала системы ценностей общества, толерастами и уголовным лобби (некоторых депутатов и сенаторов надо бы тоже шлепнуть по делам их). В США к этой проблеме подошли как всегда с политикой "двойных стандартов",чтобы всякие демократы и сторонники прав человека с одной стороны заткнулись, потому как вроде "демократия" есть, и с другой стороны, чтобы снизить издержки гос. и пенитенциарной системы на пожизненное содержание преступников.
Но никто и не думал совсем СК отменять — просто сделали так, что в одних штатах по закону есть, в других нет. С одной стороны, всякие "правозащитники" довольны-можно например осужденного к СК перевести в нужный штат и он там будет спокойно коптить, даже давать интервью, с другой стороны, государство может "ненужных" и опасных граждан тоже перевезти в нужный штат, и грохнуть совершенно законно. У нас не Америка, такие выверты с законами излишни, поэтому надо просто разрешить/запретить и перечень за что.
А так подзаконно получается — реально на улицах грохают, в тюрьме и в зоне, в армии, а вроде как мораторий на СК, все великие гуманисты начиная с президента. Или же реальная власть в стране принадлежит совсем другим лицам и группировкам.
Демократия подразумевает в первую очередь, человеку, самому себя защищать, не ограничиваясь в способах. Это оборона, и это правильно. Следовательно, У НАС НЕТ ДЕМОКРАТИИ, и это не правильно.
Прочёл все комментарии, ни одного внятного объяснения, почему в России нельзя разрешить оружие, нет.
Такое ощущение, что против разрешения оружия чиновники, милиция, бандиты, наши «дорогие» гости с гор и им подобные существа, которые боятся свободного народа.
Кстати, и правильно боятся!
Особенно умиляют люди, которые пишут – нашим людям давать оружие нельзя! Не доросли, народ – быдло, говно, и т.п. Уважаемые, вы же про себя пишите!
То есть, если человек пишет – не доросли, кругом одни скоты, и т.д. – он тем самым говорит – я недоумок, говно и моральный урод? Вы же сами здесь живёте, и пишите тоже про самих себя.
Или что, кругов все скоты, одни вы гениальные, высокоморальные, вежливые и цивилизованные?
Как вы можете про своих соотечественников такое писать? Про своих родных, друзей, соседей…
Если вам здесь так не нравится, продавайте свои квартиры, и переезжайте в другие страны.
За квартиру в Москве или Питере вполне можно купить квартиру в Нью-Йорке, Париже, Лондоне.
За квартиру в Урюпинске, вы сможете приобрести себе жильё в том же американском Урюпинске, где-нибудь в промзоне Бостона, зато в «цивилизации», и наверняка там не будет этого «русского быдла»! Давайте, вас здесь никто не держит! Только вот и там такие «патриоты» не нужны.
«У нас нет культуры обращения с оружием… Нам нельзя ориентироваться на Америку, они 200 лет живут с оружием, и умеют с ним обращаться…» — Что за бред? В Америке культура обращения с оружием складывалась 200 лет, а в России культура обращения с оружием складывалась несколько тысячелетий, и ничего, не уничтожили друг друга, и развили вполне нормальное государство. Не кажется, что у нас-то опыта в этом побольше будет?
До революции в России оружие продавалось спокойно, и никто не устраивал на улице войну.
Это только коммунисты отменили свободное оружие, потому что боялись за свою власть.
«Как только в России разрешат продажу оружия, народ начнёт убивать друг друга! Не нравится сосед – пристрелим его, не нравится прохожий – пристрелим его!» А что сейчас мешает взять топор, нож, и пойти устраивать резню в округе? Или с пистолетом выдают таблетки «озверин»?
«В Америке разрешена продажа оружия и постоянно стреляют людей…»
Посчитаете население Америки, и сопоставьте со случаями стрельбы. А то, что такие случаи обсуждаются во всех газетах, в интернете – так это основа журналистики, народ требует зрелищ!
Или вы думаете, что выгодно писать о том, что: «В штате Огайо вот уже 7 месяцев подряд никого не пристрелили…» Кто такую газету купит? Журналистам ВЫГОДНО раздувать скандалы!
В противовес Грызлову, Гудкову и иже скажу, обучение владением оружием на профессиональном уровне будущий владелец получает в ВО РФ, как следствие разрешение на покупку имеет только отслуживший в армии, мальчики-мажёры и прочие болезные идут лесом.
"Соседям", роте стройбата — патронов не выдали даже на стрельбах — они просто просидели тупо полдня на травке, потом их в утешение накормили до отвала (от нас одну из двух кухонь им перегнали "приказ есть — выполняйте"). Посмотрел я на них — одно слово, что "контингент" в том стройбате, а не военнослужащие. Один из наших, бойкий, попросил — если те не стреляют, можно их боезапас получить — вместо получил нво, нехер болтать, если видишь и понимаешь.
Навыки обращения с оружием должны быть и в школе-армии (для мальчиков, как раньше), и в тирах (да хоть для бабулек). А вот совершенствовать — сколько площадок для пейнтбола в любом городе-миллионнике? Чтобы не ездить за город на выходные, как на праздник, а как в жим сходить.
Как я понимаю в России можно купить вполне легально даже такие снайперские винтовки. Было бы желание.
Во время войны во Вьетнаме выяснилось, что принятые на вооружение морской пехоты снайперские винтовки не отвечают требованиям ведения высокоточной стрельбы в тропических условиях. Шагом к изменению сложившейся ситуации стал конкурс, объявленный Корпусом Морской Пехоты США (КМП США). Морские пехотинцы выдвинули ряд пожеланий, суть которых сводилась к необходимости поражения цели одним выстрелом на большом расстоянии. Оказалось, что в продаже имеется охотничья винтовка «Ремингтон-700», которая соответствует практически всем требованиям морских пехотинцев. После того как «Ремингтон» прошел тестовые испытания, Корпус Морской Пехоты заказал фирме 700 винтовок. 7 апреля 1966 года 7,62-мм снайперская винтовка под армейским обозначением М40 была официально принята на вооружение морской пехоты.
Или такие:
Малогабаритное, легкое ружье со складывающимся прикладом, с успехом может использоваться как для охраны хозяйственных объектов и самообороны, так и для охоты на небольшие дистанции.
И у многих Ваших знакомых такие аппараты имеются? Сейчас вышеупомянутая фраза немного по другому звучит "Рабам оружие не нужно" Им нужно телевизор, компьютер, крутая тачка, офис и гамбургер с пепсиколой на обед.
а нахрена спрашивается на оружие если у нас один черт нет нормального работающего закона о самозащите...на данный момент ситуация такова что если меня нарк будет убивать и мне под руку попадется кусок кирпича которым я случайно убью его то посадят меня...но если был кирпич то можно свалить куда подальше и меня никто не видел а если зарегистрированное оружие то тя тут же вычислят и посадят...кстати у меня друг с собой таскал ключ где то на 40 против 1-2 неплохо помогает а если человек 7 то тебе и огнестрел не поможет...
а если рота солдат — зомби, а если ядерная бомба, поможет кс? что блин за глупости, кс не панацея от всех бед, это напросто всего лиш шанс, пусть небольшой, но ШАНС сохранить свою жизнь в критической ситуации, а раз маленький шанс больше чем его отсутсвие, то выбор очивиден
Да я не против я только за, но мое мнение что в добавок нормальные законы о самозащите ибо без них основная польза теряется...ну если не устраивать революций...ну и плюс продавать все равно не всем подряд, права дают не всем согласитесь, просто упростить получение разрешения. Проверку на стояние на учете в наркодиспанцере надо проводить по всякому.
небольшой шарик на леске (и непременная соответствующая тренировка) хорошо помогает. Пока народ понимает, откуда у друзей на башнях появляются повреждения, есть возможность уйти закончить со всеми.
Но! "если человек 7", нужны не кирпич, ключ на 40 или шарики-рогатки. Нужен мозг.
вася, где стрельбы в школах из дробовиков, которые превосходят по огневой мощи пистолет в разы, пуля из пистолета выпущенная по телу в бронике 5го класса, сделает небольшую гематому, или синяк, выстрел из 12го калибра в туже область в большинстве случаев сделает труп, в лчшем — переломает все рёбра и сделает из чела инвалида, а теперь где стрельба из папиных саёг в школах? вы в курсе как звали дробовик в первую мировую ? окопная метла и не спроста и теперь ружжо и прочие кастраты нарязняка можно, а примитив нельзя ? где логика?
Ну то, что не стреляют в школах из дробовиков, так весь вопрос в размере. В школьный ранец даже тоз-106 в сложенном виде не полезет. С нынешним отношением детей к оружию это запросто. В первую очередь должна быть культура общения с оружием. а ее нужно как раз со школы прививать. А для этого нужно это самое оружие иметь. Согласитесь, трудно учиться навыкам владения пистолетом по плакатам, инструкциям и контрстрайку.
Зато в школьный ранец вполне помещается любая пневматическая ху@та, которая похожа на настоящий ствол и выщелкивает дуракам глаза и пробивает виски и щеки, как бумагу. Я такого стечкина увидел в школе, за сыном заходил. А "ботаник", который держит его в своей куриной лапке, просто держит его стволом на меня. "Брат дал" (читай — стащил попонтоваться). Чтобы не усложнять, отнес директору "отдайте родителям, когда/если проявятся", пацан со мной не пошел. За год к директору никто не пришел — сты-ыдно...
Комментарии
А вот за доказанные преднамеренные убийства без повода или с преступным умыслом с отягчающими обстоятельствами а равно и массовые расстрелы граждан в количестве 3 и более человек необходимо ввести смертную казнь.Мораторий на СК лоббируется Западом для развала системы ценностей общества, толерастами и уголовным лобби (некоторых депутатов и сенаторов надо бы тоже шлепнуть по делам их). В США к этой проблеме подошли как всегда с политикой "двойных стандартов",чтобы всякие демократы и сторонники прав человека с одной стороны заткнулись, потому как вроде "демократия" есть, и с другой стороны, чтобы снизить издержки гос. и пенитенциарной системы на пожизненное содержание преступников.
Но никто и не думал совсем СК отменять — просто сделали так, что в одних штатах по закону есть, в других нет. С одной стороны, всякие "правозащитники" довольны-можно например осужденного к СК перевести в нужный штат и он там будет спокойно коптить, даже давать интервью, с другой стороны, государство может "ненужных" и опасных граждан тоже перевезти в нужный штат, и грохнуть совершенно законно. У нас не Америка, такие выверты с законами излишни, поэтому надо просто разрешить/запретить и перечень за что.
А так подзаконно получается — реально на улицах грохают, в тюрьме и в зоне, в армии, а вроде как мораторий на СК, все великие гуманисты начиная с президента. Или же реальная власть в стране принадлежит совсем другим лицам и группировкам.
Такое ощущение, что против разрешения оружия чиновники, милиция, бандиты, наши «дорогие» гости с гор и им подобные существа, которые боятся свободного народа.
Кстати, и правильно боятся!
Особенно умиляют люди, которые пишут – нашим людям давать оружие нельзя! Не доросли, народ – быдло, говно, и т.п. Уважаемые, вы же про себя пишите!
То есть, если человек пишет – не доросли, кругом одни скоты, и т.д. – он тем самым говорит – я недоумок, говно и моральный урод? Вы же сами здесь живёте, и пишите тоже про самих себя.
Или что, кругов все скоты, одни вы гениальные, высокоморальные, вежливые и цивилизованные?
Как вы можете про своих соотечественников такое писать? Про своих родных, друзей, соседей…
Если вам здесь так не нравится, продавайте свои квартиры, и переезжайте в другие страны.
За квартиру в Москве или Питере вполне можно купить квартиру в Нью-Йорке, Париже, Лондоне.
За квартиру в Урюпинске, вы сможете приобрести себе жильё в том же американском Урюпинске, где-нибудь в промзоне Бостона, зато в «цивилизации», и наверняка там не будет этого «русского быдла»! Давайте, вас здесь никто не держит! Только вот и там такие «патриоты» не нужны.
«У нас нет культуры обращения с оружием… Нам нельзя ориентироваться на Америку, они 200 лет живут с оружием, и умеют с ним обращаться…» — Что за бред? В Америке культура обращения с оружием складывалась 200 лет, а в России культура обращения с оружием складывалась несколько тысячелетий, и ничего, не уничтожили друг друга, и развили вполне нормальное государство. Не кажется, что у нас-то опыта в этом побольше будет?
До революции в России оружие продавалось спокойно, и никто не устраивал на улице войну.
Это только коммунисты отменили свободное оружие, потому что боялись за свою власть.
«Как только в России разрешат продажу оружия, народ начнёт убивать друг друга! Не нравится сосед – пристрелим его, не нравится прохожий – пристрелим его!» А что сейчас мешает взять топор, нож, и пойти устраивать резню в округе? Или с пистолетом выдают таблетки «озверин»?
«В Америке разрешена продажа оружия и постоянно стреляют людей…»
Посчитаете население Америки, и сопоставьте со случаями стрельбы. А то, что такие случаи обсуждаются во всех газетах, в интернете – так это основа журналистики, народ требует зрелищ!
Или вы думаете, что выгодно писать о том, что: «В штате Огайо вот уже 7 месяцев подряд никого не пристрелили…» Кто такую газету купит? Журналистам ВЫГОДНО раздувать скандалы!
В противовес Грызлову, Гудкову и иже скажу, обучение владением оружием на профессиональном уровне будущий владелец получает в ВО РФ, как следствие разрешение на покупку имеет только отслуживший в армии, мальчики-мажёры и прочие болезные идут лесом.
"Соседям", роте стройбата — патронов не выдали даже на стрельбах — они просто просидели тупо полдня на травке, потом их в утешение накормили до отвала (от нас одну из двух кухонь им перегнали "приказ есть — выполняйте"). Посмотрел я на них — одно слово, что "контингент" в том стройбате, а не военнослужащие. Один из наших, бойкий, попросил — если те не стреляют, можно их боезапас получить — вместо получил нво, нехер болтать, если видишь и понимаешь.
Как я понимаю в России можно купить вполне легально даже такие снайперские винтовки. Было бы желание.
Во время войны во Вьетнаме выяснилось, что принятые на вооружение морской пехоты снайперские винтовки не отвечают требованиям ведения высокоточной стрельбы в тропических условиях. Шагом к изменению сложившейся ситуации стал конкурс, объявленный Корпусом Морской Пехоты США (КМП США). Морские пехотинцы выдвинули ряд пожеланий, суть которых сводилась к необходимости поражения цели одним выстрелом на большом расстоянии. Оказалось, что в продаже имеется охотничья винтовка «Ремингтон-700», которая соответствует практически всем требованиям морских пехотинцев. После того как «Ремингтон» прошел тестовые испытания, Корпус Морской Пехоты заказал фирме 700 винтовок. 7 апреля 1966 года 7,62-мм снайперская винтовка под армейским обозначением М40 была официально принята на вооружение морской пехоты.
Или такие:
Малогабаритное, легкое ружье со складывающимся прикладом, с успехом может использоваться как для охраны хозяйственных объектов и самообороны, так и для охоты на небольшие дистанции.
tulatoz.ru
НУ ТАК КАК ТАМ ПРО РАБОВ?
— это все игрушки
все равно скоро каждый там будет !
Но! "если человек 7", нужны не кирпич, ключ на 40 или шарики-рогатки. Нужен мозг.
С ума сошли?
Хотите стрельбу в школах и postal в офисах?