Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • inqui
    1 июл 10
    кто хочет, тот всё равно покупает и имеет, а в критических ситуациях и применяет...
    Ответить
    • kotstar
      inqui 1 июл 10
      если человеку что-то действительно НУЖНО, он достаточно быстро придумывает как это добыть.
      Ответить
  • flashgid
    1 июл 10
    да вы гляньте на фамилии

    Грызлов, Гудков, Миронов
    Ответить
  • G
    1 июл 10
    Нож( оружие ) Символ свободы! Раб не имеет оружия! Я за легализацию продажи оружия!
    Ответить
    • W
      А кто сказал, что в России нельзя оружие купить?

      Если бы Вы не были рабом самого себя, то могли бы начать с покупки гладкоствола...
      Ответить
  • SHes
    1 июл 10
    Ствол нельзя, а собак звероподобных, без намордника, на детской площадке — можно.

    Такая ваша Родина, детки.
    Ответить
    • prongie
      SHes 2 июл 10
      Не-а, собак без намордников — нельзя. Только всем на это плевать. Ровно также, как будет плевать на правила хранения оружия.
      Ответить
    • lazy_anty
      Это же административка, в чистом виде. Для таких собак (вернее, их хозяев) в самый раз и существуют СМ с _табельным_ оружием на борту. Требовать документы, оформлять штраф, доставлять для выяснения и оформления, задерживать, науськанных собак отстреливать — это их РАБОТА.

      Но только подумай, что получится, если у тебя будет ствол, и у этого мудака с собакой — тоже! Слово за слово, и собака-то выживет, на ней, "как на собаке". А из вас кто-то один останется. И не факт, что ты сам.
      Ответить
  • P
    1 июл 10
    Такие вещи можно разрешать только в цивилизованной стране с достаточным для этого уровнем правосознания большинства населения. Россия к ним не относится. Как вообще мозгов хватило сравнивать Россию со Щвейцарией и США.
    Ответить
    • evrud
      А и не будет правосознания ... — откуда ему тут взяться без оружия то ...
      Ответить
      • P
        Правосознание — это определенная культура, не будет культуры — будет безпредел, что мы сейчас и наблюдаем. В США и Швейцарии, к примеру, пустяковые конфликты на дорогах не являются причиной стрельбы и поножовщины. Кто внедрением культуры то заниматься будет? Майоры Евсюквовы? По моему, эти люди еще не родились.
        Ответить
        • pilgrim101
          И что самое любопытное при неимении оружия на руках в России, людей умудряются мочить больше, чем в штатах....
          Ответить
        • P
          И, поймите меня правильно, я не против, я считаю, что слишком рано...
          Ответить
          • SHes
            Все верно, молдавашки имеют гораздо больший уровень сознания.
            Ответить
            • N
              SHes 1 июл 10
              Они ближе к Европе — это же очевидно — а как мы знаем Европейцы это сознательные люди, а у нас бараны и оккупанты — поэтому низзя. И еще власть действительно боится народа с оружием
              Ответить
          • dr_axel
            естественно, "... сначала научитесь плавать, а уж потом воду в бассейн нальём" :D
            Ответить
        • apatit
          Как кто,а родители где?
          Ответить
      • lazy_anty
        Прежде правосознания должно быть повсеместное знание АК и УК. Просто и тупо, вместо основ религии, повсеместно. Всё лучше, чем в критический момент делать дурные, незаконные, непоправимые вещи, а потом, сидя на нарах, штудировать то, что нужно бы раньше.
        Ответить
    • D
      +100 Если обезьянам раздать гранаты в вольере, то ничего хорошего из этого не получится. Для начала, надо сократить уровень потребления алкоголя среди населения. Сделать нормальную систему органов правопорядка, вместо этой бандитско-коррупционной своры ментов. Повысить уровень самосознания населения и укоренить в его сознании действенность законов и равенство всех и вся перед законом. А сейчас закон только для нищих. Каста неприкасаемых и обслуживающих их ментов. Одно ДТП с врачами на Ленинском проспекте как наглядный пример. Так что до оружия мы ещё не доросли.
      Ответить
      • _sva
        Dany 1 июл 10
        что ж тогда эти обезьяны друг друга ножами на шнурки не порезали?!
        Ответить
    • N
      Сначала сделать (КАК?) всех вежливыми, законопослушными, добрыми, а затем раздать им оружие. Да Вы весёлый человек!
      Ответить
  • CyberWal
    1 июл 10
    Грызлов как всегда отжег. С какого перепугу наличие ствола у меня не повысит мою безопасность?

    7 миллионов стволов итак в обороте? 100 000 нелегальных? То есть все преступники уже вооружены. Действительно, нам оружие для защиты от них не нужно. Зачем оно нам, когда численность милиции превышает численность армии!? Еще поранимся нечаяно.
    Ответить
    • evrud
      Да они часто отжигают ... Ну сказал ... кто ему потом чего ...
      Ответить
      • koleso19
        +
        Ответить
      • G
        если дать тебе тысячу и ствол каковы шансы что ты выйдешь из бутово живым а каковы шансы что без ствола выйдешь живым

        Шансы повышаются в любом случае просто на разном уровне они. Это не теория это элементарная математика
        Ответить
  • faeton
    1 июл 10
    1. У каждого человека только одна жизнь. Кто имеет право запретить защищать её?

    2. Вроде бы разрешено газовое и пневматическое оружие. Многие ли его купили?

    3. Ментам позволили ходить с оружием. Кто не помнит, в СССР оружие им выдавалось в исключительных случаях.

    4. Власть не боится, что мы постреляем друг друга, а боится, что им придётся вести себя поскромнее и по честнее. И судьи будут не только вверх глядеть.
    Ответить
    • kotstar
      1. государство.

      2. это не оружие (обзавелся для тренировки)

      3. вовсе не так. дежурные в наряде — вооружены обязательно. Те кто в нроде шляется, типа участковых — зачастую с муляжами.

      4.власти пофигу короткоствол в твоем кармане. А вот ты сам, таская официальный ствол, можешь превратиться из раба в человека, что не предусмотрено сценарием.
      Ответить
      • kotstar
        3. в старые времена — не нынче.
        Ответить
      • G
        если тьфу тфу будут беспорядки наличие оружия на руках у народа это огромный минус
        Ответить
        • B
          Это огромный плюс. Народ сможет защитится от мародеров и беспредельщиков. А иначе будет как в Киргизии.

          Речь же идет о законном владении оружием законопослушными гражданами.
          Ответить
    • lazy_anty
      Про СССР Рабинович напел? _Применять_ (даже предупреждительными) в исключительных случаях! а не "с оружием ходить".
      Ответить
  • kanistra
    1 июл 10
    вам низя потомучто вы чмооооо !!
    Ответить
    • evrud
      Вот это правильно! Не пора ли ваще ввести планово-предупредительную ампутацию конечностей у лиц чей рост превышает среднестатистический и(или) запретить заниматься спортом, что бы исключить физическое превосходство человека над человеком?!

      А так же ввести в школе предмет "разработка задницы для взрослой жизни" и "умение прощать нанесенные обиды"! :-D
      Ответить
    • belial_fuck
      И при этом многие хотят жить в штатах, а к нам из штатов что-то никто не едет. Значит там "погармоничней" будет.
      Ответить
    • kotstar
      ни разу с такой стороны на это не смотрел.

      значит оружие нам не по карману. абыдно....
      Ответить
    • lazy_anty
      Кроме 60 размера уже всё есть, спасибо. Но не будем отклоняться от темы ))
      Ответить
  • joint1977
    1 июл 10
    Пусть лучше будет и не пригодится, чем понадобится и не окажется под руками. У меня ствол есть, полуавтомат 12 калибра, езжу по выходным тренироваться в тир, за 600 рублей в час. Часа — за глаза хватает. Так что не надо ныть тут, если есть желание — идите и делайте разрешение в ближайшем ЛРР, если не псих, и судимость например уже погашена — 99% получите. Ждать месяц всего, зато потом 5 лет можно не чесаться. Хотите носить\возить с собой — делайте охотбилет.
    Ответить
    • CyberWal
      Вдохновляет :) Надо бы повозиться.
      Ответить
  • sannick
    1 июл 10
    Классное выражение: "Демократие — это договоренность вооруженных мужчин!"

    5++++
    Ответить
full image