Американцам вновь подтвердили право отстаивать свободу с оружием в руках

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    30 июн 10
    До оружия, мы не доросли! А если очень хочется, то все просто! Надо выбрать президента и думу, которые примут закон об оружии! Вот и все!
    Ответить
  • perikl1
    30 июн 10
    Судя по аргументам большинства тех кто за разрешение оружия, им просто хочется почувствовать себя "крутыми". С ними нельзя будет невежливо — ведь и пальнуть могут. Раньше говорили что у тех кто имеет маленький член — покупают феррари. Писталет будет стоит дешевле...
    Ответить
    • D
      Я дам Вам парабеллум!
      Ответить
    • E
      perikl1 30 июн 10
      согласен с пистолетом.... если бы мир лучше был- нуего нафик! пальнет и обязательно рано или поздно
      Ответить
    • neveberg
      вот и палят из трамватики "мечтающие о крутизне" по все России
      Ответить
  • vlavega
    30 июн 10
    хочу пистолет!
    Ответить
    • D
      И Вам парабеллум. Всем по парабеллуму.

      Занимайте очередь, пишите номерки на ладошках.
      Ответить
    • Krot
      vlavega 30 июн 10
      Попроси у дяденьки милиционера, может разрешит понарошку пострелять в людей в магазине. Но чтобы потом обязательно вернул.
      Ответить
  • Warlock_9000
    30 июн 10
    У бандитов будет оружие при любом законе и в любом случае.
    Ответить
    • Krot
      Кроме милиционеров Вы других бандитов с оружием в руках видели после 90-х ?
      Ответить
      • D
        Krot 30 июн 10
        А кто их разберёт
        Ответить
        • Krot
          dust123456 30 июн 10
          Милиционеры в серой форме. В милиционеров стрелять нельзя — посадют надолго.

          В бандитов тоже стрелять нельзя — сделают вид, что стрелял в милиционера и всё равно посадют.
          Ответить
  • J
    30 июн 10
    Везет янки блин... вернее — сами везут.

    Вместо трусливой политики "мы тя какбе защищаем, а ты кагбе в это веришь" — право защитить себя самому, минуя сволочей в фуражках и ссыкунов вроде всяких люмпенов.

    Много бы отдал, если бы вместо продажных сук, я сам мог бы себя оборонить... А насчет "увеличения преступлений" — курите статистику, она рулез, и к тому же избавляет от детских или необдуманных иллюзий.
    Ответить
    • L
      Jareff 30 июн 10
      Вы незнаете реалий США. В Штатах нет свободного ношения оружия. В НьюЙорке вас за пистоль в кармане тривиально посадят.

      Читайте законы.
      Ответить
  • armal
    30 июн 10
    Это лоббируют американские производители оружия, видя громадное не вспаханное поле! И нечего больше. Посмотрите фильм "Вердикт за деньги". От свободного оружия у населения кроме увеличения преступлений ничего не будет!
    Ответить
    • E
      armal 1 июл 10
      Sig, HK, Glock, Beretta — вот кто делает музыку сейчас

      --------------

      Прав- стопудово. По краней мере в области пистолетов и пистолет-пулеметов.
      Ответить
  • napster_777
    30 июн 10
    Против гражданского оружия выступают, в основном, потенциальные жертвы — хамы, люмпены с гопотой, продажные чиновничьи твари и иные взяточники, ленивые менты, и, наконец, просто жулики разных мастей — ворюги/грабители и т.п. Читая о возможности легализации оружия каждый из них тут же понимает, что его "успеху" придет быстрый конец в образе пули промеж глаз от очередной потенциальной жертвы их преступлений и махинаций.

    Оттого и визгливо верещит эта свора — "Нельзя давать гражданам оружие!"
    Ответить
    • perikl1
      Скажите пожалуйста, Вы отдаете себе отчет, что оружие которое Вы так жаждите приобрести нельзя будет выносить из дома? И как Вы будете убивать чиновников? Заманивать их к себе домой водкой и девками?
      Ответить
      • napster_777
        Кто сказал про "нельзя будет выносить из дома"? Здесь обсуждается полноценное право граждан свободных государств на оружие, а не увёртки трусливых чинопузов, боящихся вооруженного гневом и пистолетом народа.
        Ответить
        • perikl1
          Ношение оружия запрещено в большинстве стран. Вы этого не знали? Хранить можно, носить — нет. И в России конечно же оно не будет разрешено к ношению. Это нормально. Оружие должно служить для обороны своего жилища. Так что особо губы не раскатывайте...
          Ответить
        • Krot
          Да где Вы видите гнев? Пьяное бурчание тупого стада в луже.

          Мнения в интернет не в счёт — это менее 2% от населения этой страны.

          Че Геварой себя возомнили? Вот из-за таких как Вы, я и не хочу разрешения на оружие в любом виде. Никакого серьёзного отношения, одна бравада. Чиновнику можешь и ножом погрозить и табуреткой. Хотя я знаю, что и так этого делать не будешь. Пустая бравада. Пистолет не сделает тебя сильнее духом.
          Ответить
          • napster_777
            Глупости. Лично я стрелять не буду, но с радостью объясню почему надо и заботливо направлю в нужном направлении тех, кто будет стрелять. :)
            Ответить
            • perikl1
              Если не тайна, сколько Вам лет?
              Ответить
              • Krot
                perikl1 30 июн 10
                Если делать ставки, то ставлю 100 рублей российских на то, что человеку от 18-21.
                Ответить
                • perikl1
                  Krot 30 июн 10
                  Я тоже так думаю. Максимум 23.
                  Ответить
                • napster_777
                  Вы, извините, не заблудились? Боянные "аргументы" остались в ходу разве что на опер.ру. Вам туда надо, камрад. :))))
                  Ответить
                  • perikl1
                    У Вас вообще никаких аргументов кроме — "будут боятся, а вдруг стрельну!" не было. Вопрос про возраст — абсолютно релевантен. Не откажите, сообщите свой возраст. Вы ведь его не стесняетесь?
                    Ответить
                    • napster_777
                      Вас, случайно, не Дмитрием Пучковым зовут? А то если да — то заповедник всезнающих ментов и пролетариев умственного труда всё еще находится на опер.ру
                      Ответить
                      • perikl1
                        "Съехать влево из-за отсутствия аргументации у Вас не получается"с
                        Ответить
                        • napster_777
                          Нежелание поддерживать уход от темы в былинный age-срач не является нежеланием обсуждать тему в конструктивном ключе. Если сразу не понятно, что написано Выше — не стесняйтесь, прочтите еще несколько раз. :)
                          Ответить
                          • perikl1
                            Вы не привели ни одного аргумента "за", кроме того что чиновники вдруг испутаются... Жаль что Вы этого не заметили...
                            Ответить
                            • napster_777
                              А здесь и не нужно обилие аргументов. Вы же не просите аргументировать Вам право человека на жизнь? Всё достаточно просто — Полноценный гражданин свободного и развитого государства должен иметь право на защиту жизни, здоровья и имущества с помощью огнестрельного оружия. Точка.
                              Ответить
            • Krot
              У Вас это давно уже?
              Ответить
              • napster_777
                Съехать влево из-за отсутствия аргументации у Вас не получается. :)
                Ответить
    • Krot
      Не всё так просто... что мешает хамам и люмпенам завладеть оружием? Купить например.

      В Америке времена Дикого Запада были когда? В 18 веке. Американцы развивались как народ с оружием. Это у них в крови можно сказать. С детства. У нас такого нет. И не будет. И не надо.
      Ответить
      • Krot
        Krot 30 июн 10
        Клавиатура сломалась,чтобы ответ написать? Или паралич уже разбил? Только левая кнопка мыши работает?
        Ответить
        • Krot
          Krot 30 июн 10
          минусуйте, так и быть, тупые идиоты.
          Ответить
      • napster_777
        Боитесь? Очень жаль. Значит, именно Вы и не доросли до полноценного гражданина. ;)
        Ответить
        • Krot
          Неужели? Как можно не бояться того, что пьяное тупое говно, купив справки и разрешение, приобретёт себе пистолет, а потом будет стрелять по людям?

          Вы в России живёте. Здесь 95% — клинические идиоты, быдло и говно.
          Ответить
          • napster_777
            Как можно не боятся того, что пьяное тупое говно, безо всяких справок и разрешений, приобретет себе любое огнестрельное оружие, а потом будет стрелять по людям?

            Кстати, если Вы заблудились географически, то я Вас огорчу — Страна Эльфов, где из 100% населения "95% — клинические идиоты, быдло и говно" не существует. Обидно, да? :)
            Ответить
            • perikl1
              Еще раз повторяю — ношение запрещено. Будет дома лежать, под подушкой. Зачем тогда он нужен?
              Ответить
              • napster_777
                Кем запрещено ношение? Вы о чем, милейший? Тут обсуждается собственно само право граждан на владение и применение оружия. Ваша Стара Эльфов, где продают воду, но запрещают её пить, здесь никому не интересна.
                Ответить
                • perikl1
                  Государством естественно. В Европе например можно купить оружие (хотя и сложно), но носить его никому нельзя. В Америке во многих штатах запрещено ношение оружия. Вы думаете что в России будет по другому? Владеть оружием и применять его в таком случае остается только дома...
                  Ответить
                  • perikl1
                    perikl1 30 июн 10
                    Государством — законом.
                    Ответить
                  • napster_777
                    Вы даже не представляете как мало разницы между "носить" и "перевозить" при том, что второе разрешено везде, где есть право на владение оружием.
                    Ответить
                    • perikl1
                      Очень много. Перевозка производиться в разобраном виде и без патронов. Голубчик, хватит мечтать о том чего не будет никогда. Неужели Вам так охота стать Рэмбо?
                      Ответить
                      • napster_777
                        Разберите Глок 15 для перевозки для начала, а потом уже городите чушь.
                        Ответить
        • Krot
          Как можно быть неполноценным гражданином, если паспорт свидетельствует о том, что я, к сожалению, гражданин РФ всё ещё.
          Ответить
          • napster_777
            На сарае тоже "хуй" написано, а там — дрова. :)
            Ответить
  • L
    30 июн 10
    Очередной пиар торговцев оружием.

    Товар надо впаривать, а лохам кивать на США что там оружие свободно продается уже не получается, понимают что многие лохи уже знают, что ходить с пистолетом в кармане в Штатах в том же городе НьюЙорке просто нереально, и пиар о свободном оружии в Штатах в крупных городах миф. А в глубинке в лесу и в СССР с винторезом в той же экспедиции, или охотники с гладкостволами ходили свободно.

    О чем пиар? Пусть примут закон КОТОРЫЙ ДЕЙСТВУЕТ чтобы только качественную колбасу и молоко продавали в магазинах, а не лабуду сделанную неизвестно из чего, да и авто пешеходов на пешеходных переходах перестали давить, тогда и об оружии поговорим.
    Ответить
    • evilKabab
      То что в Штатах достаточно свободно продается оружие не означает, что Вы обязаны его купить. Можешь купить или не купить. Это называется ВЫБОР.
      Ответить
      • L
        Вы в Штатах были в оружейных магазинах? Я был. Купить там можно все что угодно, кроме автоматики, стреляющей очередями. Но легально ходить с пистолем в крупном городе можно если только Вы полицейский или телехранитель. Постому обывателю фиг.

        Хватит пиарить неправду про свободное оружие в США.
        Ответить
        • L
          А Вы знаете что такое был НьюЙорк раньше и чем он стал сегодня, нормальным городом (как и Чикаго). Именно в ганстерских городах запрет на оружие помог исправить криминогенную ситуацию.

          Нафиг в Москве и Питере разрешение на пистолеты для свободного ношения обывателями не нужен, а это, считай 99% Рашки где какие-то законы действуют.

          Тут на пешеходный переход страшно выйти, водилы скорость прибавляют. А уж если повально пистоли будут, в магазин за хлебом без каски и бронижелета не выйдешь. Беспредел тут откровенный, не путайте рашку сегодня с СССР 80-ых, то было государство. А тут шел год назад по улице в меня стали из духовшку шариками просто так стрелять, в другой раз фоткал поставил фотик на штатив — петардой бросили, просто так, ради смеха, какой уж тут огнестрел.

          Да у большинства простых людей просто денег на пистолет нет, пистолет тут месячанная зарплата, а то и две, а народ от зарплаты до зарплаты живет.
          Ответить
  • T
    30 июн 10
    Да про какое оружие вы говорите?!! У нас даже закон о самообороне не действует!!! На тебя пидор нападет с тесаком, а у тебя будет ствол, ты его ранишь и хорошо ранишь, получишь срок за неоправданную самооборону...НАША СТРАНА-ЭТО ТЮРЬМА!!! Наше правительство- это балтуны по телевизору!
    Ответить
  • perikl1
    30 июн 10
    Дикий Восток гораздо страшнее Дикого Запада...
    Ответить
    • botprovokator
      А ведь точно подмечено!....
      Ответить
full image