Образование: Страна непрофессионалов

Все эти рассуждения хороши, если не учитывать, что сейчас при поступлении на работу, например, офис-менеджером (читай "секретуткой") или торговым представителем (хрен знает кто, пытающийся втюхать всем товар фирмы, которую он представляет) обязательным условием является наличие высшего образования, часто еще и знание иностранных языков и личный транспорт. Вот откуда и появляются толпы психологов, социологов, юристов и др., и пр.

Убить эффективного менеджера как класс.
Пока они окончательно не добили Россию
Вы будете смеяться, но в нашем провале на Олимпиаде в Ванкувере тоже виноват Чубайс. Скажем так, коллективный Чубайс. Чубайс как явление русской истории рубежа XX—XXI веков.
Именно “молодые реформаторы”, оказавшиеся у рычагов власти на руинах СССР, постановили: Россия слишком бедна, чтобы позволить себе большой спорт — дорогую имперскую игрушку. Нет, сознательно убивать спорт реформаторы не собирались. Они просто предоставили его самому себе. Выживет — молодец, не выживет — дурак.
Так породистую собаку, привыкшую к домашней ласке и многоразовому питанию, можно вывезти в лес и оставить там в сугробе. Дальше — включаются законы борьбы за существование, которые справедливы по определению.
Правда, Россия потом вдруг оказалась достаточно богатой, чтобы позволить себе больше сотни миллиардеров и мультимиллиардеров. Но это уже другая история, неспортивная.
А еще коллективный Чубайс создал в России теорию и практику “эффективного менеджмента”. Эффективный менеджер — это и есть самое страшное, что бывает в России (да и не только в ней).
Эффективный менеджер приходит на любую должность с одной-единственной универсальной целью: правильно организовать финансовые потоки. Так, чтобы большая часть этих потоков оседала на офшорных счетах.
Поэтому эффективному менеджеру, в общем, все равно чем руководить. Вчера он может заниматься торговлей мебелью, завтра — реформой Вооруженных сил. С утра — заведовать бухгалтерией, после обеда — всей (еще оставшейся) российской медициной.
При этом содержательные результаты работы “эффективного”, как правило, противоречат им же публично заявленным целям. Возьмем, к примеру, конкретного Чубайса. В начале девяностых годов нам говорили, что “большая” приватизация приобщит весь народ к огромной постсоветской собственности и тем самым оправдает разгосударствление экономики в наших же собственных глазах. В итоге вся собственность на непонятных условиях досталась очень узкому кругу “эффективных менеджеров”. В середине девяностых Чубайс возглавил предвыборный штаб Ельцина, чтобы абсолютно честным и демократическим путем привести первого Президента РФ на второй срок. Результат: почти всему человечеству известно, что Ельцин остался в Кремле путем хитрых манипуляций, а демократия в России оказалась дискредитирована. Наконец, реформа электроэнергетики, которой основоположник эффективного менеджмента занимался целых 10 лет (1998—2008), должна была резко повысить в этой отрасли конкуренцию, привлечь огромные инвестиции и обеспечить модернизацию. А что на самом деле?
Для эффективного менеджера реальные плоды его трудов не имеют значения. Его принципиальная позиция — твердая безответственность. У такого управителя всегда виноват кто-то другой. Страна Россия с ее кривой тоталитарной историей. Русский народ, который можно заставить работать только под дулом автомата. Скверный Ф.М.Достоевский, который вместо азов бизнеса преподавал этому народу какую-то эсхатологическую хрень. Когда у эффективных менеджеров взорвалась Саяно-Шушенская ГЭС, они сразу обвинили в этом советскую власть, которая эту ГЭС построила. Вот постсоветская власть ничего не построила — у нее ничего и не взорвется. Бог даст.
И вообще, если эффективный менеджер занимается какими-то делами, он тем самым делает стране, народу и обществу огромное одолжение. Ведь на его менеджерском месте мог бы оказаться комиссар с маузером, и тогда всем стало бы гораздо хуже. Устроили дефолт? Скажите спасибо, что не ГУЛАГ.
Да и сам статус эффективного менеджера присваивается не за какие-то качества или заслуги, а лишь по факту принадлежности к определенной закрытой касте. Если ты в тусовке — эффективный менеджер. И остаешься им, пока из тусовки по каким-то сугубо субъективным причинам не выпал.
Вот такие эффективные менеджеры руководили все последние времена и российским спортом. Поэтому, как известно, никакого провала не было, случилась лишь объективная реальность.
Президент Олимпийского комитета России Тягачев официально заявил, что за спортивные результаты никакой ответственности не несет. Тем не менее со страшным горнолыжным скрежетом и глубокой обидой по призыву президента все-таки подал в отставку. А вот министр спорта Мутко вовсе даже не решил уходить. Совсем наоборот — собрался готовить Россию к Олимпиаде в Сочи. Хотя тут же заявил, что если нашим спортом все-таки начать конструктивно заниматься, первые результаты будут не раньше 2018 года. В общем, эффективный менеджер уже психически подготовил нас к сочинскому провалу. Спасибо ему за брутальную искренность.
А на тягачевском месте при определенном стечении обстоятельств может оказаться менеджер еще более эффективный — известный олигарх Михаил Прохоров (Куршевельский). В своем блоге он уже изложил центральную идею спасения нашего спорта: надо “провести генетическое исследование ближайшего ре

дауны

Самое страшное это когда в мед.институте дипломы покупают, а потом лечат...

Возможно, спорно, но высшее образование себя изжило в обществе, которое осознает его цену. Обычную, рублевую либо уевую, но цену покупки-продажи диплома (в прямом смысле). Общество также осознает цену одипломленного выпускника (в переносном смысле).
Обществом востребован единственный род знаний и умений — делать деньги. Однако это шаманство (искусство), чему научить невозможно. Техническим или гуманитарным знаниям учиться бессмысленно.
Умеющие люди попилили деньги на ремонт турбины СШГЭС. Виновными назначили людей, учивших технику. Они в любом случае остались бы виновными, сколько бы не учили.
Назначали люди, проходившие право. Им учить что-то тем более нет смысла. Знай себе исполняй указания тех, кто умеет делать деньги.

Да не так страшно что лировые экономисты и менеджеры выпускаются... НАМНОГО страшнее когда также выходят дипломированные ХИМИКИ,ВРАЧИ,АТОМЩИКИ и конструкторы самолетов-ракет
Вот это настоящий кабздец !

Автор поставил важный вопрос для обсуждения. Просмотрел я комментарии — сплошные причитания, а не дельные предложения.
Вы находите время на посещения этого сайта, но недооцениваете его резервы. Вот и учитесь здесь, занимайтесь своим образованием, присоединяйтесь к профессиональным докам, создавайте свои профессиональные доки по интересам, обменивайтесь профессиональными знаниями, спрашивайте.

в идеале каждый человек должен быть профессионалом своего дела, исправно выполнять свои функции, тогда весь механизм будет работать исправно

Учился на товароведа, на работу не берут без стажа. Кое как пробился в IT сферу, сейчас тут как рыба в воде.
А институт — это атмосфера, диплом — это документ о том, что человек в состоянии выполнять поставленные цели и не более того.
Помнится сам на экзамене списывал с открытого ноутбука СФОТОГРАФИРОВАННЫЕ лекции ! Во до чего дошёл прогресс и его двигатели — реклама и лень.
Ну а непрофессионалов, да, сплошь и рядом. Всяких амбизиозных дуболомов пруд пруди. Тут уже работодателям забота...

К сожалению проблема куда глубже, чем пытается представить автор — образование начинается не с ВУЗа, а со школы. А что там твориться, даже в элитных — это кошмар.