Вот как необходимо обращаться с педофилами.

Ну, чтобы в России появилась смертная казнь(может и подобная) остается дождаться конца этого года. Когда в Чеченской республике появится суд присяжных. Это последняя республика РФ где его нет. И должен он появиться до 2010 года.

В отношении смертной казни у меня иное мнение. Во-первых мне не нравится смертная казнь потому, что какому-то человеку прийдется жать на курок (делать инъекцию, вязать петлю, дергать рубильник) и этот человек будет уже с поврежденной психикой. Во-вторых лучше использовать приговоренного преступника как рабочего и из полученных денег ему выдавать процентов 5 на питание, какую-то часть государству, а оставшееся птерпевшему или родственникам. Будет плохо работать — помрет с голоду, хорошо работать — хорошо питаться и больше материальной пользы. В-третьих человек может вполне неплохо функционировать с одной почкой, легким, с половиной печени, а сколько костного мозга и крови можно с него добывать регулярно, что спасет ни одну человеческую жизнь...
А пустить пулю в затылок это как-то не правильно... бестолково... да и по звериному...

Любопытно, что преступник сам во всём сознался. Не противоестественно ли это? Как его застваили признаться? И есть ли ещё веские доказательства того, что преступление совершил именно он? А вдруг не он? А вдруг настоящий убийца и насильник гуляет на свободе, радуясь такой ошибке? Ведь бывали случаи, когда "преступника" суд осуждал, его расстреливали, а потом оказывалось, что расстрелянный невиновен, просто так неудачно факты легли, что его обвинили. Есть ведь над чем подумать.

Мохамаду такая казнь подошла бы. За аишу. И 911 могло не быть. И Беслана.

Неважно каким способом отнимают жизнь у подобных уродов. Важнее то, что это делается всенародно. Раньше так делали ВСЕГДА. Власть — показывала, что она есть и работает. Люди — видели, думали и детей учили. Сравните уровень преступности в странах, где есть публичные экзекуции (неважно-казнь или физические наказания) и и в странах, где преступников наказывают за стенами.

Вообще то пуля и правда как то гуманно. Веревка к примеру будет получше. Хотя распятие кстати было тоже неплохим способом казни. Но лучше всего посадить на цепь и дать сдохнуть с голоду.

Автор — недалекий человек, имхо.
Не вижу цели размещать конкретный эпизод чужой, иной по религии и мировоззрению, страны. Обсуждать "адекватность" смертной казни как явления в рамках данного топика глупо. Обсуждать преступление?
Смахивает на желание спровоцировать аудиторию на жесткие лозунги, а тех кто начнет либеральничать, чего доброго, заподозрить либо в принадлежности к подобным преступлениям, в пособничестве и близорукости.

Нет, друзья мои. Гуманно это очень, пулю в башку! У меня есть на сей счёт пара мнений. Я исхожу из одной мудрой поговорки "Ожидание смерти страшнее самой смерти". И делать надо проще: берём такого вот извращенца и выносим приговор: "Расстрел с отсрочкой на 5 лет. Или добровольное участие в программах по испытанию новых лекарств." В первом случае он сам быстрее на себя руки наложит, ждать спокойно мало кто сможет, а подобные фрукты вообще народ ссыкливый в том, что касается их шкуры. Во втором варианте мы получаем биологический материал (потому как человеком эту мразь назвать у меня язык не поворачивается), на котором можно ставить любые эксперименты, в том числе (для особо гуманно настроеных персонажей) и по контролю психики, раннему выявлению поведенческих аномалии и т.п. для возможно раннего предотвращения подобных преступлений. В любом случае по такому закону данное говно — труп, так пусть хоть смертью своей чем-то поможет человечеству.

как то мягко они с ним!!!я бы ему по сантиметрику конечности отрезал.. причем так чтобы его в сосзнании поддерживали все это время

Даже первокурсник юрфака знает что не жестокость наказания предотвращает последующие преступления, а его неотвратимость.
Одного преступника расстреляли.
А тридцать других продолжают потому что уверены что попавшийся был лопух, а они крутые, они не попадутся.