А почему — хоть? Считаешь, что "араб" — это такое ругательное слово? Ошибаешься, однако. Национальность не может поставить клеймо на человека. А вот наоборот — очень даже.
Ага. И тут кто-то минусяру влепил. Открой личико, Гюльчатай, коли у тебя в штанах яйца есть! :) Признайся, добрый человек, поставивший мне минус кто ты и какого роду-племени будешь? Есть пара вопросов к тебе... по поводу изящной словесности и кой-чего ещё.
А я вот крамольную мысль выскажу. Я против смертной казни. Педофил — пожизненное. Главное, чтобы этих мразей не было среди нас. К тому же есть некая гарантия от судебных ошибок (вспомните Чикатило), ведь когда найдут истинного преступника, расстрелянному просто так это уже не поможет.
Не только расстрел тоже есть... Причем стреляют сразу 4 человека... И только одна винтовка снаряжена боевым патроном.... Так же и электрический стул. 4 палача, 4 кнопки. Только одна подает ток...
Блин, тут тебя минусонули, непонятно за что. Полностью согласен. Касательно этой педофилической мрази — надо пытать. А вообще расстрел — намного гуманнее эл. стула (по крайней мере, если бы был выбор — для себя выбрал бы расстрел).
Высказывания поражают своей циничной обыденностью. Ребят, а ведь именно люди с таким девиационным складом психики и становятся часто маньяками, насильниками и убийцами...
еще раз повторюсь — пархатуса ШОКИРУЕТ "зверство" по отношению к преступникам, но при этом он спокойно и с пониманием воспринимает ковровые бомбежки мирных селений и городов, где ЯКОБЫ засела пара-тройка террористов! Убить педофила — верх жестокости, выкосить пару тройку сел, с женщинами и детьми,бомбить больницы и школы — это для пархатусов НОРМА, ведь они твердо уверены, что имеют право на ЧУЖИЕ жизни!
Друг Лаврентий, я бы с Вами согласился, если бы не одно "но": волкодавов, как и болонок, создают ЛЮДИ. Которые при этом не становятся на четвереньки и не лают. В некоторых случаях ветхозаветное "око за око" не следует пониматьслишком буквально. То, что было тыщи лет назад хорошо и жизненно необходимо для мелкого кочевого племени, окружённого врагами, вовсе не является таковым в условиях современного социального устройства.
Я думаю когда твоего сына изнасилуют и убьют ты не только встанешь на четвереньки и залаешь. Ты хвост отрастишь, ради того, чтобы тебе выдали насильника, и загрызешь ты его зубами, как волчара. И о человечности не вспомнишь....
Надо смотреть, кто кого защищает и делать выводы. Вот, например, свободный нацист Пархатус — пидераст-сионист. Причём психопатического склада — угрозы по отношениям к извращенцам его пугают, а сам спокойно оправдывает убийство беззащитных палестинских женщин и детей. Ну, я думаю, к пассивным педикам более снисходительны, так что не боись, Пархатус, жить будешь! ;-))
Сколько гадости в нескольких строчках. Мне кажется, последние пара-тройка веков цивилизации, благотворно сказавшиеся на твоих соплеменниках, каким-то образом обошли тебя стороной...
Я не оправдываю убийство женщин и детей. Это тебе мерещится, семизначег. Уж не знаю, какие именно вши тебя кусают, но речь твоя вонюча и удушлива аки седло лошади после многочасовой скачки.
Прежде чем ставить другим диагнозы, избавься от своих собственных.
Кстати, как там нерушимая дружба кыргыза с русским? "Манас" — это тебе не ананас. Нехорошо ваш главный бай поступил, однако. Думает, название поменял, и все поверили, что это уже не военная база? Вот лично я — НЭ ВЭРУ! :))))) Дуруг, аднака, тот, кито больше таньга видаёт, да? Мне бы было стыдно за такого президента. Да ещё при таких гражданах, как ты — вообще бы всю жизнь красный, как рак ходил бы...
Ну, не знаю. Недавно смотрел передачу (немецкую) о том, как в Иране повесили 16-летнюю девушку. По её версии, её изнасиловали. Но суд решил, что она лжёт, и что она "сама дала", как говорится. При этом следы сопротивления и насилия, имевшие место быть на теле девушки, были просто проигнорированы, а указанный обвиняемой насильник даже не был допрошен. Ограничились тем, что спросили: насиловал? Получив в ответ: да ни в жисть! — на том и сошлись.
Что я хочу сказать: я не знаю, было ли это изнасилование или девушка и вправду была не самого тяжёлого поведения, но подобным образом с ней поступать могли в средние века. Но не сегодня. Это варварство, не имеющее оправдания.
А по поводу данной темы... Не могу сказать, что очень опечален судьбой педофила. Если всё так и было, как описано, то туда ему и дорога.
Не видел эту немецкую передачу. Но могу сказать одно. За проституцию в Иране вешают.... Сейчас у проституток пошла мода ставить себе синяки, кусать тело и прочее, дабы списать все на изнасилование....
Была такая передача. Буквально пару дней назад. 24 июля, в 0.00 часов. На канале PHOENIX. Название передачи: "Iran: Galgen für eine 16-jährige" ("Иран: Виселица для 16-летней").
Ещё раз повторяю: даже если авторы передачи были предвзяты, даже если девушка и в самом деле была проституткой — наказание в моём разумении крайне неадекватно и ничего, кроме осуждения и отвращения у меня не вызывает. Не хотел бы, чтобы в России действовали подобные законы. Не из любви к проституткам, а из-за нежелания возврата в средневековье. Налёт цивилизации, превративший обезьяну в человека мне слишком дорог, чтобы вот так вот запросто отказываться от него.
Ну не знаю. Со одной стороны цивилизованность, гуманизм. Но если посмотреть с другой стороны.
В странах, где казнят за педофилию, половые извращения и т.п. и моралльность повыше и такие вот педофилы редко встречаются.
Например в Сирии за наркодиллерство казнят процессом тугой веревки (правда не публично). И наркотики в Сирии найти трудновато... В соседнем Ливане казнь за это не предусмотрена.... И что же? Наркотики можно достать без труда (не как в Голландии, но все же).
По мне так лучше нецивилизованные смертные казни, чем блага цивилизованной Европы в виде легализованных прав извращенцев ( Исраэль Шамир описывал сдачу католической церкви по лесбийскую вечеринку) или же свободная продажа наркотиков... Читал как в голандской тюрьме наркоманам выдают метадон.
Такие блага цивилизации мне не нужны.
К слову говоря мягкое российское законодательство в сфере уголовного права не позволила мне идти на адвоката в этой сфере. Ну не испытываю желания защищать подобного урода когда будет мое дежурство. Да и прокурором быть тоже плохо.
Ты обязан честно давить по максималу на бабку укравшую чайник и портить ей старость, в то же время насильник получает 4 года..... отвратительно это все.
а почему бы и нет? Вот представь. что твоя дочь видя, как ШИКАРНО живут проститутки уже с детства решает избрать эту специальность? Когда у детей уже в ШКОЛАХ толерасты формируют уверенность, что профессии проститутки, сутенера, бандита — это круто и хорошо, что голубизна — это модно и продвинуто, что все ширяются и колятся, не говоря о том, что пьют! А вот увидит ребенок в детстве репортаж, как там с проститутками обходятся, как голубым перепадает, как вору перед зрителями хирург после анестезии ампутирует кисти рук и... ведь детские впечатления самые яркие, а значит в подкорке отложится, что НЕЛЬЗЯ. а что МОЖНО, а главное, что будет , если НАРУШИШЬ ЗАКОН!
Боже, какое извращённое представление о сути пенитенциарной системы... "Ребёнок увидит репортаж, как вору отрезают руки"... Видимо, ты в детстве именно таких репортажей и насмотрелся. Потому и... отложилось, бля. В подкорке. Иногда кажется, что даже в стволе. :)
Да не надо пропагандировать проституцию! Не надо! Надо просто понимать, что вешать за это — уродство не меньшее, а гораздо большее чем сама проституция.
что за бред ты пишешь.... нет ничего подобного в школах и в обществе. Это просто твое больное воображение разыгралось. Ты просто устал или в постоянном стрессе живешь, если вокруг тебя все кажется черным и развратным. твоя агрессия — твоя же проблема, попей успокоительные и успокойся
да ну? посмотри ящик, который смотрят дети! Няня проститутка соблазняет папашу семейства, ночная бабочка становится бизнесвумен, сутенер становится продюссером, не говоря о том, что 5/6 сериалов о братках-разборках и тех же проститутках! Со СЧАСТЛИВЫМИ концами!!! В тех же штатах было и есть ПРАВИЛО в кино — ПРЕСТУПНИК должен быть НАКАЗАН! Даже если он вроде как положительный герой — или в тюрьму или погибнуть! Чтоб не ПОПУЛЯРИЗИРОВАТЬ и НЕ РЕКЛАМИРОВАТЬ!
В Германии метадон наркоманам тоже выдают. :) Наркотики (особенно если это касается распространения, а не употребления) — это, на мой взгляд, нечто совсем иное, чем проституция. Почему разрывать своё тело (а, равно, и тела всех, имеющих несчастье находиться рядом) на мелкие кусочки всевозможными модификациями изобретения господина Нобеля — это геройский поступок, а торговля этим самым телом карается смертью?
В США и Китае смертная казнь применяется довольно активно, но что-то я не слышал о выдающихся успехах юстиции данных стран в деле борьбы с преступностью. Мне кажется, что то, как обстоят дела в той или иной стране с преступлениями и пороками, это, скорее, вопрос общественной морали (включая установки церкви, взвешенное законодательство и грамотную политику просвещения), а не заслуга карательных мер наподобие запугивания смертью.
А законодательство российское (как и любое другое в определённой степени) конечно несовершенно. Преступления против личности порой караются условными сроками, зато за преступления против государства (налоги и т.п) возмездие наступает молниеносно и на полную катушку.
Да дело то в том, что к террористам-самоубийцам относятся как к Матросову, Гастелло и прочим. В случае если объектом атаки становяться военные цели, то я это вполне понимаю. Например подрыв Американского штаба в Ливане активистом Амаль (самое смешное, что американцы говорят о камазе, груженном тротилом, хотя на деле это был торговец семечками верхом на осле. в чьих тюках была взрывчатка, присыпанная семечками).
Атаки гражданских объектов я не оправдываю, но в условиях израильских бомбардировок вполне понимаю.
Для справки подрывы, контор, гостиниц, остановок принесли в регион отнюдь не палестинцы, а Хагана, Эцель, Лехи. До израильтян Ближний Восток о массовом терроре со времен Хасана Ибн Саббаха и его ассасинов не слышал.
А что — СССР? Были свои плюсы и свои минусы. Не согласны? Вот Вы, как юрист, скажите мне следующее:
1 июля 1961 года Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев подписал указ "Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях", допускавший возможность применения смертной казни. Сразу после этого напуганный Хрущевым Генеральный прокурор СССР Руденко принес протест на "мягкость" приговора, вынесенного Московским городским судом по делу Рокотова и Файбишенко, а Верховный Суд РСФСР принял дело к разбирательству. "Мягкость" выразилась лишь в том, что суд справедливо применил к обвиняемым действовавшую на тот момент норму закона. Он определил им наказание в виде максимального предела санкции, предусмотренной за этот вид преступления, а в итоге председатель Московского городского суда Л.А. Громов решением МГК КПСС был снят с работы.
После этого события развивались стремительно. Заседавший неполных два дня суд при новом разбирательстве приговорил Рокотова, Файбишенко и Яковлева к исключительной мере уголовного наказания — расстрелу. И вот что показательно: если первые слушания наделали много шума и привлекли всеобщее внимание (в зале суда не могли разместиться все желающие), на этот раз средства массовой информации уклонились от сколько-нибудь подробного освещения процесса. Было решено ограничиться скупым тассовским информационным сообщением.
Учитывая откровенность Яковлева на следствии, чистосердечное признание им своей вины, добровольное сообщение полезных сведений об установленных им каналах контрабанды и причастности к ней ряда дельцов на Западе, а также принимая во внимание его болезнь (он страдал туберкулезом легких, обострившимся под воздействием наркотиков, к которым он пристрастился в последнее время), мы после окончания суда вышли с предложением отменить приговор о смертной казни. Председатель КГБ А. Н. Шелепин поддержал это предложение и поручил подготовить официальное письмо на имя Генерального прокурора СССР с просьбой опротестовать приговор судебной инстанции. Но буквально на следующий день был получен ответ за подписью Руденко, в котором сообщалось, что прокуратура отклонила просьбу КГБ.
Вскоре все три "купца" были казнены.
Так вот, вопрос: имеют законы обратную силу или-таки нет?
пархатыч — если ты бы мог знать(судя по тому, что заявляешь на форуме, мол жил почти в те годы!) что в те времена заплатить человеку, работавшему на спецслужбы других стран, было весьма проблематично — большие рублевые суммы контролировались, счета-книжки тоже, оставалась ниша фарцовщиков, напрямую связанных с разведками-вербовщиками. Потому та мера была вполне ОПРАВДАНА! Ведь те самые "безвинные" не ЗАРАБОТАЛИ деньги трудом, на тех же приисках, не получили премию за научное открытие , а... УКРАЛИ те деньги! Но как говорил идейно близкий вашему народу поэт — "но ворюги мне милей, чем кровопийцы..." и уехал спекулировать на запад:) Заметь, за НЕЛЕГАЛЬНЫЙ ввоз и ВЫВОЗ валюты статьи были и есть не только в СССР! В тех же штатах за подобные финты вышки бы не дали, но сидели бы долго!
Я не оправдываю валютчиков, я просто не одобряю в данном случае государство.
Ну, а ты, судя по всему, вдогонку к посвящению меня в иудеи и агенты мирового сионизьма, решил теперь и в возрасте отказать? Смотри, а то ведь паранойя иногда именно такими "мелочами" и манифестируеццо... :)
ну так вспомни как годами пятью-семью ранее в пиндостане электрический стул получили ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ в шпионаже на СССР — причем, как показала история, несколько оказались не при чем:) Или это "защита интересов государства", а не "коммунистический произвол", а потому все было сделано правильно?:)
Я вообще против смертной казни, писал уже. А США на данном историческом этапе — это худший из известных мне вариантов империализма. Со многими атавизмами пещерного века.
Только одного не понимаю — какое отношение произвол в американской юридической машинерии оправдывает собственные недостатки? Да и статья вроде не о США и не о Советском Союзе. Вот ты озаглавил её словами "Вот как необходимо обращаться с педофилами", а я бы назвал по-другому. Например — "Вот к чему может привести неправильное понимание духа закона (в данном случае — шариата) при формальном следовании букве его". Или вот так: "Вот чего нужно избегать, дабы не скатиться во времена ассасинов, крестовых походов и охоты на ведьм".
избегать чего? Миловать убийц-педофилов? Разрешать пидорам проводить свои парады и поощрять их, как "израиль" созданием своих воинских подразделений? ну тогда это ты пещерный, а не я:) ведь в иудее и риме педофилия была в законе, а мальчики для утех нормой!
С чего, а главное ЗАЧЕМ миловать педофилов? ведь 9/10 из них откровенно заявляют, что выйдя из тюрьмы ПРОДОЛЖАТ! Зачем миловать его и содержать в тюрьме? Для большего садизма?
Закон обратной силы не имеет. Это одна из основных заповедей права.
Однако есть и исключения.
По советской и российской школе права (уголовная часть), закон имеет обратную силу при смягчении ответственности. Или же если в новом законе оговаривается то, что он имеет обратную силу.
Почему же это дело стало скандальным?
Безграмотный Хрущев просто потребовал ужесточения наказания, и разумные доводы не принял во внимание. А достаточно было просто оговорить, что закон имеет обратную силу...
В итоге оно было слишком суровым с точки зрения права.
Хотя если посмотреть, что большинство наших олигархов начинали как эти короли черного рынка, то....... сами закончите...
Жаль только прокуров и судей. Они действительно невиновны.
P.S.: А до этого дела проблем с черным рынком особых не было. Когда вскрылись истинные масштабы и охват оного, то потребовалось ужесточить законы. К сожалению этих людей поймали слишком рано... А Никита Сергеевич, даром, что был валенком, в отличие от своего предшественника, на юридические и технические тонкости внимания не обращал. А закону всего пары строчек не доставало, что бы сделать казнь этой тройки абсолютно законной...
Впоследствии преступления по подрыву социалистической экономики стали одними из самых тяжких...
никто не запрещает разрывать СВОЕ тело. а вот за разрывание ЧУЖИХ есть статья! Да и метадон — это еще худшая смерть, а не облегчение, если бы ты был врачом, как нам тут ЗАЛИВАЕШЬ, то не приводил бы такого примера!
Олди... Слово "метадон" в моём комментарии было, безусловно. Но с какого х...я ты делаешь вывод, что я что-то оправдываю или не разбираюсь в том, что такое этот самый метадон? Я написал всего лишь, что одна из метод лечения наркоманов в Германии предусматривает "заменительную" терапию с применением дериватов, в том числе и метадона. А вот выводы, оправдываю я подобную МЕДИЦИНСКУЮ практику или же, наоборот, осуждаю, делать из моих слов, всё же не надо. Если тебя интересует, говорю: осуждаю. А пример привёл просто к слову. А не в качестве оценки своего к нему отношения. Подобная манера называется подтасовкой и искажением фактов. Применяй её к другим, ко мне не надо. Меня это расстраивает. :)
Кстати, в Германии самоубийство — тоже уголовно наказуемый поступок. :) Правда, если попытка не удаётся, то (при отсутствии вреда для окружающих) человека в худшем случае на пару месяцев могут засадить в психушку. Ну, а если попытка удалась — сам понимаешь, судить уже проблематично. :)
Наркотики (особенно если это касается распространения, а не употребления) — это, на мой взгляд, нечто совсем иное, чем проституция. Почему разрывать своё тело (а, равно, и тела всех, имеющих несчастье находиться рядом) на мелкие кусочки всевозможными модификациями изобретения господина Нобеля — это геройский поступок, а торговля этим самым телом карается смертью?
ну если это не оправдание наркомании и наркоторговли то... ведь наркомания не генное заболевание и кто-то дал наркоману первую дозу, как и он сам после еще кому то! А вот за УМЫШЛЕННОЕ ЗАРАЖЕНИЕ болезнями во многих странах есть статьи, причем весьма суровые! Не вижу разницы! Наркомания воздушно-капельным путем и через рукопожатия не передается!
Олди, ты просто не разобрался, наверное. Распространение наркотиков — на мой взгляд, преступление, заслуживающее самой жёсткой кары. Проституция — дело самой женщины. Заражение венерическими болезнями МОЖЕТ, но вовсе не должно быть следствием проституции. И если судить, то исключительно за заражение (доказанное), а не за сам факт проституции. Ты же не станешь требовать четвертовать прилично одетую женщину, идущую по улице, только на основании того, что под одеждой-де она — голая, и это потенциально может пробудить в мужчине низменные инстинкты? :) Осуждать нужно за свершившиеся поступки, а не за потенциально возможные. И уж тем более — казнить.
Кстати, большинство современных культур, осуждая в той или иной степени женский промискуитет, довольно поблажливо относятся к таковому у мужчин. Даже мусульмане, если я не ошибаюсь. А разница-то в чём? От мужчины нельзя заразится? Тебе известен хоть один случай, когда мужчину повесили за неразборчивость в половых связях? Мне нет. Даже если ты фанатичный поклонник домостроя, согласись, что времена сегодня несколько не те. И вешать за то, что женщина спит не с одним мужчиной, а со многими, даже за деньги, — маразм и несправедливость.
По поводу наследственности наркомании скажу лишь, что это только ты уверен, что её нет. Врачи пока не имеют чёткого ответа на этот вопрос. Но это так, к слову пришлось.
В том же шариате и мужчина за измену может быть осужден и казнен! И вешать проститукок может и не стоит. а вот как на Руси принято было вывалять в дегте и перьях и остричь на лысо... прогнав по улицам, не помешало бы, по крайней мере сбило бы ПОПУЛЯРНОСТЬ и чуток убавляло РЕКЛАМЫ!
ну если бы пархатус на самом деле был тем, за кого себя выдает, то рассказал бы нам, что после принятия метадона в течении пары лет человек становится практически растением, т.к. метадон убивает очень быстро те мозговые клетки и доли мозга, что отвечают за МОТИВАЦИЮ! Далее получают совершенно безвольное и зависимое существо, не способное на агрессию и вообще на принятие самостоятельных решений, такой мирный зомби или ходячий кактус!
Если бы я был нормальным врачом, я бы вообще оставлял подобные комментарии "парамедика", "парафизика", "параисторика" и "парафашика" без комментариев.
Ты рассуждаешь о атомной бомбе с апломбом Эйнштейна, о болезнях — с самоуверенностью Авиценны, о религии — с достоинством архиепископа, а о политике — с остервенелостью Неврозова. Я не считаю себя ни первым, ни вторым, ни третьим, ни четвёртым. Мои познания в медицине более чем скромны на фоне объёмности и комплексности данной профессии. Я могу дать пару-тройку неглупых советов в своей отрасли, могу помочь людям с конкретными заболеваниями. Но я НИКОГДА не стану утверждать, что мои знания абсолютны. Поверь, о метадоне я знаю немножко. Моих знаний вполне достаточно, чтобы выпендриваться, подобно тебе, на сайте, но ох как мало для того, чтобы считать себя специалистом по этому вопросу.
Запомни, Олди: потребность казаться умным — потребность глупых. Ты в своих попытках казаться подходящей затычкой в любой бочке бываешь иногда нелеп, иногда смешон. Но никогда у меня не возникало чувства, что то, о чём ты рассуждаешь — твой конёк, твоя сильная сторона. Так, перепевы старых текстов на старые же мелодии, пару более или менее адекватных реплик к ним "от себя"...
Олди, знать ХОРОШО всё на свете не в состоянии ни один человек. Гениям удаётся проявить себя в нескольких дисциплинах одновременно. Талантливые люди исключительно хорошо разбираются в своём деле. А обычный человек старается добросовестно исполнять обычную работу. При этом, конечно, та или иная широта кругозора. Но кругозор — не фундаментальные знания. Мне почему-то кажется, что ты в ряде случаев пытаешься выдать первое за второе. Ты Микеланджело, Олди? Возможно. А вот я — точно нет. Потому и не буду надувать щёки даже по поводу метадона.
ну то, что ты недалек, даже на бытовом уровне — это ФАКТ, причем медицинский, иначе бы не кидался ты так рьяно доказывать лживость законов термодинамики, после рассуждать о геноме вируса и проч... ты бы хоть изредка "следил за базаром", как любят говорить по фене твои друзья укроевреи:) Тогда бы не подставлялся и не выставлялся так ГЛУПО:)
Я бы мог обьяснить, в чём ты неправ. Но по зрелому рассуждению воздержусь, всё же. Объективно я от твоих слов ни хуже, ни лучше не становлюсь, так что, сам понимаешь — собака лает, караван идёт. :)
Один не самый плохой немецкий поэт сказал: "в споре всегда больше неправ тот, кто умнее". Не питаю особых иллюзий по поводу своего ума. Но и твой не внушает мне благоговейного трепета.
Насчёт "друзей-укроевреев"... если бы ты хотя бы в отдалённом приближении владел тем литературным русским, которым разговаривают некоторые из моих знакомых украинских евреев, я бы снял перед тобой шляпу. Которую, если честно, не ношу. :)
А "подставиться" я не боюсь — нету для этого материальной базы. Чтобы подставиться, нужно врать, а я стараюсь этого избегать. Сесть в лужу — могу. Попастся на чью-то уловку-ловушку — запросто. Поддаться на провокацию — очень даже. Но это всё — обычные неприятности, подстерегающие лошка-лопушка-интеллигентика-очкарика, попавшего в сборище кидал и шулеров.
В Иране исповедуют шиитский ислам, где одно из отличий: временные женитьбы (мута). По сути дела это банальный "съем" девушки или девочки на короткое время за деньги у ее родителей. Ограничений возраста нет.
во много согласен с =nazi-free (a.k.a. pacatus)=, и мне очень даль что до сих пор существуют такие люди как Олди... Ничего, кроме банальных попыток унижений оппонента я от него не прочел... Я, к сожалению незнаю, кем то уважаемый Олди, Вашего образования, но боюсь что может быть, как в пословице: "Тупо сковано — не наточишь, глупо рождено — не научишь"... И, кстати, что за расизм в Ваших словах?? Укроевреи.. Может быть пора уже всем успокоиться и на себя в зеркало глянуть??? Пусть в меня кинет камень тот, кто чист по крови.... Хрен найдется такой человек, уж поверьте... И вы, кем то уважаемый Олди, не исключение...
А по поводу новости — даже незнаю что и скать на это, слишком уж противоречивые чувства это вызывает... Понимаю, что с такими выродками возможно по другому и нельзя, но слишком велик риск юридической ошибки в таких знаковых делах (особенно если учесть менталитет наших милицейских)... Согласен с тем, что как показывает практика 9 из 10 педофилов, которые отсидели какой либо срок за содеянное преступление — опять возвращаются на тот же путь... Может тогда проще будет их если не убивать, то стерилизовать??? Но по большому счету я ЗА смертную казнь... Ввести бы её за преступления для чиновников... эх-х-х-х, мечты
Комментарии
помница один передаст сожрал другого — по обоюдной договоренности. Не стоит их стимулировать.
Я против.
Повторяю ссылку на "товарища", а то внизу не влезла вся.
fsb.ru
fsb.ru
Удручающие вещи вы пишете, однако.
Я не оправдываю убийство женщин и детей. Это тебе мерещится, семизначег. Уж не знаю, какие именно вши тебя кусают, но речь твоя вонюча и удушлива аки седло лошади после многочасовой скачки.
Прежде чем ставить другим диагнозы, избавься от своих собственных.
Кстати, как там нерушимая дружба кыргыза с русским? "Манас" — это тебе не ананас. Нехорошо ваш главный бай поступил, однако. Думает, название поменял, и все поверили, что это уже не военная база? Вот лично я — НЭ ВЭРУ! :))))) Дуруг, аднака, тот, кито больше таньга видаёт, да? Мне бы было стыдно за такого президента. Да ещё при таких гражданах, как ты — вообще бы всю жизнь красный, как рак ходил бы...
Что я хочу сказать: я не знаю, было ли это изнасилование или девушка и вправду была не самого тяжёлого поведения, но подобным образом с ней поступать могли в средние века. Но не сегодня. Это варварство, не имеющее оправдания.
А по поводу данной темы... Не могу сказать, что очень опечален судьбой педофила. Если всё так и было, как описано, то туда ему и дорога.
Ещё раз повторяю: даже если авторы передачи были предвзяты, даже если девушка и в самом деле была проституткой — наказание в моём разумении крайне неадекватно и ничего, кроме осуждения и отвращения у меня не вызывает. Не хотел бы, чтобы в России действовали подобные законы. Не из любви к проституткам, а из-за нежелания возврата в средневековье. Налёт цивилизации, превративший обезьяну в человека мне слишком дорог, чтобы вот так вот запросто отказываться от него.
В странах, где казнят за педофилию, половые извращения и т.п. и моралльность повыше и такие вот педофилы редко встречаются.
Например в Сирии за наркодиллерство казнят процессом тугой веревки (правда не публично). И наркотики в Сирии найти трудновато... В соседнем Ливане казнь за это не предусмотрена.... И что же? Наркотики можно достать без труда (не как в Голландии, но все же).
По мне так лучше нецивилизованные смертные казни, чем блага цивилизованной Европы в виде легализованных прав извращенцев ( Исраэль Шамир описывал сдачу католической церкви по лесбийскую вечеринку) или же свободная продажа наркотиков... Читал как в голандской тюрьме наркоманам выдают метадон.
Такие блага цивилизации мне не нужны.
К слову говоря мягкое российское законодательство в сфере уголовного права не позволила мне идти на адвоката в этой сфере. Ну не испытываю желания защищать подобного урода когда будет мое дежурство. Да и прокурором быть тоже плохо.
Ты обязан честно давить по максималу на бабку укравшую чайник и портить ей старость, в то же время насильник получает 4 года..... отвратительно это все.
Да не надо пропагандировать проституцию! Не надо! Надо просто понимать, что вешать за это — уродство не меньшее, а гораздо большее чем сама проституция.
В США и Китае смертная казнь применяется довольно активно, но что-то я не слышал о выдающихся успехах юстиции данных стран в деле борьбы с преступностью. Мне кажется, что то, как обстоят дела в той или иной стране с преступлениями и пороками, это, скорее, вопрос общественной морали (включая установки церкви, взвешенное законодательство и грамотную политику просвещения), а не заслуга карательных мер наподобие запугивания смертью.
А законодательство российское (как и любое другое в определённой степени) конечно несовершенно. Преступления против личности порой караются условными сроками, зато за преступления против государства (налоги и т.п) возмездие наступает молниеносно и на полную катушку.
Атаки гражданских объектов я не оправдываю, но в условиях израильских бомбардировок вполне понимаю.
Для справки подрывы, контор, гостиниц, остановок принесли в регион отнюдь не палестинцы, а Хагана, Эцель, Лехи. До израильтян Ближний Восток о массовом терроре со времен Хасана Ибн Саббаха и его ассасинов не слышал.
А в США либерализм, поэтому даже смертная казнь им не поможет...
1 июля 1961 года Председатель Президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев подписал указ "Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях", допускавший возможность применения смертной казни. Сразу после этого напуганный Хрущевым Генеральный прокурор СССР Руденко принес протест на "мягкость" приговора, вынесенного Московским городским судом по делу Рокотова и Файбишенко, а Верховный Суд РСФСР принял дело к разбирательству. "Мягкость" выразилась лишь в том, что суд справедливо применил к обвиняемым действовавшую на тот момент норму закона. Он определил им наказание в виде максимального предела санкции, предусмотренной за этот вид преступления, а в итоге председатель Московского городского суда Л.А. Громов решением МГК КПСС был снят с работы.
После этого события развивались стремительно. Заседавший неполных два дня суд при новом разбирательстве приговорил Рокотова, Файбишенко и Яковлева к исключительной мере уголовного наказания — расстрелу. И вот что показательно: если первые слушания наделали много шума и привлекли всеобщее внимание (в зале суда не могли разместиться все желающие), на этот раз средства массовой информации уклонились от сколько-нибудь подробного освещения процесса. Было решено ограничиться скупым тассовским информационным сообщением.
Учитывая откровенность Яковлева на следствии, чистосердечное признание им своей вины, добровольное сообщение полезных сведений об установленных им каналах контрабанды и причастности к ней ряда дельцов на Западе, а также принимая во внимание его болезнь (он страдал туберкулезом легких, обострившимся под воздействием наркотиков, к которым он пристрастился в последнее время), мы после окончания суда вышли с предложением отменить приговор о смертной казни. Председатель КГБ А. Н. Шелепин поддержал это предложение и поручил подготовить официальное письмо на имя Генерального прокурора СССР с просьбой опротестовать приговор судебной инстанции. Но буквально на следующий день был получен ответ за подписью Руденко, в котором сообщалось, что прокуратура отклонила просьбу КГБ.
Вскоре все три "купца" были казнены.
Так вот, вопрос: имеют законы обратную силу или-таки нет?
Ну, а ты, судя по всему, вдогонку к посвящению меня в иудеи и агенты мирового сионизьма, решил теперь и в возрасте отказать? Смотри, а то ведь паранойя иногда именно такими "мелочами" и манифестируеццо... :)
Только одного не понимаю — какое отношение произвол в американской юридической машинерии оправдывает собственные недостатки? Да и статья вроде не о США и не о Советском Союзе. Вот ты озаглавил её словами "Вот как необходимо обращаться с педофилами", а я бы назвал по-другому. Например — "Вот к чему может привести неправильное понимание духа закона (в данном случае — шариата) при формальном следовании букве его". Или вот так: "Вот чего нужно избегать, дабы не скатиться во времена ассасинов, крестовых походов и охоты на ведьм".
С чего, а главное ЗАЧЕМ миловать педофилов? ведь 9/10 из них откровенно заявляют, что выйдя из тюрьмы ПРОДОЛЖАТ! Зачем миловать его и содержать в тюрьме? Для большего садизма?
Однако есть и исключения.
По советской и российской школе права (уголовная часть), закон имеет обратную силу при смягчении ответственности. Или же если в новом законе оговаривается то, что он имеет обратную силу.
Почему же это дело стало скандальным?
Безграмотный Хрущев просто потребовал ужесточения наказания, и разумные доводы не принял во внимание. А достаточно было просто оговорить, что закон имеет обратную силу...
В итоге оно было слишком суровым с точки зрения права.
Хотя если посмотреть, что большинство наших олигархов начинали как эти короли черного рынка, то....... сами закончите...
Жаль только прокуров и судей. Они действительно невиновны.
Впоследствии преступления по подрыву социалистической экономики стали одними из самых тяжких...
Кстати, в Германии самоубийство — тоже уголовно наказуемый поступок. :) Правда, если попытка не удаётся, то (при отсутствии вреда для окружающих) человека в худшем случае на пару месяцев могут засадить в психушку. Ну, а если попытка удалась — сам понимаешь, судить уже проблематично. :)
Наркотики (особенно если это касается распространения, а не употребления) — это, на мой взгляд, нечто совсем иное, чем проституция. Почему разрывать своё тело (а, равно, и тела всех, имеющих несчастье находиться рядом) на мелкие кусочки всевозможными модификациями изобретения господина Нобеля — это геройский поступок, а торговля этим самым телом карается смертью?
ну если это не оправдание наркомании и наркоторговли то... ведь наркомания не генное заболевание и кто-то дал наркоману первую дозу, как и он сам после еще кому то! А вот за УМЫШЛЕННОЕ ЗАРАЖЕНИЕ болезнями во многих странах есть статьи, причем весьма суровые! Не вижу разницы! Наркомания воздушно-капельным путем и через рукопожатия не передается!
Кстати, большинство современных культур, осуждая в той или иной степени женский промискуитет, довольно поблажливо относятся к таковому у мужчин. Даже мусульмане, если я не ошибаюсь. А разница-то в чём? От мужчины нельзя заразится? Тебе известен хоть один случай, когда мужчину повесили за неразборчивость в половых связях? Мне нет. Даже если ты фанатичный поклонник домостроя, согласись, что времена сегодня несколько не те. И вешать за то, что женщина спит не с одним мужчиной, а со многими, даже за деньги, — маразм и несправедливость.
По поводу наследственности наркомании скажу лишь, что это только ты уверен, что её нет. Врачи пока не имеют чёткого ответа на этот вопрос. Но это так, к слову пришлось.
Ты рассуждаешь о атомной бомбе с апломбом Эйнштейна, о болезнях — с самоуверенностью Авиценны, о религии — с достоинством архиепископа, а о политике — с остервенелостью Неврозова. Я не считаю себя ни первым, ни вторым, ни третьим, ни четвёртым. Мои познания в медицине более чем скромны на фоне объёмности и комплексности данной профессии. Я могу дать пару-тройку неглупых советов в своей отрасли, могу помочь людям с конкретными заболеваниями. Но я НИКОГДА не стану утверждать, что мои знания абсолютны. Поверь, о метадоне я знаю немножко. Моих знаний вполне достаточно, чтобы выпендриваться, подобно тебе, на сайте, но ох как мало для того, чтобы считать себя специалистом по этому вопросу.
Запомни, Олди: потребность казаться умным — потребность глупых. Ты в своих попытках казаться подходящей затычкой в любой бочке бываешь иногда нелеп, иногда смешон. Но никогда у меня не возникало чувства, что то, о чём ты рассуждаешь — твой конёк, твоя сильная сторона. Так, перепевы старых текстов на старые же мелодии, пару более или менее адекватных реплик к ним "от себя"...
Олди, знать ХОРОШО всё на свете не в состоянии ни один человек. Гениям удаётся проявить себя в нескольких дисциплинах одновременно. Талантливые люди исключительно хорошо разбираются в своём деле. А обычный человек старается добросовестно исполнять обычную работу. При этом, конечно, та или иная широта кругозора. Но кругозор — не фундаментальные знания. Мне почему-то кажется, что ты в ряде случаев пытаешься выдать первое за второе. Ты Микеланджело, Олди? Возможно. А вот я — точно нет. Потому и не буду надувать щёки даже по поводу метадона.
Один не самый плохой немецкий поэт сказал: "в споре всегда больше неправ тот, кто умнее". Не питаю особых иллюзий по поводу своего ума. Но и твой не внушает мне благоговейного трепета.
Насчёт "друзей-укроевреев"... если бы ты хотя бы в отдалённом приближении владел тем литературным русским, которым разговаривают некоторые из моих знакомых украинских евреев, я бы снял перед тобой шляпу. Которую, если честно, не ношу. :)
А "подставиться" я не боюсь — нету для этого материальной базы. Чтобы подставиться, нужно врать, а я стараюсь этого избегать. Сесть в лужу — могу. Попастся на чью-то уловку-ловушку — запросто. Поддаться на провокацию — очень даже. Но это всё — обычные неприятности, подстерегающие лошка-лопушка-интеллигентика-очкарика, попавшего в сборище кидал и шулеров.
А по поводу новости — даже незнаю что и скать на это, слишком уж противоречивые чувства это вызывает... Понимаю, что с такими выродками возможно по другому и нельзя, но слишком велик риск юридической ошибки в таких знаковых делах (особенно если учесть менталитет наших милицейских)... Согласен с тем, что как показывает практика 9 из 10 педофилов, которые отсидели какой либо срок за содеянное преступление — опять возвращаются на тот же путь... Может тогда проще будет их если не убивать, то стерилизовать??? Но по большому счету я ЗА смертную казнь... Ввести бы её за преступления для чиновников... эх-х-х-х, мечты