-
M30 июл 09Если отбросить факт доказательств, т.е. допустим, что доказанн факт насилия и убийства, то я полностью согласен с решением о публичной казни. Потому что это педофилия — это заболевание, которое не лечится, и есть только два выхода, если мы хотим сохранить своих детей здоровыми и живыми: это либо казнь насильника, либо пожизненное заключение, но так как для педофилов у нас в стране не предусмотренно пожизненное (непонятно почему!), то я считаю только смерть. Опять же, почему так низко ценится жизнь маленького человека?! Почему за убийство мента мы даем пожизненное, а маленький человек не в счет, МАКСИМУМ 14 лет отсидки и все, а потом это чудовище опять выходит на свободу и насилует и убивает наших детей! При чем обычно дается лет 5-7, и пусть мне не говорят, что последняя редакция статьи УК "за насилие над несовершеннолетними" ужесточает наказание — это просто несерьезно!
-
30 июл 09А прежде чем рассуждать нужна смертная казнь или нет — подумайте: " А не нарушил ли я закон сегодня, пропустил ли я пешеходов на переходе, стоял в пробке как все или вые..ваясь объехал ее по встречке, мигая фарами и сигналя людям не нарушавшим закон...." Да теже пресловутые окурки мимо урны (правда, далеко не всегда их найдешь в наших городах, особенно их отсутствие радует возле дверей магазинов или контор).... Проще всего рассуждать о тяготах жизни сидя в уютном кресле возле камина, укутавшись в теплый плед...-
-
M30 июл 09Главное при этом не порвать невиновного. Тут в инете проскакивала новость про отца, который забил якобы насильника своей дочери. А всего-лишь он увидел свою голую дочку в подъезде и мужика, который был рядом. Лично я бы тоже остановился около голого ребенка и попытался одеть его и выяснить кто она и откуда. Так, что будь я в то время и в том подъезде — лежал бы я в земле за свою доброту.
Опережая вопросы — у самого дочь. И за нее убью любого, но разумно........
-
-
30 июл 09Тож мне нашли с кого пример брать....Вы еще папуа новую гвинею приведите — там наверное делают шашлыки из преступников. В общем дикость и тупость.
согласен с теми что преступников НУЖНО заставить отработать СВОЮ вину ЛЮБЫМ СПОСОБОМ. Убивая их мы оказываем им услугу. Разумеется есть и исключения — если это особо опасный маньяк и т.п. — то возможно разумнее его устранить чем тратится на охрану и содержания — хотя вполне сносный способ — разобрать его на ограны.-
30 июл 09Вы забываете о воспительном эффекте! Другой дрочер со съеховшей крышей еще сто раз подумает — а стоит ли нападать на беззащитного ребенка и превратится в педофила. А нашим — и думать не надо — все равно по закону ничего фатального не светит. Только если на этапе в правильную "хату" попадет... тогда кранты. найдут на утро повесившимся "по собственному желанию" -
30 июл 09А кормя их в тюрьмах на деньги налогоплательщиков мы кому услугу оказываем? -
-
30 июл 09Правильно сделали. Если преступник берёт себе право лишать другого человека жизни, то как минимум власть (если она власть) ОБЯЗАНА с ним поступать точно так же. И без срока давности. Некоторые преступления останавливает ТОЛЬКО возможность применения смертной казни. Мне старики рассказывали что при Сталине уголовников не расстреливали. Один дед, работавший в то время в тюрьме, говорил что он даже на зоне ходил держась за кобуру. А когда умер Сталин, ввели смертную казнь за особо тяжкие преступления. И сразу уровень преступности в стране резко упал. -
B30 июл 09Вызывает сомнение такое правосудие. Слово правосудие тут можно взять даже в кавычки. Так как сложно сказать, был ли человек виновен или нет, зная что в этой стране на допросах широко применяются пытки. Даже в таких странах-борцах за права человека как США, Германия, Франция, очень часто эти же права нарушаются. А что говорить про страны, где действуют законы шариата и пытки частично узаконены и являются само собой понятным? Под пытками можно вытащить и человека любые показания. А если пытать "разумно", то на теле не останется и следов. А нет следов — небыло и пыток, как говорят. Так что я бы подверг сомнению правосудие в этой стране. Да и такого рода маньяки обычно совершают не еденичное преступление. У них психика сдвинута бывает. А тут как то странно. А в принципе, если он всё же и виновен, то я за смертную казнь. Только как тут писалось уже, жаль что на курок нажимать приходится совершенно невиновному человеку. Это всё равно наложится на его психику.
-
30 июл 09Страна, погрязшая в коррупции, воровстве, взятках, заказных убийствах не может не думать о введении смертной казни. Любой преступник во все времена всегда боялся "вышки". И прежде чем идти на "мокруху", или воровство в особо крупных размерах он должен думать об участи, которая ему грозит. Любой человек боится смерти, даже человек-зверь без понятия совести, чести, человечности.
Так что люди — будьте гуманны. Избавьте нас и наших детей от насильников, педофилов, убийц и всякой швали. Иначе отцы пострадавших детей -
30 июл 09так надо поступать не только с педофилами, слишком много грязи в мире развелось, правда чтоб убивать человека надо доказать на 100% что он виноват и совершал данное преднамеренно, чтоб вводить подобное в нашей стране надо чтоб у власти (судебная, законодательная, исполнительная) стояли честные люди, что невозможно у нас-
F30 июл 09Помоемому, в таких случаях, достаточно обоснованно (и гуманно) будет использование "сыворотки правды". Так как на "суды" и прочих надежда не большая... А так, сделали укольчик, и человек сам всю правду рассказал... и если он не виновен, то на его место садится его следователь и тоже получает укольчик, а потом отвечает на вопросы....
-
Сделано с
NoNaMe