Существует ли Бог?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sergbl
    11 авг 08
    ну вообще то, существование господа нашего- вера в него, а не предмет для доказательства,

    но раз пошла такая пьянка:

    физики утверждают, что субстанция типа нашей воды не может существовать (как вещество стаким набором физических параметров) в принципе.

    обратите внимание на:1 переходы агрегатных состояний, 2 теплоёмкость.

    Эта вещь создана искусственно.
    Ответить
    • C
      sergbl 11 авг 08
      +1000
      Ответить
    • S
      sergbl 11 авг 08
      Ссылочку подкинь:) А нести пургу, "физики утверждают", дело нехитрое.
      Ответить
    • MAKCDOOM
      sergbl 11 авг 08
      Видимо, ты очень плохо физику в школе изучал.
      Ответить
    • banger
      banger АВТОР
      sergbl 11 авг 08
      гы... давай ссылку уже
      Ответить
  • satsh
    11 авг 08
    Если нет, то к чему весь базар в течении всего развития этой говённой цивилизации? Если есть, то всё-одно не про нашу честь.
    Ответить
  • Sibalice
    11 авг 08
    Бог есть Доказать? Запросто. В этом мире не существует понятия без предмета То есть если есть понятие "колбаса" оно описывает именно колбасу. Если бы Бога не было, не было бы и такого слова
    Ответить
    • B
      Следуя Вашей логике (что названно — то существует, остального нет), существуют такие персонажи как: Ктулху, Чебурашка и Аццкий Сотона?
      Ответить
    • MAKCDOOM
      Я сейчас могу придумать кучу новых слов. И что? Сразу возникнут объекты, которые их олицетворяют?
      Ответить
    • banger
      banger АВТОР
      Sibalice 11 авг 08
      да, я придумал _ утилизатор_богов, фсё, богов больше нееет, утилизовал...
      Ответить
  • D
    11 авг 08
    Всем кто отрицает

    Вероятно , если спросить макаку, догадывается ли она о существованиис президента вы получите отрицательный ответ.Отрицая- вы уподобляетесь этой макаке.

    Только высокоразвитое существо может догадыватья о существовании еще более высокоразвитого существа, судить о нем и уж тем более пытаться понять его.

    Куда уж это вам, скудоумным.
    Ответить
    • julkajuch
      А что, у макак есть свой президент?

      Тебе рассказала про него самая высокоразвитая макака или ты сам придумал?
      Ответить
      • D
        Учись читать скудоумный
        Ответить
  • У
    Вопрос поставлен не корректно и смысла не имеет.

    Человек в принципе не может, ни при каких обстоятельствах, согласиться (примириться) с фактом собственной гибели (это когда от его сознания мыслей мечтаний не остается ничего, вообще ничего, кроме того, что он успел сохранить на каком-нибудь носителе информации, например на бумаге). А, поскольку, жить как-то нужно, обычно придумывается Абстрактная Модель Сознания, обязательно способная существовать вечно и в полном отрыве от тела. В каждом языке существует название для этой модели, в русском языке это "душа". Следующим этапом придумывается (опять же абстрактное) пространство, в котором абстрактное сознание будет существовать после отделения от разрушенного теля. Ну и, само собой, придумывается инфраструктура того пространства. Обычно, для разработки этой инфраструктуры применяются все самые свежие знания. Так вот бог, боги, небесные коровы, крокодил-прародитель и прочие божественные персонажи просто активное оборудование того самого абстрактного пространства, завхозы, управляющие, поплавковые автоматы заполнения водой сливных бачков и прочее.

    Итак, боги не являются ни главным, ни ключевым элементом религиозных фантазий, включая и новомодные, вроде "системного мышления" или "вселенского сознания" и, по этому вопрос: "Верите ли вы в бога?", не имеет смысла.
    Ответить
    • banger
      banger АВТОР
      Удалённый 11 авг 08
      Тоже верно, НО, все привыкли к нынешнему раскладу, и взглянув на итоги голосования..
      Ответить
  • M
    11 авг 08
    Бога нет. Не потому, что его нет совсем, а потому что он БЫЛ!

    Разум, как присущая часть каждого существа осмысляющего свое прошлое и будущее, есть только критерий Бога.

    Судим логично. Возьмем к примеру человечество, как самое известное :)). Наука и техника развивается. Лет через 200 каждый человек будет не куском плоти, а чем-то иным, где от самого человека останется только творческое начало. Пусть это будут имплантанты, киборги или "все что угодно". Сути это не меняет. Продолжаем мыслить дальше. Со временем, может сотни может тысячи лет, энергия как самое совершенное состояние возобладает в человеке. По Рериху, человек станет "Полуэнергетическим" существом. А дальше? Полностью освободится от оков материального мира и станет мыслящей энергией? Вполне возможно. Конец развития этой функции следующий. Энергия либо рассеется либо сконцентрируется. Во втором случае получим "Единое енергетическое мыслящее существо". Вот вам и Бог. А что ОНО будет делать, взрывать вселенные, зарождать жизнь, создавать или уничтожать измерения? Это мы узнаем ...
    Ответить
    • sergbl
      не был!, есть.
      Ответить
    • K
      масса неверных предпосылок — бредовые выводы
      Ответить
  • kron_12345
    11 авг 08
    КГ/АМ
    Ответить
  • W
    11 авг 08
    афтар использовал системное мышление, модный он
    Ответить
  • У
    Сейчас уже не столь важно — есть боги или нет. Скорее всего есть.

    Гораздо важнее вопрос — является ли библейский Иегова создателем вселенной, или он всего лишь демон-самозванец, которому уже несколько тысяч лет приносят кровавые жертвы потомки грязных египетских рабов и их неумные зомбированные последователи.
    Ответить
  • vitzolot
    11 авг 08
    Кто-то сказал из великих "Бога нет, но я перед ним преклоняюсь"
    Ответить
full image