Существует ли Бог?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    11 авг 08
    Бога нет. Это факт. Кто не согласен — попробуйте доказать обратное. Готов поспорить, что доводов кроме "читай библию" и "миллионы людей не могут ошибаться" не будет.
    Ответить
    • W
      систему невозможно создать изнутри, т.е. кто-то ее создал. Под системой нужно понимать вселенную, землю и т.д.
      Ответить
    • K
      сам увидишь но будет уже поздно
      Ответить
    • D
      +1
      Ответить
    • D
      Много раз было доказано, что Бог есть, но вы не уверуете пока не наступит Судный день. Вы из тех кто распял Ису, и из тех кто предал Мусу. Но вы уверуете когда настанет День.
      Ответить
      • MAKCDOOM
        Интересно, как же это доказали, что бог есть? Показали его по телевизору? Провели измерения и предъявили показания измерительных приборов?
        Ответить
    • Icewind
      С чего ты взял что "Бога нет" — это факт??

      Я не согласен.

      Докажи мне Его отсутствие. Если это факт — то у тебя не будет с этим никаких проблем.
      Ответить
  • T
    11 авг 08
    !!!!!!
    Ответить
  • W
    3 авг 08
    Какое вообще может быть голосование по очевидному вопросу? (Земля круглая или плоская — глупо, правда?)

    Конечно, т.н. "бога" нет. Его придумали люди.

    Очень удивлён, что большинство проголосовало неразумно. Наверное, молодёжь дурью балуется.
    Ответить
    • Icewind
      Ты наверно будешь еще больше удивлен, узнав, что большенство верующих — взрослые, интелегентные люди.

      А так же, не мешает заметить, что большенство людей на земле — верующие.

      Подумай над этим.
      Ответить
  • hari_om
    31 июл 08
    У каждого из нас нет сомнений в том что "я существую".

    Бог проявляет себя как осознание самосуществования в каждом теле.

    Поэтому думать "есть Бог или нету" бессмысленно. Всё равно.
    Ответить
  • J
    30 июл 08
    согласна с banger"ом

    статья не от сатанистов. и сайт ничего не сатанинский. просто мрачный)))) как реальность (прочитала статью о Гиперсатанизме. очень понравилось. согласна с автором)

    по поводу церквей: разовью мысли одного умного друга

    церковь нужна для того, чтобы качать из народа деньги. Богу деньги не нужны. они нужны священнослужителям, которые на Суде Божием, возможно, окажутся греховнее нас. ибо они должны посвятить свою жизнь служению Господу и отринуть мирские блага. не держаться за материальное и быть богатыми духовным. а когда у батюшки под рясой джинсы и модельные туфельки и к храму он приезжает на мерседесе или лексусе, стоит задуматься: куда идут деньги, которые мы кидаем в копилки на развитие церкви?

    церковь нужна для того, чтобы качать из народа энергию. вы представляете какая энергетика в церкви во время службы? когда тысячи человек молятся с надеждой и верой? эта энергия подпитывает священнослужителей, этой энергией полны окрестные земли (потому раньше кладбища и делали вокруг церквей), частицу этой энергии можно получить, если знать, что просить (этим объясняются чудесные исцеления), еще часть идет на поддержание веры (различные чудеса)

    церковь — система табу и запретов. опять-таки: ты захотел, допустим, секса с любимой девушкой. до венчания нельзя (не до свадьбы, а именно до венчания, потому что роспись в ЗАГсе с точки зрения церкви ничего не значит. это людской брак, а не Божий. Божьи узы соединяют людей после венчания в церкви). значит, надо себя сдерживать. энергия накапливается, хочет найти выход, но натыкается на заслонку — запрет. она начинает беспорядочно метаться по организму, ища выхода. допустим, ты пустил ее в другое русло. но она не может вся исчерпаться, потому что у каждой энергии своя природа и полностью энергию желания в энергию, допустим, физических упражнений, ты не переделаешь. в итоге ты получаешь неудовлетворенность, раздражительность, головные боли, проблемы со здоровьем и т.д. и идешь, опять-таки, в церковь. за исцелением... замкнутый круг

    если уж пошло на то, то храм Господа на земле — Душа человеческая. а все эти постройки — попытка контролировать толпу и извечное стремление человека к материальному. если Бог есть, то он услышит тебя независимо от того, говоришь ты с ним из церкви или из дома. и, если Он есть, и Он "везде и нигде", и мы — дети Его, Он прекрасно знает кто что чувствует, что с кем происходит и кому что надо. если тебе надо особое Его внимание — поговори с ним, направленная мысль идет быстрее (хотя, если так рассуждать, это абсурд). просто Он может увидеть, что ты просишь о помощи именно Его, и помочь тебе. хотя, вполне возможно, что Ему до нас нет никакого дела, что у Него неисчислимое количество миров и что Он не может обратить внимание на каждого отдельно взятого. и вообще, ЗАЧЕМ Ему обращать на нас внимание?

    у каждого свои причины веры и неверия. некоторые события могут заставить верить убежденного атеиста или агностика, другие же заставить праведного христианина разувериться. одно можно сказать точно: человеку проще, когда он во что-то верит: будь то Бог, Сатана или он сам.

    о себе могу сказать: верю в то, что что-то есть (или кто-то). что мы произошли не от макаки или амебы, а были кем-то ( или чем-то) созданы. и я верю в то, что можно обратить на себя внимание высших. а Ад и Рай каждый создаст себе свой. и для каждого Рай будет самым прекрасным, а Ад – самым ужасным
    Ответить
  • L
    27 июл 08
    Эта статья взята с сатанистского сайта, чем и объясняется её необъективное и провокационное содержание.

    Существует много научных доказательств бытия Бога, и столько же его опровержений.Признание Бога совершается в сердце,а не в уме, поэтому любые слова здесь бессильны.
    Ответить
    • banger
      banger АВТОР
      leonvik 27 июл 08
      доказательств?!
      Ответить
      • L
        banger 27 июл 08
        Почитайте на эту тему Э.Канта, и других религиозных философов.
        Ответить
        • banger
          banger АВТОР
          leonvik 27 июл 08
          насколько я знаю, философы не были судмедэкспертами и криминалистами, они владеют историческими догадками, будь доказательства, то и не было бы столько религий, а одна чёткая;) либо пускай докажут Буддистам что они не тому поклоняются, а они в ответ посмеются и будут правы)
          Ответить
          • L
            banger 28 июл 08
            Некоторые люди встретившись с Истиной принимают её, даже если она не совпадает с их мировоззрением,

            а другие люди боятся Истины, находят или придумывают себе таких богов, с которыми им легче жить.

            Что касается доказательств буддистам, или кому бы то нибыло,- см. моё первое сообщение, или читай Канта(криминалисты и судмедэксперты на такие темы не пишут).
            Ответить
            • banger
              banger АВТОР
              leonvik 28 июл 08
              "Эта статья взята с сатанистского сайта, чем и объясняется её необъективное и провокационное содержание."

              и понятно как будет отличатся:

              "Э.Канта, и других религиозных философов"

              Замечу, что статья не от сатанистов, даже если бы была, то это доказывало бы, что автор верит в бога, ибо верит в дьявола..

              так что здесь бесконечный спор уважаемый, но я услышал одно интересное предложение, от слегка подвыпившого библиотекаря:"..единственный настоящий бог, тот что еврейский" эта фраза заставила задуматься, ведь человек был потомственный христианин, да ещё и библиотекарь.

              ..появился ещё вопрос: а зачем? есть смысл в постройках церквей? неужели построенное человеком станет святым местом? это дело личное, верить или нет, и делится своим секретом не обязательно
              Ответить
              • Icewind
                banger 12 авг 08
                Сразу видно — Библию ты не читал.

                Иначе большинство твоих вопросов и догадок сразу бы отпали.

                Потому, ты и демонстрируешь свое полное невежество в вопросе, о котором взялся постить статьи. Чужие.
                Ответить
        • 2
          Кант в гробу перевернулся узнав, что кто-то причислил его к религиозным.
          Ответить
        • У
          Это Вы про "нравственный императив" Канта что-ли? Опоздали уже почти лет на 100. Фрейдисты, несмотря на множество недостатков их теории, "нравственный императив" опровергли более чем убедительно.
          Ответить
    • nebercher
      вам бы взять хороших книг, кстати того же канта, да почитать а не писать всякую чепуху ;-)
      Ответить
    • K
      leonvik 11 авг 08
      +1
      Ответить
  • v666ad99
    27 июл 08
    многа букав... вывод на пять однозначно..))). а по теме голосования — всё равно)))
    Ответить
  • 812Valeri
    26 июл 08
    Не доказано, что бог (ну или высший разум) есть, как и не доказано того, что бога нет, так что если есть желание верить — то ради бога, а нет желания верить, то тоже ради бога.

    Помните богу(или высшему разуму) глубоко фиолетово верите вы в него или нет.
    Ответить
    • banger
      banger АВТОР
      812Valeri 26 июл 08
      "есть желание верить — то ради бога, а нет желания верить, то тоже ради бога"

      глубоко приелось.. *на людей слишком долго давила церковь, так что вера чуть-ли не на генетическом уровне.. да и в "библиях" слишком много дыр, а что будет, если обнаружат пришельцов?! а вдруг они знают что бога нет?! что тогда?!

      Где-то журнал был, там хорошая статья по-теме, может найду его и времени...
      Ответить
      • 812Valeri
        Церковь и прочие религиозные посредники, озабочены только одним баблом и властью и к богу отношение имеют такое же как и мы с вами, а доказать есть бог (или высший разум) или его нет, просто невозможно, думаю и пришельцы тут не помогут.
        Ответить
        • banger
          banger АВТОР
          812Valeri 26 июл 08
          тут вы ошибаетесь, есть теория, что раньше люди "поклонялись" солнцу, т.е. они знали, что оно даёт свет, тепло, помогает урожаю и пр. вот и сделали его этаким символом бога, который со временем подвергся глобальным изменениям, но всё же, всё опирается на более-менее чёткие свойства солнца которые были известны с самого начала, затем происходит какой-то провал и появляется библия, что-то всё по-тёмному происходит, видать без вмешательства "из вне" тут не обошлось..не пытаюсь оспорить существование "чего-то", скорее открыть глаза на то, что пытались скрыть, и по-своему трактовать церкви, мечети, и пр. организации которые пытаются что-то диктовать, не The Happening
          Ответить
          • N
            banger 28 июл 08
            как это провал ?

            никакого провала нет ...

            в истории ясно описывается приход Иисуса и внедрение христианства ... и так же описывается почему многие гос-ва приняли христианство, опять таки из-за выгоды, не только материальной но и управленческой ... им было легче управлять народом при помощи одной сильной религии, чем множества мелких !!!
            Ответить
            • banger
              banger АВТОР
              Neu 29 июл 08
              у истории 2 спины, та что научно доказана и та что нет
              Ответить
  • vevenza
    25 июл 08
    Ну разумеется существует! Просто... как говорится: У БОГА МНОГО ИМЁН :))

    Древние толтеки, например, звали его СИЛА ОРЛА ;-)
    Ответить
  • M
    25 июл 08
    banger ты молодчина! Достойные вещи в достойном доке выкладываешь! Так держать!!! Бог в помощь :)
    Ответить
full image