...тупо! Однозначно ТУПО! Писали без знания дела, да и незнанием из-за тупой ограниченности!
Безсмысленно описывать где ошибся автор данного поноса... но ПОНОСИТ он всех и вся!
Автор! Ты наверное себя тоже ненавидишь, ДА?
И так откройте сайт www.oper.ru
Кто не знает это сатй ГОБЛИНА — прочитайте его рецензию.
По крайне мере без мата и с понятием предмета.
Что за мат? Та ну нафик.
При всем уважении к Гоблину его "гебня" очень напоминает по интонации "коммуняк" Новодворской, после чего чтение рецензии становится совсем не интересным.
Но, опять же, Гоблин оценивает картинку... а не смысл. Почему все считают что прокуратор должен быть не иначе чем Турчинский в расцвете лет, а не может быть уставшим и от жизни, и от власти, человеком? Может процитируете где в оригинале говорится про внешность прокуратора? А кровавый подбой, что-то мне подсказывает, и Гоблин вряд-ли передать на экране сможет.
Знаете, я и с вами согласен, но и точку зрения Гоблина понимаю. Он хотел, как и многие, увидеть отражение СВОИХ представлений о героях, о сценах, а получил точку зрения Бортко.
Вот многие замечают, что фильм больше похож на телепостановку. Я с этим отчасти согласен, но хочу сказать, что это, на мой взгляд, само по себе не может быть плохо. Хорошая телепостановка — это ведь тоже хорошо?
А Гоблин, что стал иконой кино? Ну не глупый человек, ну не икона-же! Рецензия на фильм это взгляд(причем субьективный)данного человека на данный продукт! Так что рекламировать Гоблина.... Зачем?
Да, автор этой рецензии — написание отзывов явно не Ваша стихия. Явно можно было бы и без мата да и поконкретнее. Некоторые фразы вообще непонятно к чему относятся.
Ну вот :
> придут к мнению что Сатана – это уроженец
> какого – нибудь Пярну, блять. Они ж охуеют
> с радости. И потребуют у МВФ холявных кредитов,
> с мнгновенной выдачей в течение пяти лет
Непонятно к чему это и каким местом к фильму относится. Видимо автор хотел схохмить, но искрометный юмор явно не получился, а набор каких-то несуразностей, замешаных на непонятной обиде, что Прибалтика отделилась от СССР. Если уж речь идет о фильме, то давайте о политике не говорить.
Ну с матом тоже автор перебрал. Уровень образования явно ПТУ-шный — чем больше мата я знаю, тем больше меня пацаны уважают. Похоже что "жувачка, разные истории про бандитов и шальное бабло на холяву" — явно уровень автора поста.
Ну а теперь о своих личных субъективных впечатлениях. Абдулов IMHO вписался в роль. Он и ироничен и насмешлив. Кстати, возможно, что просто роль очень хорошая — можно играть, импровизировать. К нему претензий нет.
Иешуа — тоже хорошо сыгран IMHO. Не ожидал на такую роль Безрукова, но он смог и за это ему респект.
Кот Бегемот ... Да по существу нормально. Когда идет стилизация под старину и черно-белые эффекты, то Голливудская компьютерная графика как-то "не в тему". Так что скорее "зачет", чем "незечет".
Воланд получился без демонизма и какой-то внутренней силы.
Пилат тоже не супер. Если вдуматься, то роль Пилата тоже довольно завидная — актер может играть, показывать свои внутренние чувства, переживания и терзания, есть простор для игры, но сыграно очень "постно" — IMHO можно было и получше.
НИАСИЛИЛ. много слов, Говна и слюней до полу. Обрызгал фсё. Привязываешься к всякой хуете мелкой.
Выпий йаду лучше или убей себя апстену.
кстати мне фильм тож не понравился( только патамучта тема сисек не раскрыта). Но чтобы такую фигню писать...
аффтар долбоеп. хулить и собака может, а вот творить не получается... ты даже рецензию грамотную сотворить не смог, ублюдок от клавиатуры. Убей себя в тоске об стену и иди смотреть свой любимый "пиндоский пирожок" дитятко.
Комментарии
Согласен с автором статьи.
Безсмысленно описывать где ошибся автор данного поноса... но ПОНОСИТ он всех и вся!
Автор! Ты наверное себя тоже ненавидишь, ДА?
Приличные женщины в интернет не ходят!
Кто не знает это сатй ГОБЛИНА — прочитайте его рецензию.
По крайне мере без мата и с понятием предмета.
Что за мат? Та ну нафик.
Но, опять же, Гоблин оценивает картинку... а не смысл. Почему все считают что прокуратор должен быть не иначе чем Турчинский в расцвете лет, а не может быть уставшим и от жизни, и от власти, человеком? Может процитируете где в оригинале говорится про внешность прокуратора? А кровавый подбой, что-то мне подсказывает, и Гоблин вряд-ли передать на экране сможет.
Вот многие замечают, что фильм больше похож на телепостановку. Я с этим отчасти согласен, но хочу сказать, что это, на мой взгляд, само по себе не может быть плохо. Хорошая телепостановка — это ведь тоже хорошо?
Филм — ф топку!!!
Отличный фильм, оправдал все мои ожидания, по-моему многие всматривабтся немного не в те детали.
Ну вот :
> придут к мнению что Сатана – это уроженец
> какого – нибудь Пярну, блять. Они ж охуеют
> с радости. И потребуют у МВФ холявных кредитов,
> с мнгновенной выдачей в течение пяти лет
Непонятно к чему это и каким местом к фильму относится. Видимо автор хотел схохмить, но искрометный юмор явно не получился, а набор каких-то несуразностей, замешаных на непонятной обиде, что Прибалтика отделилась от СССР. Если уж речь идет о фильме, то давайте о политике не говорить.
Ну с матом тоже автор перебрал. Уровень образования явно ПТУ-шный — чем больше мата я знаю, тем больше меня пацаны уважают. Похоже что "жувачка, разные истории про бандитов и шальное бабло на холяву" — явно уровень автора поста.
Ну а теперь о своих личных субъективных впечатлениях. Абдулов IMHO вписался в роль. Он и ироничен и насмешлив. Кстати, возможно, что просто роль очень хорошая — можно играть, импровизировать. К нему претензий нет.
Иешуа — тоже хорошо сыгран IMHO. Не ожидал на такую роль Безрукова, но он смог и за это ему респект.
Кот Бегемот ... Да по существу нормально. Когда идет стилизация под старину и черно-белые эффекты, то Голливудская компьютерная графика как-то "не в тему". Так что скорее "зачет", чем "незечет".
Воланд получился без демонизма и какой-то внутренней силы.
Пилат тоже не супер. Если вдуматься, то роль Пилата тоже довольно завидная — актер может играть, показывать свои внутренние чувства, переживания и терзания, есть простор для игры, но сыграно очень "постно" — IMHO можно было и получше.
Выпий йаду лучше или убей себя апстену.
кстати мне фильм тож не понравился( только патамучта тема сисек не раскрыта). Но чтобы такую фигню писать...