Каждый имеет право на свое мнение, и право выразить это мнение своим языком. Я фильм смотрю с удовольствием,и радуюсь, что живет наш киноматоргаф,что не только начинают снимать нормальные фильмы, но и получается зарабатывать на них (причем не только в нашей стране)Снять на "МиМ" фильм, вряд ли получится хорошо.. слишком сложное произведение...сняли так.., смотрит вся страна(рейтинг канала подскачил до заоблачных высот)...Значит успешный продукт.
".. не судите..."
//Каждый имеет право на свое мнение, и право выразить это мнение своим языком//
и дальше:
//".. не судите..."//
Ты уж разберись, имеем ли мы право судить или нет. А то кинематограф вроде "живет", а говорить о нем, судя по твоим словам, можно только как о мертовм — либо хорошо, либо никак.
//Каждый имеет право на свое мнение, и право выразить это мнение своим языком//
и дальше:
//".. не судите..."//
Ты уж разберись, имеем ли мы право судить или нет. А то кинематограф вроде "живет", а говорить о нем, судя по твоим словам, можно только как о мертовм — либо хорошо, либо никак.
//Каждый имеет право на свое мнение, и право выразить это мнение своим языком//
и дальше:
//".. не судите..."//
Ты уж разберись, имеем ли мы право судить или нет. А то кинематограф вроде "живет", а говорить о нем, судя по твоим словам, можно только как о мертовм — либо хорошо, либо никак.
Отвечу автору в его же стиле: не можешь ......, в смысле писать, не мучай ..... имеются в виду руки.
P.S. Так относится к языку может человек лишь дико его ненавидящий.
P.S.S. По теме. Вчера по ящику Бортко сказал, что если начнут обсуждать спецэффекты, то это очень плохо. Если начнут обсуждать сам фильм и игру актеров — актеров, то это хорошо. При некотором несогласии по поводу ряда персонажей мне фильм понравился в первую очередь уважительным отношением к тексту.
ЗюЫюЫюЫю Афффтару минус.
// Вчера по ящику Бортко сказал, что если начнут обсуждать спецэффекты, то это очень плохо. Если начнут обсуждать сам фильм и игру актеров — актеров, то это хорошо.//
"Отвечу автору в его же стиле": раз уж ты обсуждаешь эту статью, значит "Афффтару плюс".
Сняли очередную халтуру, да и как могло получится иначе? Не в наше время...
Сам сабж не смотрел, из-за преднамеренного отключения у телевизора
сигнало-принимающей функции, (по идейным соображениям).
Однако же в съемках фильма участие принимал (один день). Было весело и интересно, но с тех же самых пор закрались сомнения по поводу качества конечного продукта. Когда на ДвэДэ выйдет, посмотрю, пока от комментариев воздержусь. Респект всем кто участвовал в съемках массовых сцен в Питере.
Отвечу автору в его же стиле: не можешь ......, в смысле писать, не мучай ..... имеются в виду руки.
P.S. Так относится к языку может человек лишь дико его ненавидящий.
P.S.S. По теме. Вчера по ящику Бортко сказал, что если начнут обсуждать спецэффекты, то это очень плохо. Если начнут обсуждать сам фильм и игру актеров — актеров, то это хорошо. При некотором несогласии по поводу ряда персонажей мне фильм понравился в первую очередь уважительным отношением к тексту.
ЗюЫюЫюЫю Афффтару минус.
Отвечу автору в его же стиле: не можешь ......, в смысле писать, не мучай ..... имеются в виду руки.
P.S. Так относится к языку может человек лишь дико его ненавидящий.
P.S.S. По теме. Вчера по ящику Бортко сказал, что если начнут обсуждать спецэффекты, то это очень плохо. Если начнут обсуждать сам фильм и игру актеров — актеров, то это хорошо. При некотором несогласии по поводу ряда персонажей мне фильм понравился в первую очередь уважительным отношением к тексту.
ЗюЫюЫюЫю Афффтару минус.
фильм свое дело делает — продажа "Мастера и Маргариты" в московских книжных магазинах увеличилась в 30 раз. Кино может нравиться или нет, но реально люди прочтут Книгу.
Когда я увидел в фильме "Голгофу", которая была представлена одним из самых низких подмосковных холмиков, примерно 3-5 метров выше уровня моря, у меня была истерика. Вокруг холмика меньше 10 солдат. Да там должно было быть одних зевак больше 1000 человек. Неужели так жалко было потратится на небольшую массовку? Неужели было трудно сделать насыпной холм, либо при помощи спецэффектов сделать его больше, выше? Забили, решили что и так сойдет.
ИМХО, лучше бы вообще не брались, чем сделать гавно.
P.S. На мой взгляд, в фильме есть пару актеров, которые "на своих местах". Маргарита, Мастер, Левий Матвей, Коровьев(хотя лучше бы на его месте был актер небольшого роста и слегка полноватый). О да, мусора подобраны классно! :))) Все остальные актеры не то что не на своих местах, а не для этого фильма.
прочитал. подумал что зашел на удафф.ком, уже написал кг/ам бп. Потом посмотрел. нет, не удафф, нонейм. Но кг/ам бп стирать не стал. Однако хочется спросить: весь этот мат, это ребрендинг нонейма или попытка завлечь зверькофф, что бы по-больше банеров открутить?
Воффке надо бы, наверное, в детский сад, ибо уровень его понимая хватает только на красивую картинку блокбастера совместно с попкорном и кока-колой.
В 17 лет я со Сталкера, мягко говоря, проблевался. В 34 — восхитился какой замечательный фильм. Хотя 95% населения без сомнения про Тарковского напишет кг/ам. И по-своему будут провы.
Единственное что лично мне не понравилось в экранизации — кот. Мне казалось что Бегемот должен быть толще, пушистее и наглее.
А по кастингу актеров... ну перечитайте еще раз оригинал, вспомните когда он был написан...
Да, кстати, согласен насчет Бегемота. ;)
И про Тарковского тоже — я в свое время написал небольшое исследование о Солярисе, так в редакции не хотели поначалу печатать, потому что редактор мне приватно сказал: "Тарковский дурак, говно какое-то снимал".
В чем по твоему неправ Воффка? В том что ему не 34 года? Или в том, что он критикует, а не "восхищается какой замечательный фильм" когда говорит об этом дерьме? ...Так в чем конкретно неправ Воффка?
типа читал. идаже играл в игру сталкер на ДВК-2М. И ожидал в "киношке" увидеть и комариную плешь, и ведьмин студень, и полную пустышку и мясорубку. Но не видел, чем и был разочарован. Однакож Сталкер упомянут мной отнюдь ни как пример идеальной экранизации, а как пример фильма, который нельзя смотреть жуя попкорн, а который надо осмыслить. Тогда все сразу встает на свои места.
Читал всех "Сталкеров" :))) Т.е. и сам "Пикник" и все сценарии. Даже не помню сколько их всего, учитывая черновые. Сталкер, вообще-то, совсем не является экранизацией "пикника". Самостоятельное художественное произведение. Очень не похожее на "пикник на обочине". Сами Стругацкие делали в сценарии совсем другую вещь.
Оригинальничать сильно не буду, но высказаться считаю нужным.
Я впервые узнал о Мастере и Маргарите еще при Советах, я даже в школу еще не ходил тогда. Мама (респект ей!) зачитывала нам с сестрой отдельные главы и места из романа — где весело, в основном — про Бегемота, про Коровьева и их приключения. Потом я перечитывал книгу много раз, и с каждым разом я влюблялся в не все сильнее и сильнее, я даже стал проповедовать ее среди друзей, и они, надо сказать, тоже были в восторге после прочтения.
Понятно, что сериала я ждал с замиранием сердца. Когда появились первые публикации, я гадал — как там Басилашвили сыграет Воланда? А Лавров — ведь такой старый уже! Безруков — какой же он Иешуа?
К счастью, сериал (уже не in vitro, a in vivo) расставил все по своим местам. Сразу же стало ясно, что Бортко не ставил задачи экранизировать роман ДОСЛОВНО, совершенно очевидно, что он основательно перароботал, даже переосмыслил идею. С этих позиций мне исключительно понравился подбор актеров, их игра — просто превосходно.
Впрочем, это мое личное мнение, и в отличие от Воффки, я не пытаюсь выдать его за абсолют.
Вообще же, писать что бы то ни было матом — пошлость, если это не художественный прием, конечно. В данном случае художеством и не пахнет.
ПОШЛОСТЬ (от др.-русск. пошьлъ = “старинный, исконный;прежний, обычный”), “затертое, общее место”; 1) (в шир. смысле) поверхностное суждение либо точка зрения, выдаваемые за истину и преподносимые как личное достижение излагающего; 2) (в узк. смысле) поступок либо решение, считающиеся низкими в данном социуме; // с т. зр. социальной элиты П. — враг вкуса*, а также культуры. Вы вероятно считаете себя социальной элитой? я так понял?
К сожалению или к счастью мат и есть норма жизни. Оглянитесь он вокруг. Не видеть этого или не признавать есть снобизм.
“…но и не отребьем, для которого мат — норма жизни.”- То есть вы всетаки ставите себя выше этого с ваших слов, отребья, всего лишь на том основании, что ко то говорит или думает не так как вы?
Не согласен. Мат — не норма жизни. В армиии он был нормой. Там не мы выбирали как и где жить. Я сам себе сейчас выбираю друзей(при обоюдной симпатии) и окружение(поиски лучшей работы включают в себя выбор коллектива, т.е. среды общения). Если Ваша избирательность низка, и каждый может стать Вашим другом, вне зависимости от того, какие он "обороты речи" использует в повседневной жизни, то это ТОЛЬКА Ваша норма жизни и ТОЛЬКО Ваш выбор. Снобизм? Сам это ненавижу. Но! Много у Вас друзей среди БОМЖ-ей, нищих, алкоголиков и т.д.? Я утрирую, может быть, но общество, в любом случае, разделено социально, и отношения между различными социальными прослойками часто похожи на проявления снобизма. Дай нам всем Бог, воспринимать друг друга, не думая о разнице в зарплате и т.п..
Вообще-то, "сноб" возникло как сокращение от "недворянин, получивший образование" в Англии. О снобизме можно много говорить... Не стОит.
Так что? Автору этого матерного бреда кино непонравилось? Так не умеет парень свои мысли излагать ни матом ни тем более нормальным языком! Цель одна этой новости-эпатаж! А вопрос "Ты че типа самый умный?" Тоже не очем как о глупости задающего неговорит! А что — элита это плохо? Или здесь запрещено таким появлятся? Или Вас , Любезный кто оскорбил? Между прочим фильм обсуждается по не менее интеллектуальному произведению!
Комментарии
".. не судите..."
и дальше:
//".. не судите..."//
Ты уж разберись, имеем ли мы право судить или нет. А то кинематограф вроде "живет", а говорить о нем, судя по твоим словам, можно только как о мертовм — либо хорошо, либо никак.
и дальше:
//".. не судите..."//
Ты уж разберись, имеем ли мы право судить или нет. А то кинематограф вроде "живет", а говорить о нем, судя по твоим словам, можно только как о мертовм — либо хорошо, либо никак.
и дальше:
//".. не судите..."//
Ты уж разберись, имеем ли мы право судить или нет. А то кинематограф вроде "живет", а говорить о нем, судя по твоим словам, можно только как о мертовм — либо хорошо, либо никак.
P.S. Так относится к языку может человек лишь дико его ненавидящий.
P.S.S. По теме. Вчера по ящику Бортко сказал, что если начнут обсуждать спецэффекты, то это очень плохо. Если начнут обсуждать сам фильм и игру актеров — актеров, то это хорошо. При некотором несогласии по поводу ряда персонажей мне фильм понравился в первую очередь уважительным отношением к тексту.
ЗюЫюЫюЫю Афффтару минус.
"Отвечу автору в его же стиле": раз уж ты обсуждаешь эту статью, значит "Афффтару плюс".
Сняли очередную халтуру, да и как могло получится иначе? Не в наше время...
сигнало-принимающей функции, (по идейным соображениям).
Однако же в съемках фильма участие принимал (один день). Было весело и интересно, но с тех же самых пор закрались сомнения по поводу качества конечного продукта. Когда на ДвэДэ выйдет, посмотрю, пока от комментариев воздержусь. Респект всем кто участвовал в съемках массовых сцен в Питере.
P.S. Так относится к языку может человек лишь дико его ненавидящий.
P.S.S. По теме. Вчера по ящику Бортко сказал, что если начнут обсуждать спецэффекты, то это очень плохо. Если начнут обсуждать сам фильм и игру актеров — актеров, то это хорошо. При некотором несогласии по поводу ряда персонажей мне фильм понравился в первую очередь уважительным отношением к тексту.
ЗюЫюЫюЫю Афффтару минус.
P.S. Так относится к языку может человек лишь дико его ненавидящий.
P.S.S. По теме. Вчера по ящику Бортко сказал, что если начнут обсуждать спецэффекты, то это очень плохо. Если начнут обсуждать сам фильм и игру актеров — актеров, то это хорошо. При некотором несогласии по поводу ряда персонажей мне фильм понравился в первую очередь уважительным отношением к тексту.
ЗюЫюЫюЫю Афффтару минус.
ИМХО, лучше бы вообще не брались, чем сделать гавно.
P.S. На мой взгляд, в фильме есть пару актеров, которые "на своих местах". Маргарита, Мастер, Левий Матвей, Коровьев(хотя лучше бы на его месте был актер небольшого роста и слегка полноватый). О да, мусора подобраны классно! :))) Все остальные актеры не то что не на своих местах, а не для этого фильма.
Воффке надо бы, наверное, в детский сад, ибо уровень его понимая хватает только на красивую картинку блокбастера совместно с попкорном и кока-колой.
В 17 лет я со Сталкера, мягко говоря, проблевался. В 34 — восхитился какой замечательный фильм. Хотя 95% населения без сомнения про Тарковского напишет кг/ам. И по-своему будут провы.
Единственное что лично мне не понравилось в экранизации — кот. Мне казалось что Бегемот должен быть толще, пушистее и наглее.
А по кастингу актеров... ну перечитайте еще раз оригинал, вспомните когда он был написан...
И про Тарковского тоже — я в свое время написал небольшое исследование о Солярисе, так в редакции не хотели поначалу печатать, потому что редактор мне приватно сказал: "Тарковский дурак, говно какое-то снимал".
С точки зрения экранизации оно к книжке акурат как и Мастер — НИКАК!!!!
Я впервые узнал о Мастере и Маргарите еще при Советах, я даже в школу еще не ходил тогда. Мама (респект ей!) зачитывала нам с сестрой отдельные главы и места из романа — где весело, в основном — про Бегемота, про Коровьева и их приключения. Потом я перечитывал книгу много раз, и с каждым разом я влюблялся в не все сильнее и сильнее, я даже стал проповедовать ее среди друзей, и они, надо сказать, тоже были в восторге после прочтения.
Понятно, что сериала я ждал с замиранием сердца. Когда появились первые публикации, я гадал — как там Басилашвили сыграет Воланда? А Лавров — ведь такой старый уже! Безруков — какой же он Иешуа?
К счастью, сериал (уже не in vitro, a in vivo) расставил все по своим местам. Сразу же стало ясно, что Бортко не ставил задачи экранизировать роман ДОСЛОВНО, совершенно очевидно, что он основательно перароботал, даже переосмыслил идею. С этих позиций мне исключительно понравился подбор актеров, их игра — просто превосходно.
Впрочем, это мое личное мнение, и в отличие от Воффки, я не пытаюсь выдать его за абсолют.
Вообще же, писать что бы то ни было матом — пошлость, если это не художественный прием, конечно. В данном случае художеством и не пахнет.
“…но и не отребьем, для которого мат — норма жизни.”- То есть вы всетаки ставите себя выше этого с ваших слов, отребья, всего лишь на том основании, что ко то говорит или думает не так как вы?
Вообще-то, "сноб" возникло как сокращение от "недворянин, получивший образование" в Англии. О снобизме можно много говорить... Не стОит.