-
2 июн 17Мне вообще непонятен сам факт рассуждений атеистов о вере.
Как можно рассуждать о том, чего не признаёшь?
Я, например, могу заниматься добыванием лузлов в треде про рептилоидов или про Чорные Вертолёты, например, но ведь атеисты предельно серьёзны.
Отчего вдруг такой у них интерес?
И да, этот камент одобрен ZOG.-
2 июн 17А попы на экранах в светском государстве и статьи за оскорбление чувств верующих в УК светского государства понятны? Или может понятны показы в захлеб открытия храмов и нигде не видно постройки во дворах хоккейных коробок для детей или новых планетариев? А если это понятно, то рассуждения атеистов о вере Вам не понять при всем желании!-
2 июн 17Отнюдь.
Поп такой жэ гражданин как Вы, например.
Поэтому его появление в тельавизоре абсолютно нормально.
Насчёт хоккейных коробок, так в десяти минутах от меня их три, плюс большой каток. В десяти минутах на авто два крытых ледовых дворца и прочих коробок без счёту. -
V2 июн 17Ну когда РПЦ строит храмы, а федерация хоккея хоккейные коробки, мне это кажется нормальным. Ну не наоборот же? И если коробки не строятся то не с РПЦ спрашивать надо.
Навеяло: "если вы не отзоветесь мы напишем в Спортлото" В. С. Высоцкий.
-
-
-
-
3 фев 17Нет, не точно. Я на суде не был, и протоколов в библиотеке Ватикана не читал. Приходится верить книгам, т.к. очень правдоподобно. Но опять — ключевое слово ВЕРИТЬ. Верить авторам книг, которые якобы читали. Или присутствовали.
Теорию относительности я тоже сам не выводил. И даже закон Ома. Приходится ВЕРИТЬ.
Правда по поводу закона Ома мои знания (и мой опыт самостоятельной проверки его) говорят, что он справедлив лишь в неких границах не очень сильных токов (при которых материал не разрушается) и температур (когда нет сверхпроводимости), и при не очень слабых токах тоже, когда хаотическое движение электронов создает шум, на фоне которого постоянный ток измерить невозможно, а также при отсутствии постоянного или переменного внешнего магнитного поля (вызывающих наводки, эффект Холла), и множестве других условий, включая усилия экстрасенсов и Волю Божью.
Любой современный научный закон, теория, гипотеза — это не абсолютная истина, а лишь удобная (чаще всего математическая) модель, позволяющая предсказать параметры какого-то известного явления (или предсказать неизвестное явление, которое потом реально обнаружено) в ограниченном диапазоне внешних условий.
В этом смысле теория плоской земли при путешествии в соседнюю деревню вполне применима. В условиях космических путешествий — вызывает смех.
-
-
-
-
G2 июн 17Ну, почему же атеисты не признают веру?
Для атеистов вера в бога (Иегову, Тора, Аллаха), вера в Демонов и вера в Гарри Поттера, явления одного порядка...
Атеисты уважают право любого человека верить в любую Хрень, а вот любую Хрень, уважать не обязаны...
-
-
-
-
-
-
B3 фев 17Добавил бы, что непознанное, с т.з. атеизма — принципиально познаваемо. А с т.з. любой ветви христианства, да и ислама — бог не познаваем в принципе.
Аиеизм и материализм — разные вещи уже потому, что это разные слова. Наука занимается и не материальным (психикой, например. Или математику возьмите). Другой вопрос, что, зачастую, нематериальное к материальному сводимо. -
-
-
2 июн 17Неправда Ваша! Атеизм основан на отрицании гипотезы Бога, как универсального объяснения всего еще непознанного. При этом существование непознанного никакой атеист не отрицает. Ибо верует в возможность познания, пусть в будущем.
Все остальное в вашем посте — злобная выдумка.-
2 июн 17Правда. Если вы не видете, не чувствуете, не знаете — это не значит, что этого нет! :) Гипотеза — реальная МНИМОСТЬ. Веровать — это религия, ведать — это Знание. Есть непознанное — ЗЛО, есть непознаваемое (умишко слабоват у человека) — Тварец.
Бросьте свои примитивные злобные выдумки. :)
-
-
-
2 июн 17Десятину заплатили? Можете порассуждать, в пределах дозволенного разумеется. -
2 июн 17Какой гадкий высер от еврея. Пусть он идет в свою синагогу и там протолкнет эту идею, а собратья по достоинству оценят его математический склад ума.
У меня в принципе нет такой потребности – верить.
Значит этот везунчик ни разу не сталкивался с обстоятельствами, которые сильнее его и могут качнуть ситуацию в ту или иную сторону... В итоге и превратился в такого ублюдка, ну да время всех любителей лайков расставит по местам :)-
-
2 июн 17"Значит этот везунчик ни разу не сталкивался с обстоятельствами, которые сильнее его и могут качнуть ситуацию в ту или иную сторону..." Или понимает, что всё зависит от соотношения усилий сторон, метеорологической картины, взаимного расположения дружественных и нет сил... Короче, чтобы было понятнее и проще, как лягут кости. Киваешь на высшие силы тогда, когда ситуация перестаёт зависеть только лишь от тебя. И требуется камешек на твою чашу весов жизни. Что интересно, соперник (ну или кто ещё там) точно так же считает себя вправе так поступить. ))) -
-
-
3 фев 17Соответственно, если жизнь налажена, то потребности в религии вроде как нет. Остаётся лишь мотивы всеобщей справедливости и морали, о которой можно поговорить в свободное поиска хлеба насущного время. Это одна из форм уйти в "призрачный мир". Одни уходят в беллетристику (потребление искусств), другие в хобби, 3и в алкоголизм и вот в этом ряду — религия. Сублимация — защитный механизм психики, занять свой мозг и руки, убить время по пути к "последнему приюту". Почему же только религия требует к себе какого-то особого "тактичного" отношения на уровне гражданских законов? Почему именно религия старается присвоить себе мораль, не признавая возможность её оценивать другим?
-
-
-
2 июн 17Как религия формируется давно и подробно описано. Вопрос сейчас в том, как она появляется у конкретного человека. Почему, например, на Украине "обстоятельства" привели к росту русофобии, а не религиозности? Ведь потоп и молния для человека при зарождении цивилизации не совсем то, что сегодня.
Что сегодня считается "неизвестным и угрожающим", северный сосед?
-
-
-
-
2 июн 17Бог был. Но он умер. Сейчас все зависит только от нас.
С другой стороны, Бог есть, но проводит политику невмешательства в наши дела...
Так что молится народ не Богу, а аутотренингом занимается.
Хуже то, что нам начинают навязывать свое миропонимание и право на свой выбор потихоньку испаряется.-
-
-
-
V2 июн 17Не надо копипастить то чего не понимаете, да у Ницше это есть и есть объяснение почему. То что вы описываете называется Деизм.
-
-
-
-
A2 июн 17Народ, кому карма позволяет, выставьте видео.
Там смысл любой религии показан очень грамотно.
Что меня еще удивило — ролик на русском, снят нашими. Бондарчук нервно курит в сторонке.-
-
A2 июн 17Ну может и баян. А я только вчера увидел.
По мне: сущность религии показана верно.
Да, грубовато :), пусть те, кто поставил минус "оскорбяться" и подадут в суд за мой лайк:)
А по мне. Этот ролик надо по зомбиящику каждый день показывать, да не по разу :)
-
-
-
2 июн 17Снят русскими, но по очень старому (лет 15, а то и больше) тексту, изначально англоязычному. И да, есть ролики, снятые не нашими... Что, впрочем, нисколько не портит сути. :)-
A2 июн 17Ну да. по тексту и оборотам, скорее всего американцы...
А жаль.... надежда умирает последней...
Но это "впрочем, нисколько не портит сути" :)
-
-
-
-
-
-
-
2 июн 17Те, кто не идет голосовать, априори дарят свои голоса тем, кто их и так ворует -
-
-
-
2 июн 17Проект федерального закона о защите чувств неверующих.
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми (ст. 28). Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
2. Запрещаются любые религиозные проявления в публичных местах, в т.ч. на улице, кроме специальных мест, предназначенных для этого: молельных домов, церквей, соборов и пр.
3. Ношение религиозной одежды, головных уборов, одежды с религиозной символикой, крестов, чёток и пр. в публичных местах запрещено. Это может оскорбить чувства неверующих. Данные предметы могут использоваться только внутри религиозных заведений.
4. Каждый гражданин России рождается без определённой религиозной самоидентификации. Будет ли он верующим и какую конфессию он может выбрать, неизвестно. Поэтому запрещена любая религиозная пропаганда в отношении детей до 18 лет.
4.1. В семьях, где есть несовершеннолетние дети, запрещена любая религиозная атрибутика, как то: иконы, чётки, религиозная литература (в т.ч. так называемые "священные писания", Библия, Коран и пр.), плакаты, фильмы и пр. Запрещаются также любые разговоры на религиозные темы.
4.2. Дети до 18 лет не допускаются в храмы, церкви и другие религиозные заведения.
4.3. В школьных учебных и иных заведениях запрещено изучение всего, что связано с религией вне исторического контекста. Любое изложение исторических фактов должно быть беспристрастным и не носить никакой эмоциональной окраски. Вход священнослужителям в детские учреждения с целью пропаганды запрещён. В детских учреждениях запрещена любая религиозная атрибутика, одежда, предметы.
5. Внешний вид церквей, храмов и прочих мест культа не должен никак выделяться среди остальных зданий, иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан. Внутренняя отделка помещений может быть оформлена по желанию верующих. Существующие храмы, церкви, колокольни и пр. архитектурные сооружения, имеющие явные внешние признаки принадлежности к местам культа, должны быть национализированы и превращены в музеи (либо же их фасад надлежит реконструировать и приблизить к нейтральному).
6. Запрещается уличный колокольный звон, призывы к молитвам, уличные крестные ходы, массовые молитвы в общественных местах и пр.
7. Появление служителей церкви, обсуждение религиозных тем и любого рода религиозная пропаганда запрещаются на телевизионных каналах (как государственных, так и частных). Религиозная тематика разрешается только на специализированных религиозных каналах.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое-либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
10. За нарушение данного закона и оскорбление чувств неверующих предусматривается административная ответственность в виде штрафа в размере от 50 000 руб. до 500 000 руб. или общественных работ в нерелигиозных организациях до 240 часов.
Закон вступает в законную силу с момента опубликования.
К моему огромному сожалению — это всего лишь юмор. А так подписался бы под каждым словом.-
2 июн 17Все это хорошо. Только подчеркну — "чувства" атеиста оскорбить просто нельзя! У атеиста не чувства, а мировозрение. Это у верующего чувства. Он может начать сомневаться, а это ТЯЖКИЙ ГРЕХ!!! Вот тут он будет чувствовать себя согрешившим. Т.е. породив сомнения — вы оскорбили чувства верующего. Ему придется не один раз бухатся лбом и ставить свечки!
-
2 июн 17Чувства есть у любого живого и нормального человека,не зависимо от того,что верующий он или нет!А ещё у него должно бытьбережное отношение и уважение к окружающим его существам и природе,и это нормальное и естественное состояние для части социума,каковой он и является!Кто этого понять не может(не хочет) становится пидором,алкоголиком,наркошей и т.п. т.е. отходами общества. -
-
-
-
2 июн 17а во что же веришь то...были в свое время записные атеисты Маркс Энгельс Ленин и иже с ними...правда у них была своя религия...они верили в победу труда над капиталом....сейчас даже лучшие умы столь категорично не рассуждают -
Г2 июн 17Пролог.
rus001 ты шашкой с бодуна не маши и не бань под воздействием своих бзыков аки вседержец-старичок на дощечке. Не соучавствуй в клонировании "аватаров". Сейчас к людЯм надо помягше, а на вопросы смотреть — ширше.
Итак...
>
И в чём проблема? То, что я дулю в небо не тычу и также не кланяюсь нарисованному на дощечке старичку? Доказано существование бога-хорошо, не доказано-тоже неплохо, будем искать такого же, но без крыльев.
>
Это-рамки, застой и закостенение. А где же стремление к новому, высокому? Яблоко падает вниз-сила тяжести есть, воздушный шарик наполненный водородом поднимается вверх-силы тяжести нет! Вот смотри и удивляйся.
>
Не лукавь. Интуиция в той или иной мере есть у всех людей. Используешь ты её или нет есно исключительно твои рога.
>
Не доказано ни прямое, ни обратное. Поэтому ждём-с.
Последний абзац (не картинка)-верен. Так может говорить только агностик похуистического толка.
Текст на картинке-ничуть не атеистический. Противоречие на противоречии. Лучше бы он дальше фантастикой занимался, а то выглядит как мэр Киева.
Эпилог.
И таки да — ах, я немного агностик.-
rus001 АВТОР2 июн 17"будем искать такого же", а зачем искать?
если есть потребность в чем либо всегда нужно попробовать осознать причинно-следственную связь — откуда эти бзики по — "будем искать такого же".
тогда, быть может, приходит понимание, что незачем искать того кого нет)
"воздушный шарик наполненный водородом поднимается вверх" не из-за отсутсвия силы тяжести, а из-за ее компенсации подьемной силой нагретого/более легкого газа.
ВСЕ факты в Мире обьяснимы, но для этого необходимо приложить усилия и инструментарий.
определиться с критерием истины и действовать в соответствии, а не как выдумал в данный период времени твой мозг(под воздействием плюсов/минусов/или с бодуна)-
Г2 июн 17Ты опустил "но без крыльев". А это уже ввод новых данных в условие и соответственно цели. Иначе "...а зачем искать?" медленно превращается, медленно превращается... в "Это-рамки, застой и закостенение." Ну или в дзен-буддизм, сиди и созерцай.
> Её нет! Шарик поднимается вверх, "я вижу подтверждение слов делами". Ну можно и яблоко нагреть... Результат очевиден. Т.е. с нагреванием, слова и дела уже не сходятся. Смахивает на казуистику, однако например используя эл.энергию так до сих пор и не понятно, а что же такое эл.ток. Про электроны от "-" к "+" не надо. Это просто аксиома.
Кароч, атеист должен был бы всё подвергать сомнению, аднак ж этим занимается агностик.
Первое предложение и последний абзац тоже не сходятся. Хотя допускаю мысль, что тут какая-то хитрая, нелинейная логика в данный период времени на мой моск применяется.
ЗЫ. Ом мане падме хум )))
-
-
-
A2 июн 17Атеизм — такая же вера, как и религия. Религия утверждает, что Бог есть, атеизм, что Бога нет. Ни то, ни другое проверить невозможно, можно только верить...
-
2 июн 17Ещё один. Атеизм — не вера. И по определению не может быть верой. Нельзя верить в отсутствие чего — либо. Тогда получается я верю, в то что я не верю?
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
-
-
V2 июн 17А тем не менее Бог существует, по крайней мере как явление социальное. Ибо миллиарды живут прославляя его, и миллионы пытаясь доказать что Его нет.
-
rus001 АВТОР3 фев 17законы природы открывают вообще единицы, сотни потом придумывают технологии и внедряют тысячи, а пользуются все те же миллиарды(авто, компы, гаджеты...), не задумываясь о науке, но свято веря в своё божественное)))
человеку свойственно жить неосознанно, увы.
для осознанности нужен большой труд над собой, причем там нет места вере-
V2 июн 17Большинство (подавляющее) законов природы открыто верующими людьми. Им как то вера не помешала открывать эти самые законы.
-
rus001 АВТОР2 июн 17соглашусь, но всему свое время.
в те времена, в той социальной обстановке, с теми родителями тот или иной ученый с рождения воспитывался так!!!
и далеко не у всех возникает потребность в том, чтобы разобраться, а как на самом деле!
для этого должна быть мотивация — большинство людей плывет по течению не ломая то, что есть(вокруг себя) и не начиная все с белого листа.
-
-
-
-
-
V2 июн 17Ученый: "Вселенная зародилась в Большом взрыве"
Священник: "По воле Божьей"
Атеист: "Врёте" -
-
2 июн 17Да элементарно. Скажем для примера, наука уже почти сотню лет тщательно, с применением современнейших технических средств изучает человеческий мозг. Есть даже "Институт мозга человека" Российской академии наук в Питере. Вполне себе научное учреждение. Так вот помнится, директор этого института заявляла, что результаты их исследований показали: в человеческом мозге нет механизмов мышления. Что человеческое мышление — есть результат процесса, непосредственно к человеческой тушке отношения не имеющего. Кто из атеистов поддержит результат научных исследований? И примеров таких много. Понятно, что здесь дело не только в атеизме, но и в косности современной науки. Однако и атеисты, и верующие одинаково выбирают из научных исследований исключительно то, что не противоречит их убеждениям, а остальное отбрасывают. Следовательно — врут, считая только свою точку зрения исключительно правильной.
-
-
-
-
-
rus001 АВТОР2 июн 17есть один жирный плюс, у науки.
все что ей постулировано, доказано и создано — работает.
этим не может похвастаться ни религия ни какое либо учение.
религия(любая) может или сжигать на кострах или взрывать небоскребы или иным образом расправляться в священном джихаде.-
V2 июн 17Есть один жирный плюс у красного фломастера.
все что им нарисовано жирно.
Этим не может похвастаться другой предмет.
Напильник (любой) может сточить в пыль или отпилить ножку стула или иным образом нанести вред. -
-
rus001 АВТОР2 июн 17отличительная особенность религии и науки, что — в науке все, что придумывают еретики от науки — неработает, но и не портит другим жизнь.
еретики(с искажением) от религии взрывают.
если в науке ненаучность доказуема — банально практикой, опытом, то в религии грани нет и легко всех неугодных можно записать в ряды тех кто имеет искаженное представление о боге или так же легко в святых погибших за веру.
-
-
2 июн 17с точки зрения религии, бог создал всё — и это всё, как вы сами можете убедиться, вполне работает: ветер дует, деревья растут, яблоки падают...
"или взрывать небоскребы или иным образом расправляться в священном джихаде", — разве не средствами, созданными наукой, это делается? атеистические атомные бомбы в хиросиме и нагасаке, например, принесли число жертв, сопоставимое со всеми сожжёнными еретиками. за один раз.
постулаты, как справедливо написал vugluskr74, принимаются на веру без доказательств. -
2 июн 17а что работает то любезный...если отбросить твои лозунги про джихад и прочую хрень...Теория Большого взрыва нарушает причинно — следственную связь...теоретической физикой занимаются тридцатилетние бабы...ибо мужикам западло...слишком много прорех появилось которые ни на каком адронном коллайдере не решишь...темная материя...темная энергия...темный поток...да и еще много темного...в свое время Энрико Ферми задавался вопросом......откуда появились законы природы...константы...откуда взялось время...почему законы природы такие а не другие...у вас странная позиция
-
-
Сделано с
NoNaMe