-
W2 июн 17это писал как и фантастику очень большой пост-совесткий чудау на букву м. Замечу всем неучам из ПОСТС_овка — "атеист" это так назвали ПЕРВЫХ христиан-иудеев в Риме. Учитесь. Они отрицали "чужих богов". никаких иных атеистов НЕТ в принуипе, это придумали идиоты из СССР времен ЧК и Феликса, невежи. ВЫ их подолжатели. В бога никто не верит. В Бога может верить только ТОТ, Кто Его Лично знает. Ведь Бог Это Личность, как и Вы. Вы верите или не верите в Того Кого НЕТ? Это невозможно. Есть другие Люди. Которые ЛИЧНО знают Бога. Это иное качество и так говорить УМНЕЕ, чем Вы идиоты говорите. ИДИОТА причем это ТЕРМИН времен "атеист", означает "гражданин". ВЫ ИДИОТЫ РИМА до сих пор и верите в атеизм??...Я Лично знаю Бога и Мне проще. Я еще и имею дома Священное Русское Писание с рифмой. А Вы и это понять не сможете. Что это значит для мира.
-
2 июн 17+100500
"атеист" это так назвали ПЕРВЫХ христиан-иудеев в Риме. Учитесь. Они отрицали "чужих богов"
_______________________________________________________
А тут что происходит? Отрицают "какого то бога"? Вы сначала в термины вникните!
А то тут педерастов, то же гейями начали величать!
-
-
2 июн 17Все Правильно, ведь атеизм это не вера это ее отсутствие, как тьма, это не явление, это отсутствие света, как и Тупость это отсутствие ума и смекалки. Ну дальше не продолжаю должно дойти... -
-
-
-
3 фев 17Однако!!! 25 лет как СССР не существует, выросло целое поколение, которое уже дает жизнь следующему, храмы за это время выросли как грибы, а Вы все на СССР киваете! Может в другом причина, а? Может просто образование СССР не успели на ЦПШ сменить. Но Вы не расстраивайтесь, судя по нынешними властями, с их подходом к образованию у Вас скоро будет много братьев по разуму!
-
-
-
G2 июн 17Кстати, среди осуждающих попадаются интересные "личности", зарегившиеся за последний месяц: vlsh, aw1969, korochawa... Некоторые, очень похожи на дубли "защитников веры в бога"
-
2 июн 17Атеисту как-то пофиг срослась ли власть с религией или нет, пофиг даже вороватые у нас батюшки или нет, атеист вообще в принципе не воспринимает религию и веру!, а по-вашему выходит, что если бы попы были честными бессребренниками то тогда религия это хорошо.
Атеисту пофиг на эти междуусобные склоки между различными религиозными конфессиями и между ними и государством! А сейчас всё выглядит будто одна политическая шайка & религиозная конфессия втравливают атеистов в борьбу с другой точно такой же политической шайкой & религиозной конфессией. А это не имеет ничего общего с атеизмом! -
-
-
2 июн 17Кстати, о школах, о которых так кричали совсем недавно.
В России приблизительно 14,6 миллионов школьников.
И 43 тысячи школ.
Поделите одно на другое.
Ответ вас несколько удивит. -
2 июн 17"Исповедь атеиста". Звучит так, как будто атеист перестал быть атеистом, пришёл в церковь и давай исповедоваться перед батюшкой, т.е. каяться в грехе атеизма и клятвенно обещать, что он больше грешить не будет.
"И́споведь — в авраамических религиях (иудаизме, христианстве и в исламе) признание в своих совершённых грехах перед Богом. Исповедь подразумевает раскаяние и решение в дальнейшем не грешить." (Википедия).
Психоаналитик данное словосочетание проинтерпретировал бы как подсознательное отрицание своего атеизма.-
G2 июн 17Из данного утверждения можно сделать вывод, что православие — истинно русская авраамическая религия...
-
Г2 июн 17Чтобы не делать ложных выводов, нужно посмотреть все значения данного слова:
исповедь
1. У христиан: признание в своих грехах перед священником, отпускающим грехи от имени церкви и Бога, церковное покаяние. Быть на исповеди.
2. Искреннее и полное признание в чем-нибудь, покаянное,откровенное изложение чего-нибудь (книжн.). Авторская исповедь. «Исповедь горячего сердца.» Достоевский.
-
-
-
-
2 июн 17Вот оно что! А мужики-то и не знали, в чем проблема мегакоррупционера Недимона! -
2 июн 17Мастурбация ведёт к атеизму? Значит, есть у мастурбации свои плюсы! :D -
-
-
2 июн 17к Атеизму сейчас опримазывается куча нечистоплотных политиканов весь "атеизм" которых сводится к критике РПЦ ... Они действительно не знают о других религиях? или их не устраивает исключительно православие? Или даже их не устраивает именно РПЦ невраждующая с нынешними властями? Делает ли это их атеистами? Как много нынешних либералов отметились нападками на РПЦ, при этом сколько из них совсем ещё недавно, в бытность у власти ебн-я, сами простаивали всеночные рядом с ельциным, целовали кресты, фоткались рядом с хоругвеносцами, плакались о "горькой судьбе духовенства в годы безбожия", выступали за канонизацию Николая II и самолично закрывали планетарии и дома пионеров? В общем, очередные провокаторы, спекулирующие больными темами, желающие столкнуть лбами атеистов и православных и загрести жир чужими руками.
-
-
-
2 июн 17дельцы и жулики примазываются к рпц, а политиканы-критиканы как раз примазываются к оппозиции, и тянут туда и атеистов.
и кстати, сейчас налоговых льгот у рпцкуда меньше чем при ебн-е, наверное поэтому тогда все там "руки грели", а теперь, выгоднее сидеть на иностранных грантах.
-
-
-
-
2 июн 17..)).. нормальная точка зрения атеиста.. НО!! он может доказать,что "бога" таки нет?? а раз НЕ МОЖЕТ,то разумно ли утверждать что этого "нет"?? это по статье... теперь к вам,уважаемые сосайтовцы — ВЫ БАРАНЫ (и атеисты и верующие..)))... доказательство этого — точно также,как раньше "авторитеты" утверждали,что Земля плоская,вы сейчас ВЕРИТЕ "авторитетам",что "бога" нет...одни ВЕРЯТ,что "его" нет,другие ВЕРЯТ,что "он" это то,что им впихивает Церковь и иже с ней,хотя вы "ему" нах не упали — вокруг вас что,всея Вселенная вертится??.. при этом великолепно сталкивая ваши два лагеря лбами.. а кого сталкивают лбами?? верно — БА-РА-НОВ..!! есть доказательства,которые требует автор.. на НАУЧНОЙ основе.. в частносте — математике.. хотите?? конечно хотите..)).. но зачем?? пока вам не объявят "авторитеы",вы будете кивать рогами и блеять — ну,может быть.... так что ИДИТЕ НАХ... и,"там" после жизни (иначе нах вам давался Разум то?? ДНК это ПРОГРАММА,даже в "любимой" Википедии написано.. но вы и читать то не умеете... но это уже так,к слову..)))),я смело заявлю — да,им давался шанс.. и не единожды.. но... но им это нах не упало.. так что.... ещё раз — ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЕСТЬ.. "формула" — Абсолют="Я"="бог".. даже с ФИЗИЧЕСКОЙ "лабораторной" доказательство... и потом не блейте,что вам,таким красивым,смелым,УМНЫМ никто ничего не предлагал (пздц.. вам ПРЕДЛАГАЮТ то,до чего,по идее,вы сами должны додуматься...).. а История имеет факты,что вам ПРЕДЛАГАЛИ.. но... как были баранами,так вы ими и остаётесь.. да и останетесь.....-
-
2 июн 17"какой" подразумевает прилагательное.. красный,квадратный там.. в этом одна из "ошибок" — пататься подойти с "невпихуемым" к тому,что не имеет конкретики.. вот мысль,если не брать её содержимое,она какая??максимум,что можно натянуть — оня быстрая.. это разве её характеристика,как сути??
-
L2 июн 17Это "подразумевает прилагательное" только в голове с надетыми шорами.
Для людей БЕЗ НИХ оно предполагает описание его деяний и стремлений — образ чему все проявление религии.
ВОт только у разных религий РАЗНЫЕ описание его, иногда диаметрально противоположные. ЧТО и говорит о ЛОЖНОСТИ их. :)
-
-
-
2 июн 17баран это ты. почему я должен доказывать что бога нет? а попробуй ка ты докажи что он есть. у тебя мама и папа есть? вот смотри... застрахованы ли они от болезней? нет. будть ты хоть трижды верующим. сможешь ли ты доказать что любую болезнь можно победить силой веры? нет. не можешь. так что продолжай дальше в интернетиках писать про то что тебе не понять. в силу того что ты тупой баран. -
2 июн 17дополню свой комментик этим — чтобы вы не писали,вы получите адекватный ответ,после которого что либо отписать мне,вам будет затруднительно,ибо вы в этом ни хрена не понимаете (без обид — я,к примеру,разбираюсь в данной теме,но совершенно не шарю в автомобилях.. марку ещё могу назвать,а вот год...).. хотите дерзнуть??)) ради Неба.. просто ставьте минус и идите дальше праздновать своё чванство...
-
2 июн 17"он может доказать,что "бога" таки нет??" — вижу, Tuman8, что ни черта вы не разбираетесь в данной теме, иначе хоть краем уха слышали бы про такой классический пример, как чайник Рассела.
"Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции."
-
-
S2 июн 17Мдя, совсем беда с логикой...
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.
Рассел. -
-
-
W6 июн 17идиот какой то. Я Лично знаю Бога и мне плевать на мнение идиота. Я вообще то единственный в мире Русский Библеист, у меня есть Русское Священное Писание, причем изложено впервые в мире с ритмом .Ни одно государство в мире, ни академия, ни лингвисты не смогли за столетия изложить Все Евангелия с ритмом и фирмой совершенным русским языком. Человеку это столетия было невозможно. Ну быдлу здесь можно все что угодно себе мнить. Просто это всем не интересно. А владение Писанием в рукописи было в истории только раз — Пророк Магомет и Коран (Чтение) как изложение нетварного Слова совершенным арабским языком)), ну это в мифе. А у меня реально). Идиот это термин из Ромеи, означает гражданин. ну как быдло значит — человек получающий маленькую зарплату, т.е. НЕ АВТОРИТЕТ вообще. Идиот это состояние. Удачи ему
-
-
-
-
2 июн 17"Для нас, паствы Церкви Бога Совершенно Равнодушного, самое жестокое, самое опасное, самое кощунственное, до чего может докатиться человек, — это уверенность, что счастье или несчастье — это перст Божий!..
— Счастье или несчастье, — провозгласил Румфорд с вершины дерева, — вовсе не перст Божий!
— Счастье, — сказал Румфорд... — это ветер, крутящий горсточку праха, эоны спустя после того, как Бог прошествовал мимо." (с) К.Воннегут. Сирены титана -
12 июн 17Рассказывают про одного атеиста, который вошел в синагогу, чтобы заявить, что он не видит смысла в хранении свитков Торы, в запретах делать то и это, да и вообще в соблюдении давно устаревших обрядов.
– Если я не прав, пусть Бог докажет мне мою неправоту.
И тут голос свыше торжественно промолвил:
– Ты прав. -
-
-
-
2 июн 17Ну, Вы вообще! Нашли кому это объяснять! Он же верит в то, что
"АТЕИЗМ — ЭТО ВЕРА, ЧТО БОГА НЕТ"
и в то, что
Именно так дословно переводится это слово на русский.
Даже однокоренные слова "теология", "теизм", "теистический" — не поколеблют веру в то, что он прав! И пусть в слове "атеизм" только два понятия — отрицание и бог, он Вам с пеной у рта докажет, что есть и "вера", только она не видна, в просто верить надо, что именно так переводится. Ну что Вы можете таким объяснить? Их надо просто принимать такими, только бы драться не лезли! -
-
2 июн 17Вы действительно это не понимаете? Или прикидываетесь? Впрочем... Отрицание Бога — это отрицание и ВЕРЫ в Бога. Можете как угодно разводить словоблудие, но отрицание ВЕРЫ в Бога не является ВЕРОЙ во что либо. Иначе то, что Вы не кошка, тоже назовите ВЕРОЙ в то, что Вы не кошка.
Все очень просто — атеисту не нужен Бог для обьяснения явлений природы, в том числе еще не познанных наукой. И это можете назвать ВЕРОЙ, только ВЕРОЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ.
-
-
2 июн 17Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции. -
-
Сделано с
NoNaMe