Исповедь атеиста

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    2 июн 17
    Россия. 21 век.
    Судья зачитывает приговор:
    — Признать подсудимого виновным в оскорблении чувств верующих... Подсудимый, ваше последнее слово.
    — И всё-таки она вертится!
    Ответить
  • unre_ALL
    2 июн 17
    Атеисты думают, что они такие особенные. Серая масса вся верит, а они такие, Богом избранные, не верят.:) Ох ты ж ёшкин кот, как круто! Надо бы об этом всем рассказать, а то не оценят. Вон даже демотиваторы настряпали где прямым текстом написано "то ли с народом что-то не так", и не стесняются постить.
    Нормальному человеку кричать на каждом углу (публиковать в соц.сети) что он не верит, сродни как выйти на центральную площадь средь бела дня и кричать — я не давал никому в зад! Люди, очнитесь, я не верю, вы меня слышите?
    99% пройдет мимо по своим делам лишь взглянув кто с недоумением, а кто с сожалением.
    Ответить
    • ego1978
      Неистовый +++
      Атеист.
      Ответить
    • A
      Сама РПЦ говорит, что верующих среди немусульманского населения всего 5%. А "серая масса" даже над этим и не задумывается.
      Ответить
      • unre_ALL
        учите матчасть для начала
        В России сегодня не существует официальной статистики членства в религиозных организациях: закон запрещает требовать от граждан заявлений об их религиозной принадлежности. Таким образом, о религиозности россиян и об их конфессиональной самоидентификации можно судить лишь по социологическим опросам населения. Результаты таких опросов весьма противоречивы. Так, в опросе от 2007 года, РПЦ утверждала, что в числе её последователей около 120 млн граждан России, в то время как лидеры ислама считали, что мусульман в стране от 13 до 49 млн. И поскольку в России всего проживает 144 млн человек, очевидно, что как минимум одна из конфессий преувеличивала свою «популярность»[11].
        Согласно исследовательской службе PewResearch на 2008 год конфессиональный состав населения России был следующим[12]:
        православие — 72 %
        не религиозные — 18 %
        другие религии — 6 %
        затруднились ответить — 4 %
        Ответить
        • S
          Посчитать просто.
          Становимся около первой попавшийся церкви и считаем тех, кто пройдя мимо перекрестится и кому безразлично. В итоге получим 2-3% настоящих православных.
          Ответить
          • unre_ALL
            Извините, это ерунда.
            Ответить
            • D
              сколько можно статистику приплетать, как Вам больше нравится!
              Во время крещенских стояний к главному храму Москвы пришло (!) около 20 000 человек, при том, что население только Москвы — 12 380 664 человек. Сколько православных в Москве с учетом этих цифр? =0.16% это статистика, а то что пишете вы — идеалогия!
              Ответить
              • unre_ALL
                Вовсе нет, и не решайте за других как им себя идентифицировать
                Ответить
            • S
              Это не большая ерунда, чем 120 млн православных. У меня масса знакомых говорит, что они православные. Однако, когда были в церкви — даже вспомнить не могут. Православие — это сейчас модный тренд. И не более того.
              Ответить
              • unre_ALL
                про "масса знакомых" все, конечно, уже наслышаны.
                Вот это, надо думать, напротив Кремля тоже ради 3% поставили


                Ответить
                • D
                  не не ради 3%, а ради большого бабла!
                  Ответить
                  • unre_ALL
                    это большое бабло? У всех на виду? Напротив Кремля? Спуститесь на землю и не смешите народ
                    Ответить
                • S
                  Это поставлено властью. А в нашей стране власть и народ существуют в двух параллельных реальностях. И говорит эта инсталляция только о модном тренде. Если завтра президентом будет Кадыров, то все представители власти моментально станут мусульманами.
                  Ответить
                  • unre_ALL
                    вы говорите эту ерунду лишь для того, что бы подогнать существующую реальность под реальность в вашей голове.
                    Мне это не интересно.
                    Ответить
  • F
    2 июн 17
    На днях посетил Москву, и как примерный гость столицы, зашел в Храм Христа Спасителя, куда не был впущен по причине ношения шорт. Т.е. шорты на мне и мои голые мужские ноги, торчащие из-под шорт, глубоко оскорбили бы верующих Храма. Я, конечно, верующим сочувствую. Т.е. пока они по улцам до Храма доберутся, их чувства раз по 500 оскорбляются всевозможными голоногими самцами типа меня. К концу их путешествия они еле-еле сдерживаются, заходят в Храм — и вот вам здрасте — те же самые кривые волосатые мужские ноги! Это было бы слишком.
    Про женские ноги, кстати, я не говорю — так как женщин в юбках в Храм впускают, то я предполагаю, что женские голые ноги верующим нравятся. Мне, кстати, тоже. Тут я верующих поддерживаю.
    НО ПОЧЕМУ ИХ НЕ ОСКОРБЛЯЕТ СТАТУЯ ГОЛОГО МУЖИКА, ПРИБИТОГО К КРЕСТУ НА САМОМ ВИДНОМ МЕСТЕ В ИХ ЦЕРКВИ?! Вот этого, убейте, не пойму.
    Ответить
    • V
      а Вы бы на похороны родственника своего ближайшего, например мамы, пришли в шортах? Если да, то это много о Вас говорит как о человеке.. не судите по себе об остальных. Статую голого мужика вы где-то в своём храме видели, чему Вы молитесь там?
      ..."Вот этого, убейте, не пойму" да и никто руки марать не будет, не просите...
      Ответить
      • F
        Если да, то это много о Вас говорит как о человеке..
        Всегда удивлялся людям которые делают выводы р ком либо по обрывкам комментариях на форумах.
        Во первых камент выше заключен в тэг "quote", то есть это цитата, а не мои слова.
        вы где-то в своём храме видели, чему Вы молитесь там?
        Во вторых я ни кому не молюсь. И в церковь не хожу.
        И матушка моя слава богу жива. Вот отца похоронили пару лет назад. В шортах я не был не потому, что это с точки зрения ПГМнутых дебилов аморально, а просто потому, что у меня их нет. Я их не ношу.
        Так, что судите по себе остальных тут только Вы.
        Ответить
        • V
          "И матушка моя слава богу жива" так какому богу-то слава за это? Вашему голому мужику?
          Ответить
          • F
            Если я не молюсь и не хожу в церковь, это не значит, что я не рад здравию моей матушки. А про голого мужика я уже на писал, что это не мои слова, а чужая цитата. Я же не интересуюсь кому Вы молитесь. Мне это как то индифферентно. Хоть Пастафарианскому макаронному монстру :)
            Ответить
            • V
              действительно, "на Писал", а не написал...
              P.S. "во-первых, во-вторых, о ком-либо" — только через дефис. И не "выводы по обрывкам комментариях", а комментариев... и т.д. Я бы не брал в троллинг-центр неносителей языка... Мы рады здравию вашей матушки несмотря ни на что тоже.
              Ответить
              • F
                Троллинг-центр это где троллейбусы ночуют?
                Уж простите мою неграмотность. Академиев не кончал. В школе учился давно и с правописанием были проблемы уже тогда. В итоге если встроенная в браузер орфография не подчеркнула, могу опубликовать камент особо не проверяя.
                P.S. + клава со стертыми букафками. Новую залил пивом, пришлось достать из старого хлама.
                P.P.S. И обратите внимание, на все ваши попытки меня унизить я не отметил минусами ни ваши каменты ни карму. Так, что насчет того кто тут троль пусть делают выводы другие участники форума. Мы же не в личке общаемся :)
                Ответить
                • V
                  Вы сами себя унизили, пытаясь оскорбить своими безсылочными цитатами Господа нашего Иисуса Христа, называя Его прибитым к кресту голым мужиком... (прости Господи). Вот это и есть оскорбление чувств верующих, если Вам не понятно. Вы можете (как атеист) просто не ходить в церковь, и не верить в Бога, но вставляя ссылки в свой пост на обозрение читающих сие, Вы становитесь богоборцем. P.S здоровья матушке..
                  Ответить
                • V
                  насчет русского языка: заметил прямую зависимость, как много ошибок, так атеист... Правильно говорил Достоевский, русский — значит православный...
                  Ответить
                  • G
                    Православный Вы наш, "по Достоевскому":
                    неносителей — не носителей;
                    безсылочными — бессылочными
                    Это просто заметка, без попытки оскорбить господа вашего...
                    Ответить
  • J
    2 июн 17
    Автор я с тобой солидарен на 100%
    Ответить
    • S
      В чем? Что твоя жизнь, как и жизнь автора — бесцельна, бессмысленна? Что ты — лишь навоз (в общем смысле, типа субстрат, питательная среда после разложения) для будущих поколений?
      Ответить
  • yorr
    2 июн 17
    Как это я пропустил этот оксюморон , надо же ))
    Читать не стал, потому что сразу пришла умная мысль : атеист не может жить без исповеди, это верно !
    Мы потому и бухали, и изливали свои атеистические души друг другу, клятвы вперемешку с хтз какими признаниями в грехах, дружбе, преданности...
    Так что, даже не читая, скажу : прёт афтора, потому что он давно нормально не общался, накипело видать на сердце из-за всякой всячины. А может, ему вообще не с кем ? Й-е-ех, ЖИТИЕ МОЕ !...
    Ответить
  • L
    2 июн 17
    разделяйте веру и религию. это далеко не одно и то же. и уж точно не впутывайте в это прислужников религии — церковь, мечеть, и всё такое. одни верят, другие на этом стригут купоны.
    Ответить
  • Sergio63
    2 июн 17
    Да славен Бог, создавший пестроту!
    Ответить
    • carbofox
      атеистов, кстати, тоже создал бог.
      это я как атеист говорю
      Ответить
      • Sergio63
        Я недавно перечитал его преподобие отца Хопкинса. Как остро! Острее кинжала. "И облака атласные плывут". Его слова ранят своей красотой, ранят, и все же заставляют жить, делают жизнь прекрасной.
        Скоро мы все всё узнаем, рано или поздно.)
        Ответить
        • carbofox
          мы все читали понемногу...
          Ответить
          • Sergio63
            Это хорошо, пора ужинать.
            Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Щеглы искрят, стрекозы мечут пламя;
          В ущелье — камня раздается крик;
          Колокола хотят, чтоб за язык
          Тянули их, — зовя колоколами;
          Всяк просит имени и роли в драме,
          Красуясь напоказ и напрямик,
          И, как разносчик или зеленщик,
          Кричит: вот я! вот мой товар пред вами!
          Но тот, на ком особый знак Творца,
          Молчит; ему не нужно очевидца,
          Чтоб быть собой; он ясен до конца:
          Христос играет в нем и веселится.
          И проступают вдруг черты Отца
          Сквозь дни земные и людские лица.
          Спасибо. не читал раньше.
          Ответить
          • s1a2s3h4a5
            Младенческое трогая лицо,
            Господь шептал слова благие:
            "В тебе течет река отцов,
            но берега ее другие.
            Я дал тебе неповторимый образ.
            Носи его, не подражая прочим.
            Судьбы иной не находи:
            не путай карты, не сыграв хоть раз.
            Но если ты рискнешь и все же
            смешаешь несколько колод,
            то знай, что в каждой капле крови
            все целое твое живет.
            И даже если ты сойдешь с пути...
            тебе с него до смерти не сойти".
            Ответить
          • carbofox
            выглядит, как ответ на "червя-победителя" эдгара по
            Ответить
            • s1a2s3h4a5
              И там и тут драма. а ваще стихи Эдгара По толи плохо переводят, отчего-то напыщены и какбе штоле искуственны. Бедного Ворона кто только не щипал! Неудовлетворительно имхо. Много пишут о знаменитом Невермор, но я както не.... не пробирает штоле.
              Рассказы конечно совсем иное. Лигейя — стих, поэма в прозе...
              Ответить
  • evostri
    2 июн 17
    "Верьте в кого угодно, как угодно и когда угодно. Лишь бы у меня и у моих близких от этого не было проблем." ©
    Ответить
  • R
    2 июн 17
    Автор статьи самодостаточный человек. Религия — это костыли. Верующий человек ищет корни событий, которые с ним происходят, не в своих поступках, а в мистической "воле божьей", то есть перекладывает ответственность с себя на других. Невротиков религия успокаивает — заглушает страх будущего, страх смерти. Это большая социальная роль религии. Только немногие могут бросить костыли и учиться ходить самостоятельно, набивая синяки и шишки, но не виня в этом камни и дорогу, а только себя самого. За такими людьми будущее.
    Ответить
    • carbofox
      тащемта, вы щас аффтыря кривоногим инвалидом обозвали.
      за что?
      Ответить
    • V
      тока жить в этом Вашем будущем чёй-то не хочется... самодостаточных уверенных в себе и в своей правоте...
      Ответить
  • doctor-evil
    2 июн 17
    Пробовал читать ребёнку сказку, мне было задано столько вопросов, вроде, что такое "волшебная", покажи, почему животные разговаривают... Когда взрослеешь, и тебе уже 6, перестаёшь верить во всякие сказки про бога и волшебную лампу Аладина, проще поверить в волшебный автоген в гараже.
    А вообще лучше ребёнку рассказывать только про то что можешь показать, так будет больше доверия вашим словам, никакой абстракции, им ещё рано, они от этого тупеют.
    Ответить
    • Г
      Таки шо, смогли объяснить
      почему в сказках животные разговаривают?
      Ответить
      • doctor-evil
        Нет, однажды ей достался микроскоп, и она сама наблюдала за "маленькими сказочными животными", я дал ей справочник с картинками из больницы, только так она научилась их понимать.
        Ответить
        • Г
          Это Вы напрасно. Вы ж написали: "они от этого тупеют".
          Если не объяснять-то.
          Можно попроще, под интеллект ребёнка, но обязательно, а то вырастет верующим атеистом с пустой головой. На школу не надейтесь.
          Начните: "Животные — это характеры людей. Крыса — это ... Медведь — ...," и понеслась, про лампу,...
          Ответить
          • doctor-evil
            Уже выросли.
            Как быть с характером нашего кота и мышей, если действительно придёт медведь, у него будет хороший характер, или нужно взять папино ружьё?
            Ответить
            • Г
              Чем больше Вы ему сказок читали и чем лучше их объясняли, тем лучше наследник поймёт, в каких случаях надо бежать, когда стрелять, а когда подождать.
              И тем меньше будет доверять всякой промывке мозгов типа "исповеди атеиста".
              Ответить
              • doctor-evil
                Доверять можно только своему опыту. Она играла только с такими же детьми животных, тигрёнок, пантерка. Опыта нет, но чую что со взрослыми животными играть не стоит, и это лучше чем сказки.
                Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Неверно. С детьми ни о чём не рано говорить в любом возрасте.Просто говорите о том что знаете сами, ребёнок поймёт. Не поймёт — это отложится.
      Мне дед в 5 лет читал Преступление и наказание. Не понимал конечно всей силы и страсти романа, но чувства и переживания, впечатление от образов помню досё.
      Ответить
      • doctor-evil
        Не поймёт — это затуманит мозг, в доме полно опасных предметов, которые требуют к себе однозначного отношения без абстракции мышления. У ребёнка ещё не сформированы параллели в мышлении, он может воспользоваться опасным предметом абстрактно, а не точно.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Самый опасный предмет для детей это фраза, Вот вырастешь — поймёшь-узнаешь".
          Ребёнок это всё равно узнает, а как ему это объяснит кто-то другой, вот это-то и опасно.
          Ответить
          • doctor-evil
            Самый опасный предмет для детей, это фаза (220), сдохнешь и не вырастишь — не поймёшь и не узнаешь :-)
            Ответить
      • Г
        "Преступление и наказание" в 5 лет?
        Ой-ой. У детей, как выражаются, "неокрепшая психика".
        Травма на всю жизнь — "уж лучше бы он пил".
        Другой случай — беременная со скуки начитается в интернете очень умных советов и потом ТАКОЕ вытворяет с ребёнком.
        Ответить
        • doctor-evil
          Учитесь быть взрослым, дети сами этого хотят.
          Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Деда это не специально для меня читал, он бабушке ващета. А я просто за компанию слушал. Мне он читал Андерсена. роскошная была книга. Чудесные сказки.
          Слушая "Дикие Лебеди" я плакал от горя и любви. А вскоре и сам читать научился.
          Ответить
Сделано с noname
full image