Исповедь атеиста

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • doctor-evil
    2 июн 17
    Пробовал читать ребёнку сказку, мне было задано столько вопросов, вроде, что такое "волшебная", покажи, почему животные разговаривают... Когда взрослеешь, и тебе уже 6, перестаёшь верить во всякие сказки про бога и волшебную лампу Аладина, проще поверить в волшебный автоген в гараже.
    А вообще лучше ребёнку рассказывать только про то что можешь показать, так будет больше доверия вашим словам, никакой абстракции, им ещё рано, они от этого тупеют.
    Ответить
    • Г
      Таки шо, смогли объяснить
      почему в сказках животные разговаривают?
      Ответить
      • doctor-evil
        Нет, однажды ей достался микроскоп, и она сама наблюдала за "маленькими сказочными животными", я дал ей справочник с картинками из больницы, только так она научилась их понимать.
        Ответить
        • Г
          Это Вы напрасно. Вы ж написали: "они от этого тупеют".
          Если не объяснять-то.
          Можно попроще, под интеллект ребёнка, но обязательно, а то вырастет верующим атеистом с пустой головой. На школу не надейтесь.
          Начните: "Животные — это характеры людей. Крыса — это ... Медведь — ...," и понеслась, про лампу,...
          Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Неверно. С детьми ни о чём не рано говорить в любом возрасте.Просто говорите о том что знаете сами, ребёнок поймёт. Не поймёт — это отложится.
      Мне дед в 5 лет читал Преступление и наказание. Не понимал конечно всей силы и страсти романа, но чувства и переживания, впечатление от образов помню досё.
      Ответить
      • doctor-evil
        Не поймёт — это затуманит мозг, в доме полно опасных предметов, которые требуют к себе однозначного отношения без абстракции мышления. У ребёнка ещё не сформированы параллели в мышлении, он может воспользоваться опасным предметом абстрактно, а не точно.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Самый опасный предмет для детей это фраза, Вот вырастешь — поймёшь-узнаешь".
          Ребёнок это всё равно узнает, а как ему это объяснит кто-то другой, вот это-то и опасно.
          Ответить
      • Г
        "Преступление и наказание" в 5 лет?
        Ой-ой. У детей, как выражаются, "неокрепшая психика".
        Травма на всю жизнь — "уж лучше бы он пил".
        Другой случай — беременная со скуки начитается в интернете очень умных советов и потом ТАКОЕ вытворяет с ребёнком.
        Ответить
        • doctor-evil
          Учитесь быть взрослым, дети сами этого хотят.
          Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Деда это не специально для меня читал, он бабушке ващета. А я просто за компанию слушал. Мне он читал Андерсена. роскошная была книга. Чудесные сказки.
          Слушая "Дикие Лебеди" я плакал от горя и любви. А вскоре и сам читать научился.
          Ответить
  • B
    2 июн 17
    Ответить
  • pop-klop
    2 июн 17
    Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — ПОЛЕЗНЫМ ИЗОБРЕТЕНИЕМ. Луций Анней Сенека ©
    Ответить
  • W
    2 июн 17
    Негативные тезисы не доказываются. Поэтому, если есть что предъявить — милости просим.
    Ответить
  • Z
    2 июн 17
    Я бы сказал так, вера это есть гипотеза о мироустройстве, оторванная от практики. Гипотеза, подтвержденная практикой, превращается в знание, теорию. Опыт развития науки, когда-то стоявшей на плечах церкви, свидетельствует, что гипотезы бывают разные, в том числе и ошибочные. Даже теории меняются со временем. Истина рождается в спорах и подтверждается практикой. Запрещать споры и критику — убивать знание. Если вы верите, что можете летать, вот вам балкон... Ни один ученый не скажет, что его ваша критика оскорбляет. Он будет спорить, пока не докажет правоту, или признает свою ошибку. Не знаю, как атеист, а ученый может признать существование духов, или даже Бога, если это будет подтверждено практикой, экспериментом. Боюсь, что в этом случае боги перестанут быть богами, а превратятся, скажем, в пришельцев, а духам будет придумано вполне научное описание. Разнообразие религиозных верований опасно для человечества. Религиозные войны... Вместо поиска общих точек соприкосновения, выпячиваются разногласия. Вместо того, чтоб искать доказательства, уничтожаются "неверные". Всегда нужно помнить, что религии не являются аксиомами, это лишь гипотезы, предполагающее доказательство...
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Если вы верите, что можете летать, вот вам балкон...
      В Красноярске при падении с 17-го этажа погиб ​исполняющий обязанности вице-мэра, глава департамента муниципального имущества Юрий Парыгин. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на региональное следственное управление Следственного комитета.
      Ответить
  • Ralf4
    2 июн 17
    Видно Атыистов на nnm сильно коробит если столько минусов в комментов
    Ответить
    • carbofox
      это от их невоинственности. проявление крайнего миролюбия и уважения чужого мнения.
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Здоров ли санинспектор?
        Ты как к растафарианцам относишся? в смысле что о них думаешь? Сипматяги же?
        Ответить
  • F
    2 июн 17
    Вера – это то, что лежит на одной чаше весов, при том что на второй всегда лежит разум.
    © Артур Шопенгауэр
    Разум – главнейший враг всякой веры.
    © Мартин Лютер (священник)
    Цивилизация не достигнет совершенства, пока камень последней церкви не упадет на голову последнего священника.
    © Эмиль Золя
    Ответить
    • Г
      "совершенство цивилизации — это камень" — это да, это шедевр Золя. :)
      Эх, как же правильно про разум сказали Шопенгауэр и Лютер.
      Ведь смешно до упаду, когда некоторые веруны называют себя атеистами.
      — Атеист, а где у тебя разум?
      — Ишшы-ишшы, должон быть. :)
      Ответить
    • carbofox
      скажите, а вы цитату шопенгауэра реально посчитали апологией атеизма?
      Ответить
      • F
        В его цитате вроде про атеизм ни слова. Он про разум говорил. А разум к сожалению и у атеистов не у всех есть. Многие довольствуются рассудочной деятельностью :)
        Ответить
        • Г
          Золя случайно зацепился copy&paste?
          Бывает, цитатники дело такое.
          Ответить
        • carbofox
          вообще-то, он говорит о равновесии. эрго, разум и вера обладают одинаковой ценностью.
          Ответить
    • A
      Смотря что брать за понятие Вера, если ты собрался ехать в другой город на поезде купил билет и приехал на вокзал вовремя, то ты проявил Веру в то что поезд будет, вовремя или вообще будет. Тут разум наоборот говорит что надо Верить. Или суеверие — пустая вера, черная кошка, пустые ведра, рассыпавшаяся соль. По этому нельзя путать веру и суеверия. Если все называть своими именами то и жить легче будет.
      Ответить
  • Sidor_Luty
    2 июн 17
    Удивился количеству комментариев, прочитал и вот несколько выводов:
    1. Так называемого "воинствующего атеизма", похоже, в природе больше не существует.
    2. Увидел, что сегодня можно смело говорить про "воинствующий теизм".
    3. Меня, как атеиста, в лучших чувствах оскорбили, назвали экстремистом, а УК РФ молчит.
    4. "Опиум для народа" в блестящей упаковке уже многие закупили и печалятся, что у них тут очень мало братьев по уму, чести и совести!
    А вообще — клал я на все религии болт, только бы они ко мне не лезли и не лезли в школы и к детям. Прямо религиозные педофилы какие то!
    К нам сегодня заходил
    Некропидозоофил
    Дохлых маленьких зверюшек
    Он с собою приносил!
    Ответить
  • A
    2 июн 17
    Приятно прочитать . Автору уважуха.
    Ответить
  • s1a2s3h4a5
    2 июн 17
    Я превратился из полного, цветущего человека в растерянное, нервное и желчное существо, которому, чтобы оставить по себе коренную память, следовало бы немедленно и прочно повеситься.
    Виной этому был, конечно, я сам. Желая найти некий философический уклон, по которому в пуховиках абсолютной истины мог бы мягко с просветленной душой скатиться в лоно могилы, я окружил себя десятками идейных друзей — проклятием моей жизни. По ярости и взаимной непримиримости убеждений друзья мои напоминали свору собак, составленную из разных пород -
    от дога до фокстерьера.
    Чистота и искренность их взглядов не подлежала сомнению. Однако выдерживая в течение десяти лет каждый шаг своей жизни под анализом и контролем приверженцев разнообразнейших философских мировоззрений, я пришел к такому удрученно-жалкому состоянию, что без слез не могу вспомнить об этом. Конечным результатом таких дружеских истязаний явилось то, что я каждый день с воплем в истерике вопрошал себя:
    - "Какой смысл твоей жизни? Какой смысл всей вообще жизни? Есть рок или его никогда не было? Зачем жизнь, когда каждого ждет совершеннейшее, немилосердное уничтожение?"
    Посвистывая в эту старую дудку, я залез в такие религиозно-метафизические дебри, что извлечь меня оттуда мог бы лишь разве
    Геркулес, да и то плотно поевший.
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      .......
      Гм... Душа болит, господин Сноп.
      - А именно?
      - Растерянность... Уныние... страх жизни...
      - О господи! — вздохнул Сноп.
      - Потом: "Куда мы идем?"
      О господи! — вздохнул Сноп.
      - Есть ли что за гробом и какое оно?
      - О господи! — вздохнул Сноп.
      Зачем жить, если рок?
      - О господи! — вздохнул Сноп.
      - Зачем жить, если смерть?
      - Довольно! — сказал Сноп.- Бедный умалишенный! Полезай сюда, я брошу тебе веревочную лестницу.
      — Во-первых, ты заметил, конечно, что у меня веселый характер. Это оттого, что я рассуждаю с точки зрения гордости. Гордость не позволяет мне ломиться в раз навсегда запертые для меня двери, ломиться только потому, что они заперты. Ты скажешь, что думать так. значит расписаться в бессилии гордого человеческого ума. Друг мой! Мне тридцать пять лет; тебе тоже не меньше; поняли мы что-нибудь до сих пор в тайнах мироздания? Ничего. Будем ли мы настолько наглы, уверены, что именно за оставшиеся нам пятнадцать-двадцать лет уясним все? Ты, не краснея, скажешь, что попасть на луну не можешь, если в таких пустяках ты не чувствуешь себя униженным, то можешь, также не краснея, сказать, что всякие бесконечности тебе не по силам. "Когда-нибудь" — "Когда-нибудь"...- это другое дело; будем говорить о себе: ведь живем мы?!
      Ты умрешь. Это неизбежно. Есть ли смысл бояться неизбежного?
      Наоборот,- в виду неизбежности естественного для всех конца, следует жить густо и смело, как свойственно человеческой природе. Время — жизнь.
      Ешь много и вкусно, спи крепко, люби горячо и нежно, в дружбе и любви иди до конца; на удар отвечай ударом, на привет — приветом, и все, что не оскорбляет и не обижает других, разрешай себе полной рукой.
      Поверь мне,- только в том и есть смысл жизни, что окружает тебя.
      Бесчисленное множество комбинаций представлено тебе: явлений, красок, предметов, людей, работ; найди свою комбинацию.
      Пустота ли за гробом, жизнь ли — ты и в том и в другом случае ничего не теряешь. В первом потому, что терять некому, во втором — ясно, почему.
      Но представь, что ты бессмертен,- не ломал бы ты себе голову над этой загадкой.
      Так или иначе — ты живешь. Так или иначе — умрешь. Так или иначе -
      ты не знаешь и не узнаешь, что ждет тебя за последним вздохом. Гордо повернись спиной к этой штуке. Зачем унижаться,- бессмысленно, бесплодно;
      будь горд; смело живи и бестрепетно умирай.
      Он встал, скрылся и, пока я переваривал новую для меня точку зрения гордости, вернулся с дымящимся пирогом и — о, боже! — с дюжиной холодненького барабонского. Затем он развел костер, мы сидели под кедром, на краю пропасти, ели, пили и говорили о медвежьих охотах. Взошла луна. Голубые призраки снеговых вершин дымились мутным сиянием. Мне было весело. Осел, втащенный Снопом на плоскогорье, дремал стоя, и уши его смешно дергались, когда громкое восклицание касалось их сонного мира.
      Сноп принес из хижины еще дюжину барабонского и гитару.
      Низким грудным голосом запел он старую итальянскую песенку:
      Море чуть зыблется. Здесь на просторе,
      Как рыбаки,- вы все сбросите горе;
      И да покинут вас скорби земные!
      Санта Лючия! Санта Лючия!
      Ответить
  • Ad_rem
    2 июн 17
    За цитирование Маяковского в тюрягу не сажают? за оскорбление "чувств", которые нельзя измерить
    Ответить
  • A
    2 июн 17
    Интересно что вот такой вроде бы безвредный и безобидный атеизм, несет далеко идущие последствия. Возьмем теорию эволюции которая является основой атеизма, "Выживает сильнейший" -главный принцип этой теории. На практике в этом подразумевается геноцид слабых больных и старых, либо людей с генетическими отклонениями. Не напоминает ли это времена нацисткой германии, хотели бы вы жить в такое время практического применения атеизма? Кроме этого отказ от Бога подразумевает право человека самого устанавливать нормы поведения, возможно ли это. Теоретически для того что бы установить правильную норму поведения необходимо знать (просчитать) все последствия этой нормы для общества, что сегодня абсолютно недоступно. К примеру на каждую норму закона в государстве, со временем, принимают кучу поправок и изменений. Это показывает несовершенство и ограниченность возможностей мышления человека. Фактически мы живем во время колоссального эксперимента в котором, методом научного тыка, наощупь люди пытаются выработать законы взаимосуществования, альтернативой которого есть признание Бога и его законов. Нравится ли вам быть такой лабораторной крысой? Любая идеология реализуемая на практике влияет на окружающих нас людей. По этому сегодня сильный грабит слабого, пропасть между богатыми и бедными увеличивается — это и есть пресловутый естественный отбор. Нужна ли вам такая Идеалогия?
    Ответить
    • Г
      Теория эволюции никаким боком не является основой(!) атеизма.
      Атеизм, дословно – безбожие. Отрицание существования Бога (а также богов, демонов, духов и любых прочих сверхъестественных сущностей).
      Ответить
      • F
        Как то мою старшую дочь спросила её мелкая сестренка про атеизм. Та ей примерно так и объяснила, добавив, что она тоже не верующая. У мелкой испуганные глаза и звучит вопрос:
        — Катя! Ты что даже в красную книгу не веришь? :)
        Ответить
      • Z
        Скорее, атеизм это — бритва Оккама (Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости)
        Ответить
        • Г
          Самое интересное, что монах Оккам сформулировал этот принцип для подтверждения существования Бога )
          Ответить
      • A
        Именно теория эволюции дает альтернативу креационизму согласно которому Бог создал человека. Как может атеист, отказывающийся признавать существование Бога, в тоже время верить что не существующий Бог создал человека! По этому без эволюции атеизма быть не может. Ну может инопланетяне нас завезли сюда, как альтернатива.
        Ответить
        • Г
          Вы считаете, что «основа атеизма» и «основа аргументации атеизма» – это одно и то же?
          Ответить
    • Ad_rem
      Возьмем теорию эволюции которая является основой атеизма.
      Кто вам голубчик сказал, что эта теория является основой? Атеизм ничем нельзя измерить, этио нормальное состояние человека!
      Ответить
      • A
        Некоторые аргументы научного атеизма
        Данные естественных наук противоречат представлениям о происхождении и устройстве мира, принятым в большинстве религий. Так, например, возраст Земли, вычисленный креационистами на основе Библии[11] (менее 10000 лет), не соответствует научным данным (около 4,6 млрд лет). Важнейшей основой научной аргументации атеизма является эволюционное учение, которое не требует наличия какого-либо «высшего разума» для объяснения возникновения и развития жизни на Земле. Важное значение имеет также объяснение психических явлений исключительно на основе физиологии без привлечения сверхъестественных понятий, таких, например, как душа. Данные исторических наук и религиоведения раскрывают эволюционную историю религий и указывают на то, что их священные тексты созданы людьми и менялись на протяжении истории народов, исповедовавших эти религии
        Википедия сказала.
        Ответить
        • Г
          Вы очень правильно выделили именно то, в чём ошиблись в своём первом комменте )
          Ответить
        • A
          К стати минусовать все могут, а вот аргументировать видать тяжело.
          По поводу нормального состояния, нет ни одного народа который был бы атеистическим, в любом человеке заложено преклонятся чему или кому либо.
          Ответить
        • G
          Да ладно, alex159658, расслабтесь... Никто вас не переубеждает, что бы не оскорбить Ваши "чувства" верующего... Возраст земли ~ 6000 лет (она плоская), теория эволюции — происки Дьявола, а "священные тексты" написаны самим богом или под его диктовку...
          Ответить
        • Chuchelo
          Древнеримская поговорка: "Дурак тот, кто не читает книг. Но еще больший дурак тот, кто думает, что все написанное в них — правда"
          Ответить
      • bonigor
        По сути атеисты тоже верующие , просто они верят в то что бога нет .
        Ответить
        • Ad_rem
          По какой сути? почему тогда запретили Свидетелей?
          А лысый, это цвет волос?
          Какие признаки религии вы знаете?
          Ответить
  • Г
    2 июн 17
    Знаете, в чём разница между нашим подходом к религии?
    Я не пытаюсь заставить вас верить в бога, а вы из штанов выскакиваете, чтобы убедить меня что, бога нет.
    И кто же в данном случае экстремист?
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      А как можно ЗАСТАВИТЬ верить в бога?
      Думаю для этого вам надо сказать прилюдно горе шоба она низверглась в море. И если в вас есть веры хоть на горчичное семя... Нувыпонели. Хе-хе!
      Ответить
  • S
    2 июн 17
    Веками во славу Богов убивали, грабили, насиловали, порабощали. Кто то умирал за веру, а кто то набивал карманы. Сегодня во славу демократии убивают, грабят, отжимают. Времена и термины разные, но цели и методы прежние. Те, кто умело использует идиотов в своих целях, формирует сознание масс и информационное поле, являются, прежде всего, именно атеистами. Так что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Люди не делятся на религии, национальности, политические партии. Они делятся на умных и идиотов. А вот идиоты уже делятся на религии, национальности и т.д.
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      А пошто эти манипуляторы именно атеисты? Верующие не могут штоле народу лапшу на ухи вешать?
      Ответить
      • S
        Когнитивный диссонанс знаете ли... Двум богам служить нельзя. Чтобы манипулировать сознанием масс, нужно четко понимать психологические потребности человека, правильно работать с факторами и в той мере, в какой они воздействуют на поведение человека, знать поведенческую природу человека как вида. Такой человек не может быть с затуманенным сознанием, потому что его действие всегда вступают в противоречия с современной моралью и известными религиями. Человек — животное и имеет врожденные механизмы. Человеческое табу определяют его поведение, аналогичное истинно моральному лишь с функциональной точки зрения. То есть все религии, в одинаковой мере, используют этот поведенческий алгоритм. Современные технологии — это уже другой уровень и традиционной религии тут все меньше места.
        Ответить
  • s1a2s3h4a5
    2 июн 17
    ХХ век характеризовался не только бурным развитием научно-технического прогресса практически во всех сферах экономики, но и появлением ряда новых явлений в жизни общества. Этот период был богат изменениями в общественно-культурной жизни и появлением ряда новых социальных явлений, в частности — возникновением новых религиозных и религиозно-философских течений. Одной из самых известных религий, зародившихся в первой половине ХХ века, является религия бога Джа, более известная как растафарианство. Течение растаманов с самого возникновения привлекало к себе значительное влияние общественности по причине неоднозначности постулатов этой религии, и сейчас все еще идут споры об некоторых принципах верования, а общины раста пополняются все новыми членами.
    Растафарианство — это скорее не религия, а философия с элементами верования в высшие силы, поэтому многие постулаты и догмы раста связаны не с поклонением богу, а с жизнью в обществе и взаимодействием с другими людьми. Об этом свидетельствует ряд правил, которых придерживались адепты религии бога Джа, жившие в общинах. В привычках и жизненном укладе растаманов наиболее важным было стремление к духовному миру и желание избавить себя от бытовой рутины, поэтому адепты религии бога Джа носили удобную одежду и обувь, сплетали волосы в дреды — прическу, которая не распадается долгое время и, по мнению растаманов, делает их похожими на львов, и занимались художественной самодеятельностью.

    По мнению раста, занятие творчеством способствует раскрепощениюЗанятию творчеством растаманы уделяли достаточно много внимания и усердия, поскольку считали, что таким образом они могут раскрепоститься и войти в контакт с богом Джа. Поэтому неудивительно, что каждый раста пробовал рисовать, писать стихи, заниматься рукоделием и другим творчеством, а все члены растаманских общин много времени уделяли пению и танцам. Несмотря на принципы ненависти к белым людям, декларируемые первыми руководителями общин раста, большинство растаманов их не разделяли. Простые растаманы стремились прежде всего к божественной мудрости и к гармонии, поэтому адепты религии бога Джа не объявили джихад остальному миру, а выражали свою веру через раскрепощение и творчество.
    Правда симпатично?
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Согласно верованию, бог Джа вездесущ и может напрямую общаться с каждым человеком, только человеку нужно раскрепоститься, чтобы услышать голос бога. Песни, танцы, поэзия и курение канабиса — это были основные способы раскрепощения растаманов.

      Листок канабиса — один из символов движения раста. Эмблемой движения растаманов является листок канабиса — растения, обладающего легким наркотическим эффектом, поэтому в многих людей сложилось мнение, что курение марихуаны обязательно для каждого адепта религии бога Джа.
      И никаких храмов и батюшек!
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Ибо! Растаманами исповедается любовь к ближним, вегетарианство, а также отторжение насильственной пропаганды своей веры. Также Джа растафарай против даже того, чтобы рассказывать о своей вере другим людям, далеким от твоих взглядов. Растаман (или просто верующий религии растафари) обязательно достигнет Джа, но только тогда, когда услышит его зов в своем сердце. Поэтому в этой религии нет никаких посвящений и следований единому закону, как в любой другой. Принять для себя растафарай – уже значит быть посвященным. Ну а для того, чтобы прийти к Джа Растафарай, необходимо сделать все пару вещей: осознать в себе волю Джа и одолеть внутренний Вавилон."
        Ответить
  • 0894076912
    2 июн 17
    «Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне, как об атеисте — большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои научные работы не поняты»-Альберт Эйнштейн
    «Не наше дело предписывать Богу, как ему следует управлять этим миром»-Нильс Бор (1885-1962) великий датский физик.
    Ответить
    • s1a2s3h4a5
      должен быть каким-то образом человеком религиозным — а каким образом?
      Какой образ наиболее лучше подходит именно для естествоиспытателя? А какой для милиционэра например? Для депутата или пенсионэра?
      Ответить
  • Edging
    2 июн 17
    Человеки создавали богов и модернизировали их. Зачем творцы делают это? Есть у этих
    творцов в жизни смысл морочить голову другим убогим человечкам и взять их в божественное
    рабство.
    Ответить
    • arroy
      Edging 2 июн 17
      Человеки создавали богов и Монетизировали их
      Ответить
  • Sergio63
    2 июн 17
    Аффтор — Яков Андреевич Коган, он-же — яков хренов, он-же — soba4ki.
    Судя по написанному — малолетний дебил.
    Ответить
    • Г
      Когда-то тут был комментарий
      Ответить
    • makyu
      Да, нет! Тут другое!
      Тут дебилы и я не постесняюсь данного слова (и это не оскорбление, это диагноз!), всегда пытаются навязать свое приобретенное мнение о существовании, в их понимании, какого то Господа Бога. Причем не предъявив ни одного доказательства, а просто говоря, "Я верую!"! Ну и веруйте, я что запрещаю? Но не лезьте ко мне! От слова вообще!
      Почему, я должен платить из своего кармана за ВАШИ верования? Ответьте!
      Почему, я должен слышать СПАМ в виде звона или завывания? Ответьте!
      Почему, моим детям начинают навязывать учение о преступнике, которого распяли за нарушение местных законов? Так и ловец покемонов может сказать, что его надоумил его его БОГ, а вы его осудили! (классная бы ЦЕРКОВЬ бы получилась, денег в онлайн снимать можно было бы много).
      В чем проблема?
      Ответить
      • Sergio63
        А зачем ты сюда зашел? Ты судишь о других по себе.
        В чем проблема?
        Проблема в тебе самом. Покайся, грешник!))
        Ответить
        • makyu
          И дипломированный грешник и еще хуже, у меня даже документ есть! :)
          Ответить
  • fire1985
    2 июн 17
    А можно быть атеистом но не ловить покемонов в храме и не заниматься там пуссириотством? или быть верующим но не носить пудовый золотой крестик поверх пиджака, не носиться кругами с поддельными мощами и не отказываться от переливания крови... Это я к тому, что всё сводится к обычному человеческому взаимоуважению, взаимопониманию и компромису, и тогда нормальные, адекватные атеисты (те кто не бросается сдирать хеджаб со встречной мусульманки, и не плюёт в иконы) и нормальные, адекватные верущие (те кто не проклинает девушек в миниюбках и не мешает детям читать о теории Дарвина), спокойно будут жить в одной стране, а таких нормальных всё же и там и там больше чем оголтелых радикалов.
    Ответить
    • E
      История показала, что нельзя. Веруны тут же садятся на шею и протаскивают закон об осокорблении несуществующих чувств. А до этого отжимают ЦПКиО и утверждают, что у них есть право врать в школе про существование богов.
      Ответить
    • L
      А можно верить, Но не устраивать в школах "Православные классы" и не проводить массовые молитвы в школьных столовых ? Не попрошайничать в предприятиях "Денег на храм" а СВОИМ ДОСТОЙНЫМ ТРУДОМ или ВКЛАДОМ ВЕРУЮЩИХ финансировать свои храмы ?
      Ответить
      • fire1985
        Это крайности от радикалов, +неверная государственная политика в данной области.
        И задача ннормальныхлюдей не изощряться в мести и не погрязать в оскорблениях, а прийти к компромису, для, опять же, обоюдного согласия и блага. Чтобы без перегибов коммунизма и без нынешнего мракобесия. Разумеется это красивая теория, а на практике, таких нормальных людей хотьи большинство но не они решают :(
        Ответить
      • F
        Не попрошайничать в предприятиях "Денег на храм"
        Чем чаще человек поминает Бога в своих речах, тем усерднее я слежу за своим кошельком.
        © Марк Твен
        Ответить
      • Chuchelo
        А можно ли также верить, но не торговать в международном масштабе беспошлинным алкоголем и табаком?
        Ответить
    • F
      пуссирайтством :))))
      Ответить
    • makyu
      Ну все в вашем вопросе и последнем слове — "ради" чего?
      Ответить
  • V
    2 июн 17
    Все-таки в СССР была целая антирелигиозная пропаганда в поддержку атеизма. Начиналась с школы и пронизывала все стороны жизни простого человека — искусство, литературу, спорт, науку, обучение и т.п. После развала СССР маятник качнулся в обратную сторону — теперь нашу жизнь пытаются наполнить религией. ИМХО оба процесса являются перегибами. Если человек почувствует такую потребность — пусть принимает религию. Я знаю одного верующего, который рассказал мне, как он принял веру: в какой-то момент он устал от жизни, что-то его беспокоило, какие-то проблемы и пр. и вот он случайно проходя мимо церкви зашел внутрь. И с его слов вдруг ощутил спокойствие, ему стало хорошо, захотелось остаться, посидеть. И начал заходить в эту церковь, начал участвовать в обрядах и т.п. Собственно — у каждого свой путь.
    Ответить
    • VHSquality
      >> в какой-то момент он устал от жизни, что-то его беспокоило, какие-то проблемы и пр. и вот он случайно проходя мимо церкви зашел внутрь. И с его слов вдруг ощутил спокойствие, ему стало хорошо, захотелось остаться, посидеть.
      Спиваются или садятся на наркотики тоже по сходному сценарию (устал от жизни, попробовал, стало хорошо). Следует ли из этого вывод, что нужно строить храмы водке, молиться кокаину и пускать драгдилеров в школы?
      Ответить
      • V
        Обобщение не уместно — не все мужики сволочи и не все женщины бляди.
        Ответить
        • VHSquality
          Не все мужики сволочи и не все женщины бляди, но всякая религия — опиум для народа.
          Ответить
Сделано с NoNaMe