Исповедь атеиста

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • folibis
    4 июн 17
    А что если все что описал автор не имеет никакого отношения к богу? Что если это тупо человеческая интерпретация? Что если бог более выражаем в математике чем в глиняном истукане?
    Ответить
    • Г
      А, может, даже и нашей математикой не выражаем.
      Если Бог создал нашу Вселенную, то Он шире её законов.
      А если Он реально – Абсолют, то – не выражаем вообще никакой математикой.
      Ответить
  • St_Hank
    3 июн 17
    А в чем исповедовался автор? Или это атеистическая "исповедь?" Гинзбург тоже помнится атеист был..да.
    Ответить
  • S
    3 июн 17
    Вот у меня вопрос к Рус001, запостившему статью. Ладно Яков Андреевич Коган высказал свое мнение, как один академик, тоже страстный атеист, по выходным зажигающий минору, судя по фамилии, той же национальности, но это не важно. Кроме названия текст был прочитан? Ты со всем согласен? Этот примитивизм — реально твои убеждения? Твоя жизнь, твои дела, твои стремления, твои мечты — реально полная бессмыслица, как и дела и мечты дорогих тебе людей?
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      Strelok-1 3 июн 17
      Приветствую.
      Читал все, согласен не со всем, да атеизм — мое убеждение.
      Что до автора текста, то естественно у каждого есть свои скелеты в шкафу и глядя по его иным постам он не совсем однозначный человек)
      Жёг тут на днях на даче свежекупленные дровишки. Ну как купленные. Скажем так — относительно честно изъятые у населения с соблюдением полнейшего политеса в сторону УК РФ. У меня с этим вообще крайне строго. Меня даже когда посадить в своё время хотели, то я так всё ловко обставил, что по делу проходил исключительно как свидетель, причём, что немаловажно, свидетель очень тупой и крайне бесполезный. Ну то есть ничего не видел, ничего не знал и своих — не сдавал, за что и получил с одной стороны презрительные взгляды и осуждающее качание головой, а с другой — суровое пацанское уважение и некоторую мутноватую репутацию в узких кругах.
      juve99.livejournal.com
      Вот только не осознаю откуда выводы взялись)
      Ответить
      • S
        Выводы — с ними все просто, раз человек постит что-то не про котиков, а в подтверждение своей жизненной позиции, значит он с изложенным в ней согласен и поддерживает это. Ленин обильно цитировал Маркса, он был его последователем и поддерживал его взгляды. Ты цитируешь Когана, но насколько я понимаю — у тебя есть и смысл в жизни, и цель.
        Если ты согласен только с броским заголовком (хотя какая надобность атеисту — исповедоваться, ума не приложу, про самого Когана (не факт, что не иудея) — дело десятое) — то может быть имело смысл написать свое З.Ы.? Чтобы не разочаровывать своих оппонентов...
        Ответить
  • G
    3 июн 17

    Куда уж дальше!!!!!?????
    Ответить
  • Kolson
    3 июн 17
    Аминь)
    Ответить
  • I
    3 июн 17
    Если человек по-настоящему верит, то, посмотрев на наших попов, он должен немедленно стать атеистом... :)
    Ответить
  • isss
    3 июн 17
    автор созреет.
    не созреет — не получит.
    все просто.
    Ответить
  • F
    2 июн 17
    Россия. 21 век.
    Судья зачитывает приговор:
    — Признать подсудимого виновным в оскорблении чувств верующих... Подсудимый, ваше последнее слово.
    — И всё-таки она вертится!
    Ответить
  • unre_ALL
    2 июн 17
    Атеисты думают, что они такие особенные. Серая масса вся верит, а они такие, Богом избранные, не верят.:) Ох ты ж ёшкин кот, как круто! Надо бы об этом всем рассказать, а то не оценят. Вон даже демотиваторы настряпали где прямым текстом написано "то ли с народом что-то не так", и не стесняются постить.
    Нормальному человеку кричать на каждом углу (публиковать в соц.сети) что он не верит, сродни как выйти на центральную площадь средь бела дня и кричать — я не давал никому в зад! Люди, очнитесь, я не верю, вы меня слышите?
    99% пройдет мимо по своим делам лишь взглянув кто с недоумением, а кто с сожалением.
    Ответить
    • ego1978
      Неистовый +++
      Атеист.
      Ответить
    • A
      Сама РПЦ говорит, что верующих среди немусульманского населения всего 5%. А "серая масса" даже над этим и не задумывается.
      Ответить
      • unre_ALL
        учите матчасть для начала
        В России сегодня не существует официальной статистики членства в религиозных организациях: закон запрещает требовать от граждан заявлений об их религиозной принадлежности. Таким образом, о религиозности россиян и об их конфессиональной самоидентификации можно судить лишь по социологическим опросам населения. Результаты таких опросов весьма противоречивы. Так, в опросе от 2007 года, РПЦ утверждала, что в числе её последователей около 120 млн граждан России, в то время как лидеры ислама считали, что мусульман в стране от 13 до 49 млн. И поскольку в России всего проживает 144 млн человек, очевидно, что как минимум одна из конфессий преувеличивала свою «популярность»[11].
        Согласно исследовательской службе PewResearch на 2008 год конфессиональный состав населения России был следующим[12]:
        православие — 72 %
        не религиозные — 18 %
        другие религии — 6 %
        затруднились ответить — 4 %
        Ответить
        • S
          Посчитать просто.
          Становимся около первой попавшийся церкви и считаем тех, кто пройдя мимо перекрестится и кому безразлично. В итоге получим 2-3% настоящих православных.
          Ответить
          • unre_ALL
            Извините, это ерунда.
            Ответить
            • D
              сколько можно статистику приплетать, как Вам больше нравится!
              Во время крещенских стояний к главному храму Москвы пришло (!) около 20 000 человек, при том, что население только Москвы — 12 380 664 человек. Сколько православных в Москве с учетом этих цифр? =0.16% это статистика, а то что пишете вы — идеалогия!
              Ответить
              • unre_ALL
                Вовсе нет, и не решайте за других как им себя идентифицировать
                Ответить
            • S
              Это не большая ерунда, чем 120 млн православных. У меня масса знакомых говорит, что они православные. Однако, когда были в церкви — даже вспомнить не могут. Православие — это сейчас модный тренд. И не более того.
              Ответить
              • unre_ALL
                про "масса знакомых" все, конечно, уже наслышаны.
                Вот это, надо думать, напротив Кремля тоже ради 3% поставили


                Ответить
                • D
                  не не ради 3%, а ради большого бабла!
                  Ответить
                  • unre_ALL
                    это большое бабло? У всех на виду? Напротив Кремля? Спуститесь на землю и не смешите народ
                    Ответить
                • S
                  Это поставлено властью. А в нашей стране власть и народ существуют в двух параллельных реальностях. И говорит эта инсталляция только о модном тренде. Если завтра президентом будет Кадыров, то все представители власти моментально станут мусульманами.
                  Ответить
                  • unre_ALL
                    вы говорите эту ерунду лишь для того, что бы подогнать существующую реальность под реальность в вашей голове.
                    Мне это не интересно.
                    Ответить
  • F
    2 июн 17
    На днях посетил Москву, и как примерный гость столицы, зашел в Храм Христа Спасителя, куда не был впущен по причине ношения шорт. Т.е. шорты на мне и мои голые мужские ноги, торчащие из-под шорт, глубоко оскорбили бы верующих Храма. Я, конечно, верующим сочувствую. Т.е. пока они по улцам до Храма доберутся, их чувства раз по 500 оскорбляются всевозможными голоногими самцами типа меня. К концу их путешествия они еле-еле сдерживаются, заходят в Храм — и вот вам здрасте — те же самые кривые волосатые мужские ноги! Это было бы слишком.
    Про женские ноги, кстати, я не говорю — так как женщин в юбках в Храм впускают, то я предполагаю, что женские голые ноги верующим нравятся. Мне, кстати, тоже. Тут я верующих поддерживаю.
    НО ПОЧЕМУ ИХ НЕ ОСКОРБЛЯЕТ СТАТУЯ ГОЛОГО МУЖИКА, ПРИБИТОГО К КРЕСТУ НА САМОМ ВИДНОМ МЕСТЕ В ИХ ЦЕРКВИ?! Вот этого, убейте, не пойму.
    Ответить
    • V
      а Вы бы на похороны родственника своего ближайшего, например мамы, пришли в шортах? Если да, то это много о Вас говорит как о человеке.. не судите по себе об остальных. Статую голого мужика вы где-то в своём храме видели, чему Вы молитесь там?
      ..."Вот этого, убейте, не пойму" да и никто руки марать не будет, не просите...
      Ответить
      • F
        Если да, то это много о Вас говорит как о человеке..
        Всегда удивлялся людям которые делают выводы р ком либо по обрывкам комментариях на форумах.
        Во первых камент выше заключен в тэг "quote", то есть это цитата, а не мои слова.
        вы где-то в своём храме видели, чему Вы молитесь там?
        Во вторых я ни кому не молюсь. И в церковь не хожу.
        И матушка моя слава богу жива. Вот отца похоронили пару лет назад. В шортах я не был не потому, что это с точки зрения ПГМнутых дебилов аморально, а просто потому, что у меня их нет. Я их не ношу.
        Так, что судите по себе остальных тут только Вы.
        Ответить
        • V
          "И матушка моя слава богу жива" так какому богу-то слава за это? Вашему голому мужику?
          Ответить
          • F
            Если я не молюсь и не хожу в церковь, это не значит, что я не рад здравию моей матушки. А про голого мужика я уже на писал, что это не мои слова, а чужая цитата. Я же не интересуюсь кому Вы молитесь. Мне это как то индифферентно. Хоть Пастафарианскому макаронному монстру :)
            Ответить
            • V
              действительно, "на Писал", а не написал...
              P.S. "во-первых, во-вторых, о ком-либо" — только через дефис. И не "выводы по обрывкам комментариях", а комментариев... и т.д. Я бы не брал в троллинг-центр неносителей языка... Мы рады здравию вашей матушки несмотря ни на что тоже.
              Ответить
              • F
                Троллинг-центр это где троллейбусы ночуют?
                Уж простите мою неграмотность. Академиев не кончал. В школе учился давно и с правописанием были проблемы уже тогда. В итоге если встроенная в браузер орфография не подчеркнула, могу опубликовать камент особо не проверяя.
                P.S. + клава со стертыми букафками. Новую залил пивом, пришлось достать из старого хлама.
                P.P.S. И обратите внимание, на все ваши попытки меня унизить я не отметил минусами ни ваши каменты ни карму. Так, что насчет того кто тут троль пусть делают выводы другие участники форума. Мы же не в личке общаемся :)
                Ответить
                • V
                  Вы сами себя унизили, пытаясь оскорбить своими безсылочными цитатами Господа нашего Иисуса Христа, называя Его прибитым к кресту голым мужиком... (прости Господи). Вот это и есть оскорбление чувств верующих, если Вам не понятно. Вы можете (как атеист) просто не ходить в церковь, и не верить в Бога, но вставляя ссылки в свой пост на обозрение читающих сие, Вы становитесь богоборцем. P.S здоровья матушке..
                  Ответить
                • V
                  насчет русского языка: заметил прямую зависимость, как много ошибок, так атеист... Правильно говорил Достоевский, русский — значит православный...
                  Ответить
                  • G
                    Православный Вы наш, "по Достоевскому":
                    неносителей — не носителей;
                    безсылочными — бессылочными
                    Это просто заметка, без попытки оскорбить господа вашего...
                    Ответить
Сделано с noname
full image