Лукьяненко, конечно, большой хвилосов. Гораздо больше, чем В.Франкл. :)
"В жизни нет смысла — и это её высший смысл и высшая ценность" — Знаем, знаем, читали (кажется, у Оруэлла): "Мир — это война", "Свобода — это рабство", "Жизнь — это смерть", и тому подобное.
Вот не знал, что Лукьяненко так не хватает оруэлловской славы. Теперь буду знать. Спасибочки. :)
Или Лукьяненко стал идеологом тоталитаризма?
Вот есть футбол, есть футбольные команды, есть футбольные болельщики, есть футбольные фанаты. Знакомая картина? А есть люди равнодушные к футболу, про футбол вспоминающие чуть чаще чем никогда.
Вот есть религия, есть разные культы, есть люди верующие, есть религиозные фанатики. А есть люди равнодушные к религии. Это атеисты, но статья не про них.
А как назвать тех, кто всем в лицо тычет свое неверие, кто собирается стайками чтобы организовать свой культ неверия, кто обижается когда им законом запрещают оскорблять религиозные чувства? Есть и свои (анти)религиозные фанатики атеизма, готовые идти на нарушение закона, чтобы показать свои (анти)религиозные взгляды, за что периодически присаживаются. А остальная стайка псевдоатеистов потом причисляет их к лику своих (анти)религиозных мучеников, практически святых.
Как говорится с больной головы на здоровую ? :) Свои "схемы жизни" переложить на тех кто по ним не живет ? :)
"Тычет в лицо неверие" ? КТо кому ? Это ВЕРУЮЩИЕ везде свою веру "Несут". В школу, на улицу, на ТВ :)
"организуют свой культ неверия" ВЫ О ЧЕМ ВООБЩЕ ?! Хоть один пример приведеите такого "культа".
кто ваши чувства оскорбляет , если это ИМЕННО ВЫ лезете со своими "чувствами" запрещая неверующим высказывать свое мнение.
И уж тем более "лик святых" — понятие среди атеистов ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСВУЕТ :)))
Замечательно показали всю суть своей "веры" — навязывание другим СВОЕГО уклада жизни, прямо и косвенно.
Как говорится с больной головы на здоровую ? :)
Если бы vugluskr74 был объективным и вменяемым, он бы написал, что как есть закон о наказании за оскорбление чувст верующих, так должне быть равновесный закон о наказании за окроблении чуств неверующих, как кстати и любых других чувств.
В известной книге сказано: "если тот у кого есть вера хотя бы с маковое зерно, скажет горе: "подойди" то она встанет и подойдет". (заранее извиняюсь что немного своими словами)
То что не каждый утверждающий. что он верующий. таким является. Можно ли считать верующим человека (пусть даже в рясе) заявляющего: "Бог не фраер".
И, потом, нынешние церковники (и выдающие себя за верующих) не выполняют прямых указаний своего главы ,Иисуса Христа, изложенные в евангелии от Матфея, глава 6.
А что же такое свобода по мнению Сергея Лукьяненко "Спектр" с картинки?
Просто спонтанно и без повода наxyяриться под завязку вотки, потом отрубиться и лежать в собственной блевотине у всех на виду, демонстрируя свою личную свободу и независимость...
Потому что не нужен никакой смысл, когда есть кайф... какие рамки??? Мой адрес — вселенная... вполне достаточно оставаться человекообразным... иногда несвязно бормотать про высший смысл и высшие ценности, ничего не понимая ни в том, ни в чём ином...
Просто либеральный Сирюня забыл что сама жизнь в теле — это и есть очень жесткие рамки. И этому таки рано или поздно придется придать хоть какой-то смысл. Если хочешь жить, конечно.
Не читал "Спектр" Сергея Лукьяненко, но что-то мне подсказывает, что это какой-то мудак вырвал фразу из контекста... Уж очень это похоже на кредо конченого наркомана или/и алкаша. Но не исключаю, что вы правы
Ну как чё? Ему же надо на весь мир заявить, что он — атеист. А то ведь никто не знает, и всем от этого плохо. Вот он закатил "исповедь", и всем от этого стало хорошо. :)
Ну, ты — атеист. Атеист — звучит гордо. И тебя абсолютно не раздражает, что кто-то не атеист. А почему тогда атеист исповедуется? Почему такая детская истерика? Не лучше ли гордое и многозначительное молчание?
"У меня нет никакой души..."
Но хоть психика у тебя есть? :))
Мы, конечно, приучены не зарекаться. Что-нибудь не так сделаешь — и в места не столь отдалённые. Ну, честь там чью-то или достоинство начнёшь слишком рьяно отстаивать и покалечешь нападающего до того как он тебя покалечил или убил.
Но иметь ещё один домоклов меч над головой за то, что ты сказал что не веришь в бога — это как-то слишком.
Процитирую сам себя месячной давности
===============================================================
Пару мыслей вслух. Во первых, господа верующие, прекратите называть меня неверующим. Это меня оскорбляет. Сама эта приставка НЕ несет в себе какой то негатив, типа я какой то ущербный, в моей жизни чего то не хватает, что у меня что то не сложилось в жизни что бы познать истину в последней инстанции. Поверьте, мой внутренний мир находится в полной гармонии самим с собой и не нуждается во внешних костылях как то вера, что бы достичь какого то баланса. Что быть нормальным человеком мне необязательно выполнять какие заповеди и инструкции описанные в ваших книжках. Мне вполне хватает воспитания и здравого смысла. Во вторых. Само это противопоставление верующий-неверующий это просто лукавство со стороны ваших неглупых представителей и цель этого ясна: вы хотите втянуть меня в дискуссию. Вам совершенно не важно поверю ли я в бога или нет. Вам важно что есть предмет дискуссии. Как говорится дыма без огня не бывает. Мол есть проблема и ее надо обсуждать, приходить к какому то знаменателю. Так вот, никакой проблемы нет и обсуждать нам нечего. Ваших тараканов в моей голове никогда не было, нет и не будет. Мне хватает и своих и обсуждать их с вами я не буду. Я не атеист и не агностик. У меня нет никакого отношения к этому вопросу. От слова совсем. Он меня интересует меньше чем зеленые человечки с Альфа Центавра. Я вас не оскорбляю, не танцую в ваших помещениях для сходок, но и вы не требуйте от меня уважения к вашим внутренним проблемам сбалансированности вашей жизни. Единственно о чем я хочу вам напомнить, что ваша свобода ловить своих тараканов заканчивается там, где я начинаю ловить своих, а именно на пороге ваших помещений для сходок. И во избежание ненужных осложнений, а я буду всечески избегать этого, что бы не у нас не было предмета дискуссии, настоятельно рекомендую прислушаться к этому совету.
+++ (плюсую тут — к сожалению, но мне почему-то заблокировали доступ к +/-)
Список подобных "ущербных" слов с приставкой "НЕ" модно продолжить: НЕ курящий, НЕ ленивый, НЕзлой, НЕгрешащий, НЕлгущий, НЕворующий, НЕзавидующий, НЕжадный...
знаете проверку на то что человек верит или нет от самого Исуса?
Так вот она: Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мф.17:20).
Ну ка передвиньте пару гор, а потом дальше поговорим.
однажды спросил одного батюшку почему я русский человек должен верить в еврейского бога, поклоняться распятому еврею, которого распяли евреи. в тот момент мне показалось я слышал как заржавевшие шестеренки в его мозгу начинают крутиться
ЛОгика подразумевает ОБОСНОВАННОЕ мнение :) а не опровержение фантазиями. В данном случае Ваш аргумент, фантазия основанная на допущениях, а не факт. Ровно также можно допустить что священник задумался. Как минимум потому что и среди священников бывают "тормоза". :)
Так вот, голубчик, священиков специально учат отвечать на вопросы и вести дискуссии.
А данный вопрос абсолютно примитивен дажэ для меня, мирянина, ибо несть ни елина ни иудея.
Эрго, сабдж соврал.
Учить научится.
Человек дал УТВЕРЖДЕНИЕ. Вы дали свое утверждение ОБОСНОВАННОЕ НА ДОПУЩЕНИИ, что не является жестким обоснованием, следовательно не может быть ФАКТОМ, а так же является ДОПУЩЕНИЕМ. В итоге вы допущение выдали за факт — вывод Вы подменяете понятия. Следовательно вы ДЕМАГОГ.
Вот ЭТО "Л-логика", эрго то что вы наболтали — фантазия и демагогия.
А я с помощью ЛОГИКИ, а не вашей "Блестящей" демагогии доказал что ваша "логика" к ней отношения не имеет. ПОтому что ваше доказательство основано на ЛОЖНОМ постулате.
ДОПУЩЕНИЕ пусть и ЛОГИЧНОЕ(формально) не есть ФАКТ.
Еще одна фантазия.
КАПС — лишь удобный мне способ АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание на конкретном слове. Уж поскольку современная грамматика подобного инструмента мне не дает. Для тех же целей можно использовать болд, можно подчеркивание, можно курсив. МНЕ удобнее использовать капс. :)
правильно говоришь!
люди здесь пишут и обсуждают, комменты постят — а темой не владеют...
пытался пообщаться с одним парнишей,но после его гордых слов "Я ХРИСТИАНЕЦ!" плюнул на это дело...как-то перехотелось....
Комментарии
"В жизни нет смысла — и это её высший смысл и высшая ценность" — Знаем, знаем, читали (кажется, у Оруэлла): "Мир — это война", "Свобода — это рабство", "Жизнь — это смерть", и тому подобное.
Вот не знал, что Лукьяненко так не хватает оруэлловской славы. Теперь буду знать. Спасибочки. :)
Или Лукьяненко стал идеологом тоталитаризма?
Вот есть религия, есть разные культы, есть люди верующие, есть религиозные фанатики. А есть люди равнодушные к религии. Это атеисты, но статья не про них.
А как назвать тех, кто всем в лицо тычет свое неверие, кто собирается стайками чтобы организовать свой культ неверия, кто обижается когда им законом запрещают оскорблять религиозные чувства? Есть и свои (анти)религиозные фанатики атеизма, готовые идти на нарушение закона, чтобы показать свои (анти)религиозные взгляды, за что периодически присаживаются. А остальная стайка псевдоатеистов потом причисляет их к лику своих (анти)религиозных мучеников, практически святых.
"Тычет в лицо неверие" ? КТо кому ? Это ВЕРУЮЩИЕ везде свою веру "Несут". В школу, на улицу, на ТВ :)
"организуют свой культ неверия" ВЫ О ЧЕМ ВООБЩЕ ?! Хоть один пример приведеите такого "культа".
кто ваши чувства оскорбляет , если это ИМЕННО ВЫ лезете со своими "чувствами" запрещая неверующим высказывать свое мнение.
И уж тем более "лик святых" — понятие среди атеистов ПОЛНОСТЬЮ ОТСУТСВУЕТ :)))
Замечательно показали всю суть своей "веры" — навязывание другим СВОЕГО уклада жизни, прямо и косвенно.
Если бы vugluskr74 был объективным и вменяемым, он бы написал, что как есть закон о наказании за оскорбление чувст верующих, так должне быть равновесный закон о наказании за окроблении чуств неверующих, как кстати и любых других чувств.
И, потом, нынешние церковники (и выдающие себя за верующих) не выполняют прямых указаний своего главы ,Иисуса Христа, изложенные в евангелии от Матфея, глава 6.
"Путь промысла Его неведом потому, Что вера есть в него, но веры нет Ему"
Просто спонтанно и без повода наxyяриться под завязку вотки, потом отрубиться и лежать в собственной блевотине у всех на виду, демонстрируя свою личную свободу и независимость...
Потому что не нужен никакой смысл, когда есть кайф... какие рамки??? Мой адрес — вселенная... вполне достаточно оставаться человекообразным... иногда несвязно бормотать про высший смысл и высшие ценности, ничего не понимая ни в том, ни в чём ином...
Ты в школе учился? Может еще не поздно за парту? Учиться никогда не поздно! :)))
"У меня нет никакой души..."
Но хоть психика у тебя есть? :))
Но иметь ещё один домоклов меч над головой за то, что ты сказал что не веришь в бога — это как-то слишком.
===============================================================
Пару мыслей вслух. Во первых, господа верующие, прекратите называть меня неверующим. Это меня оскорбляет. Сама эта приставка НЕ несет в себе какой то негатив, типа я какой то ущербный, в моей жизни чего то не хватает, что у меня что то не сложилось в жизни что бы познать истину в последней инстанции. Поверьте, мой внутренний мир находится в полной гармонии самим с собой и не нуждается во внешних костылях как то вера, что бы достичь какого то баланса. Что быть нормальным человеком мне необязательно выполнять какие заповеди и инструкции описанные в ваших книжках. Мне вполне хватает воспитания и здравого смысла. Во вторых. Само это противопоставление верующий-неверующий это просто лукавство со стороны ваших неглупых представителей и цель этого ясна: вы хотите втянуть меня в дискуссию. Вам совершенно не важно поверю ли я в бога или нет. Вам важно что есть предмет дискуссии. Как говорится дыма без огня не бывает. Мол есть проблема и ее надо обсуждать, приходить к какому то знаменателю. Так вот, никакой проблемы нет и обсуждать нам нечего. Ваших тараканов в моей голове никогда не было, нет и не будет. Мне хватает и своих и обсуждать их с вами я не буду. Я не атеист и не агностик. У меня нет никакого отношения к этому вопросу. От слова совсем. Он меня интересует меньше чем зеленые человечки с Альфа Центавра. Я вас не оскорбляю, не танцую в ваших помещениях для сходок, но и вы не требуйте от меня уважения к вашим внутренним проблемам сбалансированности вашей жизни. Единственно о чем я хочу вам напомнить, что ваша свобода ловить своих тараканов заканчивается там, где я начинаю ловить своих, а именно на пороге ваших помещений для сходок. И во избежание ненужных осложнений, а я буду всечески избегать этого, что бы не у нас не было предмета дискуссии, настоятельно рекомендую прислушаться к этому совету.
Пьющий — непьющий, например, тожэ негатив и ущербность?
Это, батенька, у Вас комплексы разыгрались просто.
Список подобных "ущербных" слов с приставкой "НЕ" модно продолжить: НЕ курящий, НЕ ленивый, НЕзлой, НЕгрешащий, НЕлгущий, НЕворующий, НЕзавидующий, НЕжадный...
Так вот она: Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мф.17:20).
Ну ка передвиньте пару гор, а потом дальше поговорим.
Полностью процитировать слабО?
Но опять неполно.
Кому именно Имъ?
Попробуйте ыстчо раз.
... и еще стоит добавить цитатку из Гарри Поттера...
Зачем?
Огорчу Вас, но ни один псалом не процитирован.
Зачем?
В том, что услышал звук ржавых шестеренок?
Или в том, что евреи распяли своего, чтобы рави Савл смог создать новую религию?
Эрго, он соврал.
А данный вопрос абсолютно примитивен дажэ для меня, мирянина, ибо несть ни елина ни иудея.
Эрго, сабдж соврал.
Человек дал УТВЕРЖДЕНИЕ. Вы дали свое утверждение ОБОСНОВАННОЕ НА ДОПУЩЕНИИ, что не является жестким обоснованием, следовательно не может быть ФАКТОМ, а так же является ДОПУЩЕНИЕМ. В итоге вы допущение выдали за факт — вывод Вы подменяете понятия. Следовательно вы ДЕМАГОГ.
Вот ЭТО "Л-логика", эрго то что вы наболтали — фантазия и демагогия.
И я с помощью Л, блестяще доказал факт его вранья.
ДОПУЩЕНИЕ пусть и ЛОГИЧНОЕ(формально) не есть ФАКТ.
И капс, кстати, одно из доказательств Вашего безсилия.
КАПС — лишь удобный мне способ АКЦЕНТИРОВАТЬ внимание на конкретном слове. Уж поскольку современная грамматика подобного инструмента мне не дает. Для тех же целей можно использовать болд, можно подчеркивание, можно курсив. МНЕ удобнее использовать капс. :)
люди здесь пишут и обсуждают, комменты постят — а темой не владеют...
пытался пообщаться с одним парнишей,но после его гордых слов "Я ХРИСТИАНЕЦ!" плюнул на это дело...как-то перехотелось....