-
3 фев 17Вот, кстати, место, где можно, по крайней мере, попытаться изменить существующее положение вещей.
onlinepetition.ru
Там, внизу, можно присоединиться к уже проголосовавшим. -
Г3 фев 17Можно верить или не верить во что угодно, что не отменяет факта сушествования этого самого. Можно ли верить в то, что не существует ? Люди отталкиваются от чего-то, что приводит их к вере. Другое дело вера в Бога, к Богу надо идти, искать его, а иногда, он сам проявляет себя в неожиданных ситуациях. Когда человеку очень плохо, он ищет любую защиту, даже атеист ищет защиты у Бога (в том числе и на личном примере). В итоге все приходят к Богу и те кто верил и те кто не верил в Бога. Неверующие обычно приходят к Богу или в падающем самолете, на сметном одре или на войне. Но есть и те, кто приходят к нему раньше, кто призвал Бога и кому Бог помог. Ищите и обрящете, стучитесь и откроется !
-
-
M2 июн 17Неверующие обычно приходят к Богу или в падающем самолете, на сметном одре или на войне.
В падающем самолете люди "приходят к богу", потому что понимают, чтои их бессмысленная и никчемная жизнь закончилась, что горько и печально. и у них два выбора: остаться атеистами и пережить шок безысходности и обреченности, либо хоть немного снизить шок сладкой верой в "жизнь по ту сторону". Про тех, кто остается до финала человеком и до последних мгновений сохраняет спокойствие и ясный ум, я не говорю — таких единицы и статистически их можно не учитывать.
То же касается и смертного одра — только процесс это менее динамичный и драматичный: не исполнил миссию быть Человеком, которая заложена в каждом, жил как животное или растение — либо горюй, либо к богу обратись.
То же и на войне: либо ты воюешь осознанно и выполняешь Миссию, либо ты скот, загнанный в окопы пропагандой, и тебе нужна вера в чудо, чтобы не обсирастья от каждого выстрела.
так как людей грамотных у нас немного, обычно они путают свою миссию, свое чувство миссии, которое их ведет, делает сильными и защищает, с верой, которая ослабляет.-
Г2 июн 17Все правильно, кроме эпизода войны. Не надо думать, что на войне "либо ты скот, загнанный в окопы пропагандой", либо кто еще не написали. Война это самый большой тест для человека. Это переосознание всего в любом случае. В Великую Отечественную, все атеисты ставновились верующими. А те случаи, когда молитва на глазах у других оберегала от верной смерти, многократно описаные в литературе, только спопобствовали правильному восприятию веры в Бога.
-
2 июн 17А сколько таких верующих молитва не спасла? А в литературе много что описано, и не факт что это так и было, и даже если и было, откуда мы знаем молитва его спасла или случайность? А бездоказательно говорить о спасительной силе молитвы — так любимый приём попов и иже с ними, у них всё на таких утверждениях держится. -
M2 июн 17Вы правы, выпала часть фразы, попробую восстановить: "либо ты скот, загнанный в окопы пропагандой, и тебе нужна вера в чудо, чтобы не обсираться от каждого выстрела. Либо ты выполняешь миссию, которая превыше тебя (например, защищаешь Родину, Страну, людей) и именно это делает тебя осознанным и эффективным участником неизбежных кровавых событий.
-
-
-
-
-
A2 июн 17Объяснили же. Миссионерство должно заканчиваться на пороге церкви. Раз оно лезет во все щели, то его необходимо всячески уничтожать. Это необходимо для выживания человечества, потому что миссионерство ВСЕГДА заканчивается инквизицией и геноцидом.
-
2 июн 17Аметист — это полудрагоценный камень, синяя, синевато-розовая или красно-фиолетовая разновидность кварца. Высоко ценимая штука. А почему вы используете это слово вместо "атеисты"?
-
-
3 фев 17я потратил два десятка лет на обучение естественным наукам и понял что со всеми науками сразу до сих пор никто ничего не знает. я уж не понаслышке знаю сколько в природе необъяснимых странностей.
поэтому атеистов считаю просто еще одной категорией верующих, потому как доступа к реальному знанию никогда не было ни у кого. нет наук которые бы точно все объясняли кроме прикладных. а науки основаны на экспериментах и измерениях. если есть объект для которого не существует инструментов, потому как их не изобрели или не додумались то дискуссию считаю бессмысленной а утверждения любого рода бредом и демагогией.
в качестве примера могу привести бредовые рассуждения на тему жизни где-то на расстоянии тысяч световых лет от земли. ни увидеть ни проверить нет возможности однако ученые бредят на тему "на этой планете может быть жизнь" да? вы не знаете что в точности внутри ЗЕМЛИ находится у вас под ногами а еще смеете бредить о таких вещах как жизнь на другом конце галактики на планете которую не видите ни в какой телескоп или боге.-
-
3 фев 17мне плевать на это.
я знаю что я ничего не знаю. и помоему такое говорил какой-то древний философ.
и я думаю он прав. кому то может показаться что я очень много знаю, но я вижу прекрасно что это слишком мало чтобы сказать что я знаю достаточно.
люди считающие себя знающими все — не более чем умственно неполноценные. а те кто на этом еще и устраивает споры или наезды на других кичась своим мнимым "знанием" — психически.-
S2 июн 17@я знаю что я ничего не знаю@ -это "золотое" правило для нормальных адекватных людей :)
-
-
-
Г2 июн 17"и понял что со всеми науками сразу до сих пор никто ничего не знает"
Ну да. Ничего. Совсем. Вы, вероятно, до сих пор в каменной пещере обитаете, в шкуры одеты и за мамонтами гоняете... Оглянитесь кругом, блин. И не переносите свое персональное невежество на все человечество.-
2 июн 17я знаю больше вас. но при этом я не могу описать картину мира и выявить все связи. это невозможно с текущих уровнем научных данных.
если вы считаете наличие интернета и сотовых телефонов признаком всеведения человечества, то вы явно умственно недоразвиты.
мозг человека не исследован, главная задача химии — обосновать связь структуры и свойства не решена. в физике одни гипотезы. биология не может объяснить как конкретно формируется организм из единственной клетки. и так далее и так далее. у вас интеллект 5летнего ребенка.-
Г2 июн 17"я знаю больше вас." Оно и видно. Судя по орфографии и грамматике.
"мозг человека не исследован" — чушь. Даже уже работоспособные нейронные сети существуют.
" главная задача химии — обосновать связь структуры и свойства не решена" — Пока. Ну и что? Еще не вечер.
"в физике одни гипотезы" — бред СК. Классическая физика отлично изучена. С квантовой пока сложности. Но читай предыдущий тезис.
"биология не может объяснить как конкретно формируется организм из единственной клетки" — вполне себе может. Делением по программе, записанной в ДНК. "и так далее и так далее"
"у вас интеллект 5летнего ребенка." — гы. Насчет уровня интеллекта кто бы мычал... Ищи дальше "смысл бытия", гусар-схимник... -
-
-
2 июн 17а еще не плохо бы глупому троллю назвать хоть одного ученого который является экспертом во всех науках и который бы мне обстоятельно объяснил как молекула поваренной соли через свет соотносится с формой дерева и тогда я поцелую вас в жопу. ну а так как я точно знаю что таких нету то вам до сотого колена служить мне и моим потомкам рабами.
-
-
2 июн 17galova666, ты кое-что упустил в самой первой фразе: надо было написать "я ЗРЯ потратил два десятка лет на обучение" и т.д.
-
Сделано с
NoNaMe