Исповедь атеиста

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    2 июн 17
    Христианство — не родная религия русских, её приняли по выбору князя Владимира. Были коммунисты-атеисты, большинство атеистами стало. Эти фанатики — просто приспособленцы
    Ответить
  • P
    2 июн 17
    Ну вот все таки надо наверное по честному, и себе самому не врать. Тогда фраза " Я не верю в бога" будет звучать "Я верю что бога нет". Так будет правдиво, правда и звучать это будет уже по другому.
    Ответить
    • L
      Демагогия.
      Ответить
    • andyusu_2
      Не распространяйте собственную глупость на других. Отсутствие — это просто отсутствие. В него не нужно верить. Его не требуется доказывать. Если бы отсутствие было ложным, то было бы наличие. А наличия нет.
      Ответить
  • Г
    2 июн 17
    Мне кажется, что сама концепция веры: "делай добро — и после смерти тебе воздастся" попахивает торгашеством. Услуга за услугу. Атеист совершает добрые поступки сам, а не ради посмертных ништяков. И в этом он более искренен, чем подавляющее большинство т.н. "верующих"
    Ответить
  • azzido
    2 июн 17
    Ну давайте сточки зрения немного науки

    Хотя Библия – не справочник по науке, когда она затрагивает научные вопросы, она предоставляет точную информацию. Ниже показано несколько примеров таких фактов, касающихся Земли и всего, что её окружает.

    "Источник"

    От редактора: Мы предлагаем вам ознакомиться со статьей, раскрывающей некоторые интересные параллели Библии и научных открытий, сделанных когда-то в прошлом. Сегодня все ученые только лишь исследуют то, что когда-то было создано Творцом. Начиная от самой вселенной, заканчивая теми, кто её наполняет — всеми живыми созданиями, включая нас с вами. И похоже, что конца этим исследованиям не видно. Мы даже не исследовали такие вещи, как: наши тела, наши океаны, наши недра земли, не говоря уже о космосе и других галактиках. Трудно сказать, будет ли это сделано когда-то, но факт остается фактом — мы лишь исследуем то, что уже создано. Не более того. Мы стремимся понять и увидеть то, из чего же все было создано. Но мы не так много времени уделяем казалось бы очевидному — поиску Того, Кто всё это создал. Ведь именно по творениям мы можем судить о Творце. И в этой статье мы рассмотрим лишь мизерную часть того, что создал Бог. И ещё раз убедимся в Его величии и силе.
    Факты Астрономии
    Астрономия, как наука, является одной из самых древних дисциплин. Однако только в прошлом веке технологический прогресс позволил более подробно разглядеть наше космическое окружение. Совсем недавно, еще в 15-м веке человек даже не был уверен, что Земля является шаром, а последняя планета была обнаружена лишь в начале 30-х годов прошлого века. Несмотря на все это, Библия совершенно точна в своем описании Земли и ее ориентации в космическом пространстве. Ниже приведены некоторые из фактов астрономии, которые можно найти на страницах Слова Бога.

    - Земля круглая (Исайя 40:22; Притчи 8:27)
    - Земля держится в пространстве без участия силы извне. (По словам индусов, она держалась на четырех слонах, а греки благодарили за поддержку земли Атласа) (Иов 26:7)
    - Северный полюс Земли необитаем. Смотря по положению оси Земли, он указывает из нашей галактики прямо в открытый космос. (Иов 26:7)
    - Вселенная слишком велика, чтобы быть измеренной, и количество звезд слишком велико для подсчета. Количество известных галактик составляет более миллиарда, с более чем 100 миллиардов звезд в каждой галактике. (Быт 15:5; Иер. 33:22)
    - Звезды испускают улавливаемые сигналы, отличные в своей частоте от частот света. Все звезды испускают механические ударные волны в звуковой составляющей спектра. (Иов 38:7)
    - Земля была неясной, туманной формы в начале своего создания. (Быт. 1:2)
    - Космическая пыль очень важна для нашего выживания, и используется как естественный щит в верхних слоях атмосферы (Ис. 40:12; Притчи 8:26)
    - Воздух имеет вес. (Иов. 28:25)
    - Свет можно разделить на цвета в спектре. (Иов 38:24)
    - Созвездия имеют силу и влияние на другие объекты в космосе. (Иов 38:31)
    - Континенты Земли возникли из единого целого и отделились друг от друга. (Бытие 1:9; 10:25)
    - Арктур и другие звезды имеют свойство двигаться в космическом пространстве. (Иов 38:32)
    - Солнечный свет и лунный свет не попадали на поверхность Земли некоторое время после начала Творения. (Бытие 1:14-16)
    - Материя состоит из невидимых частиц. (Рим. 1:20; Евр. 11:3)
    - Земля имеет четыре топографические вершины или "углы". Не идеально круглая. (Отк. 7:1)
    - Океаны имеют естественные полосы движения (течения), которые и по сей день используются мореходами. Мэтью Мори обнаружил эти полосы, читая Библию и целенаправленно занимаясь их поиском в ней. (Псалом 8:9)
    - Возраст всего в нашей галактике один и тот же. (Бытие 1:1)
    Ответить
    • A
      В интернете глупо пытаться писать надеясь, что не проверят
      Иеремия 33:22 Как неисчислимо небесное воинство и неизмерим песок морской, так размножу племя Давида, раба Моего, и левитов, служащих Мне.
      Иов 28:25 Когда Он ветру полагал вес и располагал воду по мере…
      Очень понравилось про некруглую землю
      Отк.7:1И после сего видел я четырех Ангелов, стоящих на четырех углах земли, держащих четыре ветра земли, чтобы не дул ветер ни на землю, ни на море, ни на какое дерево.
      и т.п. Это как Ностардамуса расшифровывать. А вообще надо сначало Библию прочитать, а потом устраивать срачи. Хотя кого я обманываю, никто читать не будет, в том числе и я.
      Ответить
      • azzido
        А вообще надо сначало Библию прочитать, а потом устраивать срачи
        Тут полностью с вами согласен на 100%, кто не читал писание начинают рассуждать и устраивать срачь.
        Ответить
        • 2
          azzido 2 июн 17
          Давайте зайдём с другой стороны. Как бы вы "представили" (дурацкое слово конечно) проекцию 12-мерной метрики (ну например как у Головачева?) на трёхмерное 4-х, простите, пространство?
          Ответить
    • A
      Всё это познаваемо и мысленно прогнозируемо. Люди тысячелетия назад уже умели считать и измерять. Какие то законы эмперически выводить.
      Попробуйте найти в религиозной литературе то, что однозначно должен был бы знать бог-создатель, что жизненно важно знать человеку для выживания (т.е. бог должен был бы это знание передать ОБЯЗАТЕЛЬНО), и до чего человек сам догадаться не мог принципиально.
      Подсказываю — вирусы и бактерии. Берём книжки и ищем. Как найдёте, значит можно будет аргументированно доказать, что эти знания пришли от сверхсущества (бога, человека из будущего, сверхразвитого инопланетянина и т.п.). Все кто ушёл искать, пока что не вернулись...
      Ответить
    • trupatriot
      Ага, вот еще:
      Иов, 38:6 На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее,
      Иов, 38:7 при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
      А azzido как-то присобачивает к этим строкам свое толкование:
      — Звезды испускают улавливаемые сигналы, отличные в своей частоте от частот света. Все звезды испускают механические ударные волны в звуковой составляющей спектра.
      Животики надорвешь. На уровне анекдота об открытии рентгеновских лучей во времена Ивана Грозного, мол, это прямо следует из обращения к боярам "Я вас, б...й, всех насквозь вижу!"
      Ответить
  • lucky_1
    2 июн 17
    У меня вопрос к Сергею Лукьяненко, который написал, что жизнь не имеет смысла. Если жизнь не имеет смысла, почему каждое живое существо боится смерти? Почему жизнь создала такой механизм, котрый со всей силы заставляет нас выживать? Следующий по силе механизм — размножение себе подобных. Уж очень хочется с переодичностью в неделю или чаще, а кушать так вообще каждый день несколько раз. Не слабо так жизнь не оставляет выбора тому, кто считает ее бессмысленой. Еще и размышляет о свободе.
    Ответить
    • A
      Потому что ваше личное мнение организм не интересует. Его задача — создать максимально возможное потомство. Ваша "душа" лишь биологическая несуразность, которая случайно оказалась полезной для выживания и размножения колонии клеток. Вы слишком эгоистичны, чтобы понять что вы это лишь побочный эффект клеточной колонии.
      Ответить
      • lucky_1
        Мне что-то не понятно. Вы считаете, что есть "я" и есть организм? Две отдельные сущности?
        Ответить
        • L
          Они "отдельные" только в вашей голове.
          Ваша рука или нога такая же часть как и ваше сознание, умеет "дергаться" БЕЗ УЧАСТИЯ вашего сознания — "души", чисто на рефлексах.
          Ответить
          • lucky_1
            И?
            Ответить
            • L
              Что "и?" Вы спросили про "отдельные сущности" я вам говорю что "отдельных сущностей" нет, если отдельные части ОБЩЕЙ сущности. Часть юкоторой наравне с рукой или ногой является ваше сознание.
              Ответить
              • lucky_1
                А господин выше, утверждает, что "я" — это биологическая несуразность, которая случайно оказалась полезной для выживания и размножения колонии клеток.
                Ответить
                • L
                  Точно так же как "Рука" "нога" "нос" и т.д. и т.п.
                  Инфузории — туфельки этими "несуразностями" не обладают в равной мере.
                  Ни руками, ни ногами, ни сознанием :)
                  Ответить
                  • lucky_1
                    А вы сознанием обладаете?
                    Ответить
                    • L
                      обладаю, и что ?
                      Ответить
                      • lucky_1
                        Это что-то нематериальное?
                        Ответить
                        • L
                          нет, программа в компьютере материальна ? :)
                          Ответить
                          • lucky_1
                            Ага, ее намагнитили
                            Ответить
                            • L
                              именно так. Программа, плод разума, тем не менее имеет конкретное физическое воплощение в виде статических зарядов в памяти компьютера :) Без самого компьютера не существует, без сознания его породившего не существует. ТАк и с разумом, это не отдельная сущность. А "функция" — плод эволюции, реализованная как логически так и физически.
                              Ответить
                              • lucky_1
                                Я же об этом. И вот этот "плод эволюции" утверждает, что эта эволюция не имеет никакого смыла как и сама жизнь. Эволюционный тупик :)
                                Ответить
                                • L
                                  а смысл в "верчении" электронов вокруг ядра атома есть ? :)))
                                  Никто вам "об эволюционном тупике" не говорил, это всего лишь ВАШИ тараканы, вы их в голове и пасите, не надо в чужие головы отправлять :)
                                  Ответить
                                  • lucky_1
                                    Ага. Есть. Так образуется материя.
                                    Ответить
                                    • L
                                      Это не "смысл", это функция, результат, правило :)
                                      Ответить
                                      • lucky_1
                                        Весь смысл и есть в том, чтобы получить результат.
                                        Ответить
                                        • L
                                          значит смысл сознания, уж поскольку оно оказалось полезным для размножения — служить делу размножения :)))))
                                          вы заблуждаететсь в значении слова смысл :)
                                          Ответить
                                          • lucky_1
                                            1. Это у того, кто так понимает.
                                            2. Я жду с нетерпением, как вы разрушите мои заблуждения.
                                            Ответить
                                            • L
                                              1. Вы попадаете в логическую петлю. Если "кто как понимает" то сам спор с тем что по чьему то мнению "жизнь не имеет смысла" сымсла не имеет :)
                                              2. "Смысл — сущность феномена в более широком контексте реальности. Смысл феномена оправдывает существование феномена, так как определяет его место в некоторой целостности, вводит отношения «часть-целое»"
                                              Ответить
                                              • lucky_1
                                                1. Я знал с самого начала, что спор о смысле жизни смысла не имеет. Но предпочитаю держать это в секрете.
                                                2. Я из деревни. Можно попроще?
                                                Ответить
                                                • L
                                                  1. Если вы это знаете, зачем спорите с тем что жизнь не имеет смысла ? :)))))
                                                  2. Смысл — назначение. То для чего что то существует или происходит.
                                                  Ответить
                                                  • lucky_1
                                                    1. Я считаю что жизнь имеет смысл.
                                                    2. Так я об этом же. Назначение атома и электрона давно понятно.
                                                    Ответить
                                                    • L
                                                      Объединяя Смысл жизни в существовании жизни.
                                                      Из бессмысленность этого утверждения проистекает бессмысленность жизни :)
                                                      Жизнь , как и все в этом мире, это просто ДАННОСТЬ, ибо своим существованием объясняет свое существование :)
                                                      Лукьяненко прав :)
                                                      Ответить
                                                      • lucky_1
                                                        Своим существованием жизнь ставит задачи, решая которые сознание эволюционирует. Наблюдая это невооруженным глазом, можно уже прийти к выводу, что смысл в развитии.
                                                        Ответить
                                                        • L
                                                          Не ставит она задачи, она просто СУЩЕСТВУЕТ, в силу особенностей мироздания :)
                                                          Своим существанием камень НЕ СТАВИТ ЗАДАЧ :)
                                                          Он просто СУЩЕСТВУЕТ, своим существованием определяя окружающее бытие в том числе :)
                                                          Ответить
                                                          • lucky_1
                                                            Вот тут наше понимание вещей расходится до непреодалимого уровня. И это прекрасно, потому, что жизнь такова.
                                                            Ответить
    • Bro
      lucky_1 2 июн 17
      Может быть потому, что смысл в существовании самой жизни. А в каждой отдельной личной жизни смысла, поисками которого занимается куча народа — нет.
      Ответить
      • lucky_1
        Bro 2 июн 17
        Ну... Поисками занимается тот, кто еще не нашел.
        Ответить
        • L
          Скажите это собирателям грибов , к примеру :) ;)
          Ответить
  • Pahab
    2 июн 17
    Дело не в том, что атеист не верит в бога, а в том, что бог верит в атеиста, следит за ним и воздаст по заслугам.
    Ответить
    • A
      Видишь-ли, уважаемый человек. Мы не наблюдаем никакого "воздаст по заслугам" и именно по этому мы не верим в бога.
      Ответить
      • A
        Я бы даже сказал видим обратное. Кому надо не воздаётся, а кому ненадо, бывает, прямо конвейером насыпет. В справедливость не укладывается, а вот в статистическую вероятность — вполне.
        Ответить
      • Pahab
        Может быть вы не в ту сторону смотрите?
        Посиди в тиши и подумай о своей прожитой жизни. Не не обманывая самого себя себе же признайся, а так ли ты её прожил.
        Ответить
    • ivonin
      Pahab 2 июн 17
      Это он вам лично сказал?
      Ответить
      • Pahab
        ivonin 4 июн 17
        А если через знакомого то что?
        Можно не верить?
        Верить или нет — это личное дело каждого и только быдлу не всё равно во что верит его сосед.
        Ответить
        • ivonin
          Pahab 5 июн 17
          Верить или нет — личный выбор каждого. Равно, как и бить вас битой или не бить вас битой... Понимаете? Это выбор. Если вам всё равно — это ваше дело. А вот мне совсем не всё равно — будет вокруг меня и моих детей общество, которое может по мановению руки очередного "мессии" открыть на меня охоту, или общество, в котором люди привыкли думать своей головой.
          Второй вариант мне нравится куда больше.
          Ответить
          • Pahab
            ivonin 5 июн 17
            Вы написали "...общество, в котором люди привыкли думать своей головой."
            Это идеальное общество, которое может быть только в сказке. Это утопия.
            История знает немало утопий — "Город солнца!", "Коммунизм".
            Вам нравятся сказки — это ваш выбор и я его уважаю, но предостерегаю, что у страуса, спрятавшего голову в песок, задница открыта.
            Советую не обществу выбирать вас, а вам выбирать общество.
            Ответить
            • ivonin
              Pahab 6 июн 17
              Гм... "Словам тесно, мыслям просторно"...
              Ответить
              • Pahab
                ivonin 8 июн 17
                Главное!!!! не давайте себя дурачить.
                Ответить
  • azzido
    2 июн 17
    Люди отвергают Библию не потому, что она противоречит себе, а потому, что она противоречит им.
    Ответить
    • Г
      Любая религия и путеводители по ним противоречат законам природы.
      Ответить
      • V
        Обосновывать свои мозгозаключения не пробовали? У природы единственный критерий — естественный отбор. И если религии зародились и развились, значит законам природы они соответствуют. И больше других законам природы соответствуют, те религии, которые развились сильнее.
        Ответить
      • eddoc
        Атеизм — тоже религия, которую атеист исповедует, на слово веря т.н. "ученым". Как религия, она очень молода, отрицает все предшествующие религии и быстро набирает своих сторонников. :)
        Ответить
        • L
          Ага, а Вера это отрицание БОГА :) так ? :)
          Ответить
    • A
      Где-то было сказано — Бог дал людям идею, а вы сделали из нее религию.... Библия, Коран, свитки Торы — там написано все красиво. Но это не помешало "Верующим" мочить с остервенением друг друга, за то: как это написано, кем это написано, на каком языке это написано.
      Ответить
      • gordey13
        Вроде бы в фильме "Догма".. Но могу и ошибаться..
        Ответить
    • Г
      А кто отвергает "Библию"? Смысл? Это одно и то же, что отвергать сборник русских сказок. Именно так ее и воспринимают атеисты.
      Ответить
  • B
    2 июн 17
    Я тоже не верю, но с текущими законами пойду на митинг во имя великого макаронного монстра.
    Ответить
  • T
    2 июн 17
    Если бог есть, то он все равно играет на стороне атеистов.
    Потому что верующим нужны костыли веры, и они не способны к познанию божественного замысла.
    Ответить
    • foxwizard
      Атеисты делают добрые дела просто так.
      Верующие- корыстно , чтобы получить плюсик к карме, а плохие — "фигня, замолим, откупимся"
      Ответить
      • trupatriot
        Отвратительнее всего атеисты, притворяющиеся верующими, чтобы облапошивать верующих. Надо ли приводить примеры? Нанопыль, исчезающие часы, складной крестик?
        Ответить
        • gordey13
          То не атеисты. То идолопоклонники. Золотому Тельцу кланяются..
          Ответить
  • N
    2 июн 17
    Question: What is the opposite of faith? Not disbelief. Too final, certain, closed. Itself is a kind of belief. Doubt. (S. Rushdie. "Satanic verses").
    Ответить
Сделано с noname
full image