F-35: тотальная ошибка. Крах концепции мирового военного доминирования США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    21 окт 16
    Я считаю замечательная машина! Срочно отдать в войска! Все предыдущие модели попилить на метал и продать Китаю незамедлительно! После этого пиндоские аэродромы даже бомбить не придется ;) либо у них ни чего не взлетит, либо будет успешно падать ;) Гениальный распил бабла :)
    Ответить
    • T
      Да понятно закидаем шапками... Только как бы потом нам с вами не пришлось смотровые щели на натовской бронетехнике собственным говном замазывать...
      Ответить
    • Nadezhdin
      Вы прямо историю российского ВПК рассказали)
      Ответить
    • D
      RavenGor 21 окт 16
      Ты больше верь новостям этим.
      Ответить
  • Nadezhdin
    21 окт 16
    Сланцевая нефть это пузырь, SpaceX надувательство, Zumwalt и X-35 хлам, Tesla вообще не машина. Так забавляют подобные статейки тех, кто не только в жизни своей ничего путного не сделал, но и ЗАВИДУЕТ тем кто делает и тем, у кого получается двигать прогресс всего человечества.
    Ответить
    • V
      Вот вы их, амеров, ругаете, а ведь они вам ничего плохого не сделали. Надеюсь.

      "В этой связи чрезвычайно важным оказывается отчет министерства обороны США, подготовленный для министра и начальника штаба ВВС о текущем положении дел по достижению полной боевой готовности самолетов программы JSF по состоянию на 9 августа 2016 года. Его текст на английском можно прочитать по ссылке (assets.documentcloud.org
      Ответить
      • Nadezhdin
        Ни нашел в отчете этой фразы:

        " В таком виде в ближнем бою F-35 уступает по своим возможностям истребителю F-22, который вот уже более шести лет подряд стабильно проигрывает такой бой российским "экспортным" истребителям Су-30 МКИ во время совместных американо-индийских учений. В прошлый раз ВВС Индии выиграли состязание со счетом 19:1 в свою пользу."

        Получается, что автор поста и вы врете?
        Ответить
    • HannibalLecter
      И что, сланцевая нефтедобыча процветает? Обанкротились к чертям свинячьи и вся сланцевая революция. Не считая того, что в районе добычи уже НИЧТО не сможет жить.

      Со spasex тоже сплошные проколы и недоразумения. Как там Маск сказал? Быстрое горение? Ну я бы не додумался так взрыв назвать) Голова епти!
      Ответить
      • J
        Пральна. Лучшее лежать на печи и хлебать лаптем шти.

        Технология веками отработанная.
        Ответить
      • Nadezhdin
        Если бы обанкротились, то нефть была бы уже по 100$, так что все нормально со сланцами. США теперь добывают нефти столько же, сколько РФ и Саудовская Аравия. В районах добычи жили и живут люди и никак эта добыча на них не влияет, это очередные сказки таких как вы , которые просто завидуют)))
        Ответить
        • HannibalLecter
          О, еще один не в себе. google.com вам в помощь! гуглите про методы добычи сланцевых нефти и газа. После этого начинайте гуглить, сколько сланцевых компаний в США за два года обанкротилось. А на закуску оставьте анализ цен на нефть и почему она вдруг упала и смела сланцевые компании.

          Только не читайте источники из домена .ua.
          Ответить
  • alti27
    21 окт 16
    Слишком уж много задач и целей на этот F-35 возложили...

    И сверхзвук, и незаметность, и вертикальный взлёт, и взлёт с палубы авианосца, и применение всех видов вооружения по всему что только можно...

    Ну не может карьерный бульдозер самостоятельно ездить как "Феррарри" и уметь плавать одновременно...

    Может, с папуасами на тачанках он и может бороться. Но точно не с оснащёнными по последнему слову техники армиями имеющими в своём составе ещё и современную авиацию....

    Возможно, САСШ делает ставку на беспилотники... Пока что это непонятно.
    Ответить
  • M
    21 окт 16
    А им вообще F-35 нужен в дальнейшем, если есть например X-47B?
    Ответить
    • E
      Этот проект показал себя недееспособным и был закрыт.
      Ответить
    • KCA
      micbal 21 окт 16
      на данный момент Х-47В летающая вафля, без какого-либо вооружения, ну полетает он на орбите, ну приземлится, какой урон противнику сможет нанести? если только случайно сойдя с орбиты рухнет на Кремль, да и то собьют раньше
      Ответить
      • T
        KCA 21 окт 16
        Концепцию орбитального бомбардировщика никто не отменял... Заход на цель, "нырок" на более низкую орбиту, подлетное время термоядерного заряда повышенной мощности около 1 мин...
        Ответить
        • KCA
          tofunky 21 окт 16
          только ещё раз повторю — НЕТ никакого вооружения, ни термоядерного, ни обычного, которое может нести и использовать Х-47, теоретически и с МКС можно гранаты кидать по территории СШП, но практически нет, а термоядерный заряд повышенной мощности был только один — в 52 мегатонны, и весил он не меньше самого Х-47
          Ответить
          • T
            KCA 21 окт 16
            Если мы не знаем задач программы это не повод объявлять ее ерундой...
            Ответить
  • dbri306
    21 окт 16
    Нельзя судить о боевом самолете по подборкам газетных статей. Если Израиль, для которого состояние ВВС — это вопрос жизни и смерти покупает эти самолеты — значит они не безнадёжны. Электронику израильтяне обычно заменяют почти полностью и ставят свои системы производства Эльбит и Таасия Авирит. Все-таки американская военная промышленность не совсем по Задорнову работает. Ну не могут они столько бабла вообще без результата распилить...
    Ответить
    • A
      dbri306 21 окт 16
      Статья написана на основе доклада МинОброны США. Давно доклады МО США стали считаться газетными статьями?
      Ответить
      • M
        avg54 21 окт 16
        Ну так и читайте доклад МинОброны США, а не статейку с warfiles.ru.

        Или, по вашему, так в докладе и написано: "В таком виде в ближнем бою F-35 уступает по своим возможностям истребителю F-22, который вот уже более шести лет подряд стабильно проигрывает такой бой российским "экспортным" истребителям Су-30 МКИ во время совместных американо-индийских учений. В прошлый раз ВВС Индии выиграли состязание со счетом 19:1 в свою пользу."
        Ответить
    • V
      dbri306 (dbri306): ничего Изгаиль у США не покупает. А получает в качестве огромного количество безвозвратных кредитов. Да и состояние изгаильских ВВС — это не лакмусовая бумажка. А вот то, что ВВС НАТО не смогли НИЧЕГО сделать в Сирии — это очень даже себе показатель. Да и в Ираке, по большому счету тоже (там просто предательство генералов было). В Ливии же они не получили должный отпор, ибо наша мразь медведев струсил. А Вовочка не настоял на продаже С-400. В Сирии это уже не прокатило. Военная промышленность США — это самый коррумпированный сектор экономики США. Но в США коррупции то нет. Там же все честно. И Дик Чейни не коррупционер, а всего лишь ошибся малость. Ну подумаешь, из-за некачественных бронежилетов кто-то там погиб и умер от ран. А так да, нет никакой коррупции.
      Ответить
  • alex5450
    21 окт 16
    По моему тут считают, что если говорить "халва" хотя бы раз месяц, то во рту будет сладко. )
    Ответить
    • S
      ну или "америкекапец"
      Ответить
      • A
        Самое интересное. Представим что действительно капец. Нам что, лучше станет от этого???
        Ответить
  • N
    21 окт 16
    отличный самолет. подлетел залупил и ищи ветра в поле
    Ответить
    • V
      Ужас! подлетает, залупляет, бабы ходют довольные. Короче вундервафля.
      Ответить
  • C
    21 окт 16
    А я вам говорю, что этот F-35 хуже кукурузника...
    Ответить
  • dromer
    21 окт 16
    Ну если у Америки крах оборонной концепции, то я так понимаю, Вашингтон завтра падет?
    Ответить
    • S
      dromer 21 окт 16
      Вот-вот падет, уже 50 лет обещают, но сейчас точно! Проверенная информация, по первому каналу сказали
      Ответить
    • 1978max
      dromer 21 окт 16
      Да кому он нафиг нужен?
      Ответить
  • dot66
    21 окт 16
    Вот чичас америкашки прочитають эту патериатическую прастыню о пайдуть топиться сружными рядками, прямо таки в Патамак. И доллар рухнетЪ, Уряяяя...
    Ответить
full image