-
13 окт 16Ни одна из перечисленных проблем неверна в принципе. Невыгодно делать двигатели которые во первых работают очень долго, во вторых не ломаются.
Если двигатель наматывает без проблем полмилиона или милион, как например старый мерсовский 602 дизель — он ездит до сих пор. У меня у самомго был 124 мерс 89 года. Я его когда брал на бриборке было 400 тысяч, и я 300 еще намотал, и после этого продал машину знакомым и люди до сих пор на ней ездят ничего не делая движку. Такая же история со старыми японскими и другими двигателями. Современные мерсовский двигатель после 250 тысяч надо или капиталить или менять. Вместе с машиной. Производителю выгодно если ты будеш покупать у него машины раз в скажем три года. Гораздо выгодней чем раз в 10 лет. Но если ты машину не хочеш покупать нровую — то ремонтируй двигатель. Тоже удовольствие не из дешевых и в конечном итоге приносящее прибыль производителю. Капитализм — вот главная причина хреновых моторов.-
-
-
-
15 окт 16Спорное утверждение. Например камазовские двигателя всегда отличались выносливостью. Ураловские дизеля тоже отлично себя зарекомендовали. Ну а если отвязатся от автомобилей — авиадвигатели МиГов и Сушек до сих пор утирают нос всему миру. А если космос затронуть — так буржуи до сих пор покупают двигатели упомянутой Вами страны:)-
16 окт 16Нет, давайте "отвязываться" не будем. Авиация ( тем более военная ) вещь нужная и полезная, но рядового "пользователя" не касающаяся. А что за "ураловский дизель" ? Я работал в конторе почти 20 лет назад, у нас там был Урал автокран, там был обычный КАМАЗовский мотор, и на ЗИЛ 133 ГЯ ( редкостное убожество ) — тоже. Кстати он и сам изначально ЗИЛ, проект был ЗИЛ 169, и разработки там и велись, но завод под производство выстроили новый. Что же до "отлично себя зарекомендовали".... в сравнению с ЧЕМ ? У меня папаня занимался их ремонтом в прошлом, что — то я от него восторгов особо не припоминаю, всё "ненорматив" больше. Зато вышедшие из строя головки много весили и их можно было сдавать с цветмет. Единственный "прямой конкурент" ЯМЗ 238 — не думаю, что он хуже, как бы не наоборот. А больше вроде как ничего и не было. Разве что "собственный" ЗИЛовский дизель, но он вроде как получился ужасный совсем, его никто и не помнит, я даже номер модели не вспомню, она в начале 80-х вместе с "перспективным" ГАЗ 3307 в журнале "Юный техник" описывалась. В 82-м кажется. Кабина от них потом на "бычки" ставилась, адский кошмар с мотором от трактора :(
-
-
-
-
-
-
H13 окт 16Есть такая фишка, неотраженная в данной статье, как работа специалистов по параметризации. Запланированное старение моторов. Это относится не только к авто. Кстати, во Франции принят закон запрещающий запланированное старение. Вот только как они собираются это отслеживать ?
-
L13 окт 16Всё понятно. Причин, в принципе две — явно "Проблема №1" и "Проблема №0":
1. Кроме "тупого" железа появилось море "вумной" электроники, которая теоретически расширяет его возможности, например, автоматически подстраивается под качество бензина. Если помните, у карбюраторных машин приходилось вручную тромблёр поворачивать, выставляя зажигание, не только под разное октановое число, но банально под разные заправки, а современные двигатели пытаются это сделать автоматически, часто с запаздыванием или просто неудачно.
0. Общее гарантированного срока службы — рынок уже наполнился и производителям выгодно, чтобы люди чаще меняли автомобили, а не вкладывались в их ремонт. Часто это приводит к тому, что отработав без проблем несколько лет (обычно гарантия + 2-3 года запаса) автомобиль начинает "сыпаться". Кстати, это относится и ко всей современной технике. -
P13 окт 16Проблема всегда одна, это головной мозг водилы. Если водила "летчик" то машина у него всегда в говно, имиляют ездуны которые купили угандоненнные БМВ 80-х годов, и выжимают из раздолбанных движков последние соки пробуксовкой со светофора, причем копоть стоит от этого говнохлама такая что в пока проедешь это облако закоптишь всю машину, а это что чувствует себя королем.
Второй момент, это греть или не греть мотор, в иструкциях производители к современным машинам пишут что прогрев не важен, завелся и поехал, господа, включите мозг и вспомните краткий курс физики за 5-6 класс. Производителю от непрогретого вами мотора кроме прибыли ничего не надо....вам же кроме потраченных денег больше никакой радости. Постойте 5 минут, дайте мотору прогреться, что бы все рабочие жидкости прогрелись и проникли между трущемися деталями, железо разогрелось и приняло рабочую температуру.
Ну и не забывайте следить за машиной, своевременное ТО залог здоровья вашего мотора. А не так-как у нас привыкли верить продавцам, которые уверяют, что масло может проходить 10К, нет уважаемые, не может масло проходить 10К, в лучшем случае 6-8К, в зависимости от экспуатации, потом свойства масла меняются и оно уже приносит только вред.-
-
-
13 окт 16я да, в Заполярье. И я грею и не только я. Правда у многих у домов есть подключение для подогрева мотора. Но у меня автомат, и я переключив на Драйв, держу педаль минуту, даю трансмиссионому маслу прогрется. Да и так, сначала заводишь, потом снег щёткой сметаешь. Правда по закону у нас на холостом можно одну минуту. Но тут Заполярье, у нас закон — природа в первую очередь!
-
-
-
13 окт 16Если бы 10 -ть ! Уроды маркетологи когда пошёл Фокус 2 "рекламировали" замену раз в 20 000 км. ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ, Карл ! Ну хозяева и были "рады стараться", справедливо полагая, что "на наш век хватит". Им и хватило, а вот "докатчикам" вроде меня теперь приходится подливать масло и думать о ремонте мотора. Там кольца лакообразными отложениями зажимает в канавках так, что не выдрать, не раз доводилось читать. :(
-
-
L13 окт 16проблема возникла еще в 1930-х... Запрограммированное старение. Производителю надо обеспечить загрузку мощностей, да еще и их расширение. При вечных лампочках — как такого добьешься. хотя, кажется, сейчас в некоторых странах обсуждают законы, предусматривающие серьезные наказания за программирование старения. только вот как такое докажешь? да и не примут их еще сто лет. так что привыкаем :-(
-
-
-
G13 окт 16Не просто слабая, а абсолютно бестолковая.
Простой пример
Запорожец "30" -50 до кап ремонта.
Запорожец "40" — 75
Жигули — 100
2108-09 150
Современные тольяттинские машины 200-250 тысяч до кап ремонта двигателя.
И где же мы видим что новые моторы ломаются чаще?
Навесное и всякие мелочи — согласен.
Моторы сложнее, состоят из большего количества деталей. возможности поломок выше.
И все равно современные машины легко, практический без поломок проходят 300-500 тыс. км.
И практический без обслуги — только бензин, масло, фильтра.
Что старым автомобилям и не снилось.
А уж если вспомнить сколько мороки доставляла обслуга старых авто, то волосы дыбом встают.-
V13 окт 16Капремонт Жигулей через 100К??? Аффтор, ты в своем уме?
Для понимающих: мой ВАЗ 21011 1978 года — капремонт движка после 450К
Ну и приводить примеры из СССР совсем не корректно, ибо *запланированное старение* (читай, приходите к нам почаще/покупайте, покупайте, покупайте...) — это не про социализм и советский строй.
-
Сделано с
NoNaMe